François Ruffin

« Je pense que... Pourquoi pas ? Je pense que c'est une question qui intéresse les Français et qui, non seulement, qui dit quelque chose d'un modèle de société. Est-ce qu'on doit être dans le renouvellement permanent de notre téléphone portable que vous avez posé à côté de vous ? Est-ce qu'on doit vouloir recréer une industrie du textile dans notre pays ? Je pense que ça ouvre un certain nombre de questions qui peuvent intéresser les Français. »

« Il faut se protéger en général aujourd'hui de la Chine. Aujourd'hui, la Chine a des capacités de production en matière de chimie, en matière d'automobiles, en matière de sidérurgie, qui sont devenues absolument considérables. Et si on laisse faire les importations chinoises, c'est une dévastation de nos industries dans notre pays. Vous prenez même les panneaux photovoltaïques. On avait une industrie du panneau photovoltaïque. On a décidé d'ouvrir nos frontières. Les Chinois sont en surproduction de panneaux photovoltaïques. On a fait se fermer la dernière usine qui produisait des panneaux pour ce qui est une industrie d'avenir. »

« La question n'est pas seulement celle des 634 emplois aujourd'hui. Elle n'est même pas celle des 15 000 emplois en France chez ArcelorMittal. Elle est celle de toute la sidérurgie française et européenne et même derrière, pour moi, c'est la question de l'industrie sur notre continent qui est posée. Je le disais déjà la dernière fois que je suis venu, c'était il y a cinq mois. Je venais pour tirer la sonnette d'alarme en disant Arcelor ferme Denain ferme Reims. Ils abandonnent leur projet de décarbonation et ils disent qu'il leur faut des protections. Attention, c'est possiblement la fin de la souveraineté sur l'acier. Ce micro, il est fait d'acier. Ma chaise, elle est faite d'acier. Mais les canons sont faits d'acier. On nous parle de souveraineté en permanence. On nous dit qu'il nous faut une industrie et une industrie de la défense et là, on est en train de l'abandonner. Qu'est-ce qu'il faut faire ? Moi, je viens pour dire qu'est-ce qu'il faut faire. Je ne viens pas seulement pour être passif et pour regarder passer les trains. En me demandant comment ça se fait que depuis des mois et des mois, on voit ce naufrage annoncé. »

« Écoutez, déjà, qu'est-ce qu'on nous a dit sur le travail du dimanche ? On nous a dit que ce sera sur la base du volontariat. C'est fini dans les grandes surfaces et ailleurs, c'est sur la base du ça va de soi, c'est d'emblée dans les contrats. On nous a dit que ce sera payé double. Aujourd'hui, c'est loin d'être payé double. On est sur plus 20%, plus 10% ou plus rien du tout selon les secteurs ou selon les branches. Donc déjà, que les promesses soient tenues par les employeurs, en l'occurrence. Ça, c'est la première chose. La deuxième chose, c'est de se dire que ma conviction, c'est qu'il faut qu'il y ait des rites et qu'il y ait des rites dans notre société. Je l'ai dit sur le travail du dimanche, mais on casse les rites et les rythmes. On casse les moments qui peuvent être des moments collectifs. On casse les moments qui sont des moments de respiration et de repos de la société avec les moments qui sont des moments de production. Et on a eu la tradition d'un premier mai. »

« Non seulement toute la gauche, mais tout le pays. Ne pas avoir une France à moitié, mais avoir une France en entier, une France rassemblée. Et à mon avis, sur deux mots d'ordre, un mot d'ordre qui est une France qui partage et une France qui protège. Une France qui partage parce qu'aujourd'hui, on a des grandes fortunes qui accaparent l'essentiel. Les 500 fortunes françaises du classement de challenge, je répète cette donnée, mais elles possédaient l'équivalent de 5% du PIB il y a 30 ans. À l'arrivée d'Emmanuel Macron, c'était 20%. Aujourd'hui, on a dépassé les 40%. Donc, il y a une concentration des richesses entre les mains de quelques-uns. Donc, il nous faut une France qui partage et il nous faut une France qui protège, qui protège les salariés, qui protège les Français, qui protège notre souveraineté, qui protège le vivant aussi. Et il y a un impératif de protection. Vous savez, il y a un choix qui a été fait par nos dirigeants économiques depuis 40 ans et politiques, qui est non pas de protéger, mais de laisser faire le marché, de laisser faire le libre-échange. Et au fond, ça a produit un grand déménagement du monde et ça a produit pour les Français une grande instabilité. »

« c'est des barrières de Nier. En un an, c'était plus 25% d'acier importé de Chine. Et ça ne va faire qu'être pire demain. Pourquoi ? Parce que le marché américain... »

« Je suis favorable à une régulation de la consommation. Oui, je suis favorable à une régulation de la consommation. »

« Écoutez, quand il y a un meurtre qui se produit comme il s'est produit à la mosquée, d'abord, dire nos condolences à la famille d'Abou Bakar. Dire qu'on doit parler avec ça avec décence et que, évidemment, quand il y a un meurtre qui se commet à l'intérieur du mosquée et qu'il y a des injures contre Allah qui sont prononcées, c'est manifestement un meurtre et un acte islamophobe. Et donc, que tout ça, il y a un terreau, évidemment, à ça. Il y a un discours, y compris jusqu'au sommet de l'État, jusqu'au ministre de l'Intérieur, qui cultive un discours qui pointe les musulmans, l'islam, comme étant des adversaires de la République, quasiment de manière intrinsèque et des médias qui se sont spécialisés là-dedans. Donc, il s'agit de se demander comment on fait pour réconcilier le pays, comment on fait pour rassembler plutôt que pour diviser. Mais quand on voit »

« Oui, il fait déjà de la politique. Il fait de la politique dans son émission tous les soirs. »

« Je pense qu'il y a... Moi, je suis l'homme qui veut parler à tout le monde, oui. Et je pense que... En tout cas, sur la question quant à meurtre se produit, et je le dis, qu'il se produise à Nantes et que ça soit à Lorraine, ou qu'il se produise dans le Gard et qu'il s'agisse d'Abou Bakar, on doit avoir des paroles de rassemblement. On doit avoir des paroles qui construisent une unité, presque une unanimité nationale pour se solidariser et qu'on se demande comment on fait pour que ça ne se reproduise plus. »

« – Franchement, vous savez, j'ai lu le livre de Jordan Bardella parce que j'avais bien compris que c'était le plan B. Donc voilà, on se prépare aussi face à Jordan Bardella. Mais la question n'est pas ça. La question c'est comment on fait pour que ce qu'on a réussi le 9 juin dernier à gauche avec un grand moment où quand on a dit front populaire, ça cassait les barrières entre les parties. On a réussi à faire une force unie. comment on reproduit ce moment aujourd'hui ? Parce que sinon, vous savez que ce soit Jordan Bardella ou Marine Le Pen, si jamais il y a une candidature du Parti communiste, une candidature du Parti socialiste, une candidature des écologistes et une candidature des insoumis, à la fin, ce n'est pas nous qui allons gagner. D'accord ? Donc là, il y a pour moi deux conditions. Il y a l'unité de la gauche, d'une part, et il y a deuxièmement l'unité du pays. C'est-à-dire qu'il faut parler à tout le pays, il faut parler à tout le pays pour le rassembler et pas pour le déviser ou pour le déchirer. »

« – Je souhaite qu'elle puisse avoir un droit comme tout citoyen français. Mais vous savez, moi, j'ai vu quand même, quand on s'est flasher, il y a une exécution provisoire, on paye son amende sans faire appel, et des machins, et tout ça. Quand, moi, j'ai vu, quand j'étais au tribunal, une mère de famille passer au tribunal, avoir une peine de prison pour avoir volé du jambon. Là, c'est pour des millions. Quand les ouvriers luttent dans les usines, que derrière, ils sont poursuivis, il n'y a pas de... – Donc vous vous dites, il ne faut pas qu'il y ait d'exception pour les politiques et puissants. – Il n'y a pas de règles particulières à avoir en la matière. Il y a des tas de gens qui, dans des tas de procès tout le temps, sont en prison avant même le moindre jugement. Ben oui, ça s'appelle de la préventive. »

« – Écoutez, là, il y aurait une chose que Marine Le Pen pourrait dire avec raison. C'est qu'il n'y a pas que nous qui avons les mains salies. Regardez Nicolas Sarkozy et regardez tous les autres. Parce que la vérité, c'est qu'on a Alexis Collaire qui est mis en examen pour prise illégale d'intérêt. »

« – Je le dis, j'aurais voulu voir Marine Le Pen condamnée, parce qu'il n'y a aucune raison pour son innocence à l'intérieur. Maintenant, j'aurais souhaité qu'elle soit derrière, battue par les électeurs, et non pas par une décision de justice. Maintenant, c'est la loi, c'est la loi, et celle qui a le plus réclamé, que la loi soit dure et qu'elle soit pleinement appliquée, c'est Marine Le Pen, tel est pris qu'il croyait prendre. C'est pas moi qui ai eu ces propos sur la sainteté qu'il faudrait en politique, c'est elle. Donc à un moment, elle est prise au jeu qu'elle joue. Bon, voilà. »

« – Franchement, vous savez, j'ai lu le livre de Jordan Bardella parce que j'avais bien compris que c'était le plan B. Donc voilà, on se prépare aussi face à Jordan Bardella. Mais la question n'est pas ça. La question c'est comment on fait pour que ce qu'on a réussi le 9 juin dernier à gauche avec un grand moment où quand on a dit front populaire, ça cassait les barrières entre les parties. On a réussi à faire une force unie. comment on reproduit ce moment aujourd'hui ? Parce que sinon, vous savez que ce soit Jordan Bardella ou Marine Le Pen, si jamais il y a une candidature du Parti communiste, une candidature du Parti socialiste, une candidature des écologistes et une candidature des insoumis, à la fin, ce n'est pas nous qui allons gagner. D'accord ? Donc là, il y a pour moi deux conditions. Il y a l'unité de la gauche, d'une part, et il y a deuxièmement l'unité du pays. C'est-à-dire qu'il faut parler à tout le pays, il faut parler à tout le pays pour le rassembler et pas pour le déviser ou pour le déchirer. »

« – Franchement, vous savez, j'ai lu le livre de Jordan Bardella parce que j'avais bien compris que c'était le plan B. Donc voilà, on se prépare aussi face à Jordan Bardella. Mais la question n'est pas ça. La question c'est comment on fait pour que ce qu'on a réussi le 9 juin dernier à gauche avec un grand moment où quand on a dit front populaire, ça cassait les barrières entre les parties. On a réussi à faire une force unie. comment on reproduit ce moment aujourd'hui ? Parce que sinon, vous savez que ce soit Jordan Bardella ou Marine Le Pen, si jamais il y a une candidature du Parti communiste, une candidature du Parti socialiste, une candidature des écologistes et une candidature des insoumis, à la fin, ce n'est pas nous qui allons gagner. D'accord ? Donc là, il y a pour moi deux conditions. Il y a l'unité de la gauche, d'une part, et il y a deuxièmement l'unité du pays. C'est-à-dire qu'il faut parler à tout le pays, il faut parler à tout le pays pour le rassembler et pas pour le déviser ou pour le déchirer. »

« Je vais vous dire que, de la même manière que sur le terrain militaire, je demande qu'on énonce les buts de guerre. Là, je demande qu'on énonce les buts de ce qu'on fait aujourd'hui. Et qu'on ne se mette pas à parler du taux du livret A, de l'âge de départ à la retraite et de la tuyauterie financière quand il s'agit de se demander notre place sur le terrain géopolitique, diplomatique et militaire. »

« Je vais vous dire que, de la même manière que sur le terrain militaire, je demande qu'on énonce les buts de guerre. Là, je demande qu'on énonce les buts de ce qu'on fait aujourd'hui. Et qu'on ne se mette pas à parler du taux du livret A, de l'âge de départ à la retraite et de la tuyauterie financière quand il s'agit de se demander notre place sur le terrain géopolitique, diplomatique et militaire. »

« Prêt à quoi ? Moi je voudrais que, avant de se demander ce qu'on fait demain, on regarde ce qui vient de se passer sur les dernières semaines et en fait les trois dernières années. Comment on en arrive à un naufrage diplomatique de cette ampleur ? Il faut voir qu'on a une guerre qui se déroule sur notre continent et pourtant les Européens, les Français ne sont pas à la table de négociation. Qu'est-ce qui s'est passé ? Comment ça se fait ? Alors on a un président qui joue les commentateurs à la télévision mais qui au fond n'est pas un acteur. Il joue les commentateurs ? Évidemment. Il n'est pas un acteur, il est un spectateur du match réel sur le terrain qui se déroule entre Russes et Américains, qui nous exclut, qui exclut les Français, qui exclut les Européens et qui exclut également les Européens. »

« – Je vais vous répondre, monsieur Daré, je vous promets que je vais vous répondre mais moi je vous demande, je vous dis d'abord c'est pourquoi faire ? Est-ce qu'il y a un accord des 27 pour dire qu'on sort de la vassalité américaine ou est-ce que cet argent va nous servir à acheter des armes américaines ? Est-ce qu'il va y avoir là-dessus un Buy European Act ou est-ce qu'on va continuer à acheter américains ? – Est-ce que vous craignez des dégâts sociaux ? – Oui, je vais vous répondre, monsieur Daré, mais moi ma question aujourd'hui c'est pourquoi faire ? Vous avez passé un certain nombre de slides là à l'écran ou d'infographies qui montraient que nous avions autant d'hommes en Union Européenne mobilisés que la Russie, que nous avions plus d'avions, que nous avions plus de tanks donc il faut se demander d'abord où sont nos fragilités ? – Alors, sur l'aspect financier ? – Sur la France, mais vous voulez aller à l'aspect financier mais je vous assure que là on est dans un temps de basculement du monde, d'accord ? – Il va y avoir »

« – Je vous dis, la question, c'est d'abord qu'est-ce qu'on veut faire ? Quel est le but de ce qu'on fait ? Et c'est parce qu'on a remis notre destin depuis 40 ans entre les mains de bureaucrates et de comptables qu'on se retrouve dans cette situation de naufrage. Je le répète, de naufrage diplomatique et de fragilité géopolitique. Donc, la question, c'est qu'est-ce qu'on veut faire ? Et je veux vous dire, moi, les opportunités du moment. D'accord ? La première chose, c'est quand même, »

« Pour moi, il y a une relation d'amitié avec les États-Unis et d'alliance qui date de près d'un siècle. Il ne s'agit pas de décider unatéralement de la briser aujourd'hui. Par contre, il n'y a pas d'alliance avec le président Trump. Je vous le redis, là, on avait un Donald Trump qui avait prévenu dès l'été dernier qu'il lâcherait les Ukrainiens et nous n'avons pas bougé. Pendant les trois mois où Joe Biden... Est-ce qu'on a été naïf ? Ce n'est pas de la naïveté, c'est de la nullité. De la nullité ? C'est de la nullité. »

« – Moi je pense qu'il nous faut des protections je le réclame depuis longtemps des protections à l'égard des États-Unis et quand je vois que plus de 1500 entreprises ont été vendues aux États-Unis ces dix dernières années dont la branche énergie de Alstom vendue par Emmanuel Macron dont Exelia qui fabrique des composants électroniques pour l'industrie de défense – Quelles mesures de rétorsion ? – Je ne veux pas de mesures de rétorsion – Donc on se laisse faire ? – Non, je veux des mesures de construction. L'Europe aujourd'hui elle s'est déshabillée de sa sidérurgie elle s'est déshabillée de sa métallurgie elle s'est déshabillée de son textile elle s'est déshabillée de tout parce qu'on est des élites européennes qui nous ont laissé nous déshabiller – Mais là dans l'immédiat il va augmenter les droits de douane nous on laisse entrer les produits américains – Non, je souhaite je souhaite qu'on fasse quoi ? Qu'on identifie sur quoi on veut retrouver une souveraineté si on veut retrouver de la souveraineté sur l'acier je le souhaite c'est là-dessus qu'on remonte nos droits de douane à l'égard des États-Unis mais à l'égard et aussi de l'Inde et de la Chine si on veut retrouver une base textile parce que vous savez quand on parle d'industrie de défense il faut une industrie tout court il faut de l'électronique il faut de l'acidururgie il faut de la chimie donc si on veut retrouver cette base industrielle il nous faut des protections mais des protections qui ne soient pas juste des mesures de rétorsion dans une guerre commerciale mais qui soient des mesures de construction – Merci François Ruffin »

« – Il va y avoir des conséquences très concrètes et je les aborderai et croyez-moi que je ne vais pas lâcher là-dessus mais simplement il faut se demander où est-ce qu'on est fragile ? On est fragile aujourd'hui parce que la France a des tas de technologies mais qui est incapable de fournir des choses de base telles que des munitions, des obus, des drones donc c'est ça qui s'agit de la mer – Alors comment on les finance ? – Eh bien, d'abord le chiffrer, pas se mettre à dire il nous faut 50 milliards supplémentaires, se demander où on en a besoin, d'accord ? Et ensuite, il est évident pour moi que ce qui a toujours fonctionné pendant les guerres ce sont des impôts justes, ce sont des impôts justes. La première guerre mondiale était le moment de l'invention de l'impôt sur le revenu. – Il faut faire quoi alors ? – La deuxième guerre mondiale a été le moment où aux États-Unis, Roosevelt a multiplié par 20 l'impôt sur le revenu et par 16 l'impôt sur les sociétés. On est dans un temps où les plus riches de notre pays et les plus grosses entreprises de notre pays payent moins d'impôts en proportion que les familles modestes ou que les petites et moyennes entreprises. – Donc ce sont eux qui doivent financer cet effort de guerre si j'ose dire ? L'effort de guerre qui sera nécessaire, qu'il s'agit de chiffrer et il est évident qu'il faut aller aujourd'hui le chercher dont ceux qui ont la possibilité de faire cet effort de solidarité. »