PMA : «Nous donnons une leçon d'humanisme et de Lumières»

Présidents, ministres, collègues, on peut dire que c'était un débat extrêmement exigeant pour nous tous. Puisque chacun d'entre nous a été conduit aux frontières de ses certitudes et de ses principes pour en imaginer les prolongements sur des territoires nouveaux où la loi n'avait pas encore sa place. Nous avons été des défricheurs et des arpenteurs et je crois pouvoir dire que chacun tâchait de faire du mieux qu'il le pouvait sachant que nous étions dans un moment extrêmement fondamental où ensemble on va définir des règles, nous allons définir par nos votes, des règles qui vont s'appliquer dans des domaines où il n'y en avait pas.

Alors quand on fait le bilan parfois c'est douloureux il a fallu prendre des décisions dans nos groupes alors que nous n'étions sûrs ni d'un point de vue ni de son contraire mais pourtant il fallait décider; c'est pourquoi j'ai dit c'était certaines fois douloureux. Ensuite parce que dans le mouvement de la discussion, on voyait bien que les objections qui étaient présentées l'étaient toujours de bonne foi et appuyées sur des certitudes morales philosophiques ou religieuses qui forçaient le respect de chacun d'entre nous. Au total il faut décider.

Nous avons choisi une méthode nous sommes comme tout le monde partagés sur certains sujets nous avons choisi de soutenir tous les amendements que l'un ou l'autre d'entre nous voulait présenter pour que tous puissent être entendus et pour finir en examinant le texte dans son ensemble, nous avons pris la décision de le voter. Nous serons c'est assez rare pour que je le signale et mais ça n'enlève pas qu'il puisse y avoir des fois des regrets mais ce ne sont pas des regrets comme d'habitude. Ce sont des regrets d'un autre ordre.

Nous aurions aimé qu'on mette l'intelligence artificielle, les questions du brevetage du vivant, ou encore celle qui concerne la manipulation génétique des animaux dans le champ de compétences de ce type de loi. Nous y serons bientôt conduit parce que tout ceci va déterminer des développements inouïs des sciences et des techniques dans les prochaines années. Si bien que c'est aussi un élément très positif que d'avoir raccourci le cycle de ses grandes revues sur ce sujet.

Nous allons passer de 7 ans à 5 ans c'est court cinq ans mais c'est toujours trop long par rapport au rythme auquel les choses vont. Il faut espérer que les principes que nous aurons établis en amont par exemple avec cette loi puissent nous servir de jurisprudence morale et philosophique pour trancher dans le futur; ça c'est dit pour la partie proprement bioéthique, la vérité est que la PMA n'avait rien à voir avec le sujet, car en vérité cette technique est connue, approuvée et en fait la PMA n'avait qu'un sujet établir une nouvelle forme de filiation et nous en sommes d'accord à la condition de l'assumer totalement oui la société humaine établit par ses règles, ses rites, ses lois, les formes de la filiation et nous venons de créer une nouvelle forme de famille On va voir le vote il semble entendu; mais je dirais qu'il ne nous lève pas toutes nos responsabilités demain qu'on ait été d'accord ou pas c'est le regard que nous porterons sur ces familles et sur ces enfants qui permettront qu'en définitive, il puisse accomplir les devoirs d'amour qui sont prévus par cette forme familiale. J'ai entendu avec intérêt et respect, les arguments qui ont été pris et empruntés aux vérités biologiques auxquelles je ne crois pas, comme nombre des matérialistes qui constituent mon groupe.

Mais puisqu'on se réclame de la tradition, alors je vous invite à relire le jugement de Salomon et vous verrez qu'il ne se fit pas à la vérité biologie il ne se fie qu'à une chose aux gestes d'amour de la femme qui dit je préfère lui donner mon gosse que de le voir couper en deux et cette même vérité de la loi d'amour s'applique dans le cercle de craie caucasien. J'achève; je regrette qu'on n'ait pas respecté la plus stricte égalité entre les formes de familles et notamment pour ces familles composées de deux femmes avec les autres familles ça ne sert à rien un jour ou l'autre il faudra supprimer ces mentions qui continuent à discriminer. Si l'on va dans un sens, il faut y aller jusqu'au bout et non pas s'arrêter à mi-chemin avec des choses qui peut être vont être des sources de souffrance demain.

Oui j'achève en vous disant: Epiméthée nous avait oubliés quand il a distribué les vertus à tous les animaux Prométhée nous a sauvés en nous rendant maîtres de nous-mêmes et de notre propre auto-construction. En choisissant de réaffirmer notre droit à établir qui sont les pères mères, qui sont les parents, qui sont les enfants, nous donnons une leçon d'humanisme et de Lumières.