"ON NE PEUT PAS EMMERDER LES FRANÇAIS ET LES PRENDRE POUR DES CONS" - JEAN-CHRISTOPHE LAGARDE

pour parvenir au second tour de l'élection présidentielle valérie pécresse a absolument besoin des électeurs du centre ces quelques points peuvent faire toute la différence je suis donc allé à la rencontre de jean christophe lagarde président de l'union des démocrates et indépendants lui dei a en effet décidé de soutenir valérie pécresse ford 19 députés et de 32 sénateurs ce petit parti pro-européen et bien ancré dans les territoires territoires pour lesquels il réclame toujours plus de compétences et d'autonomie qu'elle regarde jean christophe lagarde porte-t-il sur le quinquennat d'emmanuel macron et la personne du président pourquoi avoir fait le choix de valérie pécresse avec laquelle les divergences restent nombreuses jean christophe lagarde nous a répondu sans détour à l'assemblée nationale janvier sauf la gare de bonjour bonjour rassurez moi vous êtes toujours centriste ah oui je le suis depuis longtemps mais j'ai pas l'intention d'en changer quand on porte votre parti est toujours au centre se veut au centre de l'échiquier politique l'udps est un parti de centre et de centre-droit chacun le sait c'est une longue tradition qui a commencé avec jean le camus et avec valéry giscard d'estaing qui s'est poursuivie ensuite notamment avec jean louis borloo et que nous continuons à tenir dans cette période où beaucoup de gens perdent leurs références nous on perd pas dans référencés en perd pas notre cohérence et je crois que la cohérence en politique si ce qui est plus précieux même si c'est souvent maintenant s'il ya deux mois a répondu alors respectez moi vous vous soutenez valérie pécresse pour la présidentielle et valérie pécresse aller quand même allons à très à droite un 2/3 angela merkel un tiers margaret thatcher comme elle aime à se présenter alors on a un peu de mal à comprendre on penser que votre inclination de centristes vous pousserez plutôt vers emmanuel macron et là on vous retrouve en train d'équilibré pour reprendre vos propres mots d'équilibrer un peu le camp des républicains de la droite de la droite classique de la droite parlementaire il est beaucoup question dans celle que vous venez de poser d'abord ski emmanuel macron et centristes non il est plus à droite que moi c'est un ultra libéral c'est un mondialiste il a commencé son mandat en voulant tout libérer tous les marchés sans aucune règle sans aucune protection et je trouve ça absurde là aujourd'hui il compterait enfin c'est assez souvent chez lui de dire une chose de faire son contraire de ne rien faire ou de dire le contraire plus tard pardon moi je pense que la régulation de l'économie mondiale elle est nécessaire vous ne lancez pas une compétition de football vous fait jouer l'équipe du brésil face à l'équipe de saint quentin parce que c'est pas le même niveau eh bien on a naïvement leurs pieds a parfois contribué je me bats contre cette formule-là de l'europe et je t'ai dit en 2019 lors de ma campagne européenne on a besoin de remettre des règles la compétition est une bonne chose mais pas une compétition déloyale macron avait oublié ça il commence alors comprendre tant mieux mais c'est quelqu'un qui est en réalité plus à la rentrée nous quand il a supprimé des aides au logement aux gens les plus pauvres dans d'autres pays lorsqu'il à augmenter la csg sur les retraités avec eux qui étaient visés en réalité à la sortie lorsque il a maintenu entre guillemets une politique familiale qui conduit à la baisse de la natalité macron est un homme qui est un ultra libéral valérie pécresse c'est une libérale chiraquienne peut pas se souvenir de chirac comme étant donc si vous faites une hiérarchie parmi l'élite c'est mieux pour deux raisons la première raison c'est que emmanuel macron s'il était réélu n'aurait plus grand de compte à rendre à personne or son mandat a montré qu'il n'était pas capable d'écouter autre chose que de lui-même de regarder lui même et de penser comme lui même sans même d'ailleurs son parti qu'il considère comme des godillots et un président de la république qui n'a plus la sanction du suffrage universel en face de lui est quelqu'un de dangereux et je pense que c'est particulièrement le cas d'emmanuel mâcon journaux dit il s'il fait un deuxième mandat il sera en roue libre je pense que ça se terminera mal on connaît son caractère provocateur quand il dit qu ils emmerdent les français ou qu'ils considèrent que les classes catégories populaires sont des gens qui ne sont rien mais surtout il y aura rien pour l'arrêter la dernière fois on a eu les gilet jaune s'il est réélu je pense que ça se terminera bien plus mal parce qu'au bout d'un moment le peuple français quand il est à la fois maîtriser comme il l'a été par son président de la république quand il est dirigé par quelqu'un d'arrogant et quand il n'a plus la possibilité de reprendre la main il la reprend différemment et pas démocratiquement et je veux pas de ça pour mon pays donc je pense qu'une présidence d' emmanuel macron avec une majorité absolue à l'assemblée nationale comme il a eus c'est une présidence qui poursuivra le mépris qui amplifiera l'arrogance et qui construira le désespoir populaire sur des espoirs conduire à une révèle une révolte c'est la raison pour laquelle je ne veux pas d'un deuxième mandat macron les républicains ont choisi une candidate valérie pécresse que je connais bien il dirige la région ile de france je travaille avec elle depuis des années c'est une femme de droite de droite chiraquienne c'est à dire avec le sens de l'autorité de l'état qui est nécessaire de rétablir dans notre pays franchement parce que les règles ne sont plus respectées et que ceux qui comment dire qu'ils trichent avec les règles s'en sortent mieux que ceux qui les respectent qui pensent qu'il faut libérer un certain nombre de plans d'économies mais m dérégulation des régulations sociales d'abord pour protéger ceux qui ne sont plus dans le train ensuite pour leur permettre de remonter dans le train pour permettre à ceux qui n'ont pas la chance d'être bien né comme on disait au xviie siècle de pouvoir progresser à travers l'école c'est plus le cas à l'école elle régresse et puis pour dire les choses pour construire une puissance française à travers la puissance européenne est-ce que je pense tout comme valérie pécresse non est ce que l et après discussion avec elle la candidate qui porte le projet le plus proche de ce que nous aurions pu porter nous mêmes oui et pourquoi j'ai choisi de ne pas être candidat à l'élection présidentielle parce que si aujourd'hui j'étais candidat comme vous l'avez enregistré quand ma jolie envisagé naturellement une formation politique comme hugo mudie qui a à la fois des convictions profondes ancien une cohérence politique elle pouvait le faire mais ça conduisait en réalité à favoriser la réélection de monsieur macron je viens de vous dire le danger que je vois dans sa réélection donc nous avons fait ce sacrifice j'ai fait cet effort de dire qu'il valait mieux chercher à construire une coalition de la droite et du centre notre pays en a déjà connus qui permettent à une partie nos idées de gouverner d'être visant d'application plutôt que d'aller me faire plaisir dans une campagne présidentielle où j'aurais dit beaucoup de choses que j'ai vraiment envie de dire aux français mais qui est sorti ne m'aurait pas porté à l'elysée n'aurait pas permis à ses idées de rentrer en application je pense moi la politique trop souvent en tout cas on oublie que la politique c'est fait pour apporter des idées faire avancer des choses pas seulement pour son ego est aussi je comprends mais avons-nous dit valérie pécresse et le choix du vote utile pour votre famille politique saisir c'est celle qui est en capacité finalement de d'arrêter macron et de le remplacer le cas échéant je pense que c'est plus que ça c'est d'abord un choix de raison parce que je pense qu'il ne faut pas un deuxième mandat d'emmanuel mâcon c'est un vote utile parce que quand on regarde le paysage politique aujourd'hui si on ne veut pas être enfermé dans le piège que macron du temps depuis cinq ans qu'il construit patiemment depuis cinq ans entre un deuxième tour entre lui et madame le pen dont il pense qu'il est assuré de le gagner et où finalement beaucoup de gens seraient obligés de voter macro pour éviter la cata of le pen il faut qu'il y ait d'un autre deuxième tour et elle est aujourd'hui la seule en situation de pouvoir être au 2e tour face à manuel macron sans qu'on soit enfermé entre mâcon et d'extrême droite qu'on soit de gauche qu'on soit du centre ou conviennent de la droite républicaine on a un terrain ce qui est un vrai deuxième tour et je vais même vous dire si ce deuxième tour avait lieu par hypothèse entre emmanuel macron et valérie pécresse et même si emmanuel macron été réélu alors il reconquiert ray une légitimité qu'il n'a pas dit s'il est élu face aux fachos de zemmour ou à madame le pen qui essaye de se normaliser il n'aura pas de légitimité parce que nous serons nombreux à voter pour lui pour empêcher la catastrophe de l'extrême droite pour la france mais un pas penser qu'il est capable de gouverner à ne pas le reconnaître comme notre président de la république légitime pour mener des actions c'est bien ce qui s'est passé par exemple quand on a eu la crise des gilet jaune j'y reviens il avait promis aux français de supprimer la taxe d'habitation il l'a fait il leur avait pas dit que pour financer les 10 milliards d'euros en question il avait augmenté l'essence il a rendu la vie impossible à des gens qui ne peuvent pas se passer de leur voiture est bien l'illégitimité à mesure elle a coincé sur la réforme des retraites ça a été la même chose il avait dit et je partage ce sentiment il faut comprendre une retraite égale pour tous les français donc on arrête avec les régimes spéciaux en revanche il n'avait jamais dit qu'il faudrait travailler plus longtemps il n'avait pas la légitimité de le faire et ça appuie sacré les manifestations qu'on a connus qui se sont interrompus par le cos vide une retraite de plus une réforme de plus qui n'a pas pu mener à son terme il entend poursuivre s'ils étaient ray lutte sauf que ce n'est pas le vide qui l'a arrêté ce qui l'a arrêté sous les panneaux vide ce qu'il arrêtait c'est le fait qu'il avait menti aux français il avait dit je toucherai pas l'âge de la retraite en cours de mandat il a dit j'ai décidé de toucher à l'âge de la retraite c'est cet illimité là qui a créé les manifestations les mouvements sociaux importants qu'on a connus avant que vit dans la tendance à les oublier après si les français lisent en disant on est d'accord pour que tu allonge la durée de temps de travail pourquoi pas et pour moi il ya un débat là-dessus tout se pense qu'il faut allonger de 62 63 64 65 ans inévitablement il faudra allonger le temps de travail mais je pense qu'il est plus intelligent pour permettre aux français d'avoir plus d'égalité devant la retraite de le faire pendant sa vie professionnelle en travaillant deux heures de plus par semaine 35 et 37 eur au lieu de 35 que d'être obligé de travailler plusieurs années pourquoi pas ce qui est beaucoup de métier ils sont difficiles à partir d'un certain âge ou d'ailleurs où on trouve pas forcément de travail et c'est quand même aller à rebours du mouvement général de la société qui est quand même la réduction du temps de travail parce que la production de richesses fait qu'aujourd'hui on est peut-être en capacité de travailler un petit peu moins alors je crois pas ça du tout j'observe c'est un débat franco français est un honneur n'est quand même la cinquième ou sixième puissance mondiale oui mais c'est une pause avec un standard de vie que bien des pays nous envient oui ce que les français oublient trop souvent dans nos débats mais c'est une imposture on fait croire depuis une trentaine d'années aux français que moi on travaille dans la semaine plus nous allons être heureux mois nous avons travaillé plus nous avons eu de chômage alors on peut considérer que les 5 millions de français qui sont hors du système de l'emploi c'est pas grave ça profite aux autres moi je pense pas que ce soit une bonne chose je pense d'ailleurs que comme chacun à cette épée de damoclès au-dessus de la tête tout le monde préférerait qu'on soit réellement au plein emploi et j'observe que dans tous les pays on travaille plus il ya moins de chômage salehi avec elle il ya un raisonnement de gauche absurde à la porter à l'extrême par jean luc mélenchon mais porté par le parti socialiste et d'autres depuis des années c'est de dire le travail c'est un bloc suffit de le partager et à plus de chômage et ça marche bien ça marche pas rééditer c'est que nous sommes un des pays de niveau des ventes comparables développés qui a le plus de chômage alors coûtera bien le moins et nous avons le plus de dette il est aussi le pays où la productivité des travailleurs mais la plus forte oui mais le travail justement ça sera un atout fort bild que de travailler un peu plus le travail c'est pas un fromage qu'on se partage c'est un fromage qu'il faut faire grossir et pluie grossit plus vous gagnez mieux votre vie et plus vous avez une retraite confortable du coup arthur social qui est finançable parce qu'aujourd'hui notre couverture sociale et les finances et par qui pas par vous pas par moi par nos enfants et nos petits-enfants même quand ils ne sont pas encore nés c'est à eux qu'on refile la facture de nos médicaments de nos hôpitaux de tous les investissements nécessaires pour protéger les français et conserver cette garantie de protection sociale moi je veux protection sociale je suis prêt à travailler pour la voir je suis pas prêt à la refiler à refiler la facture à mes enfants et ça vous le savez peut-être refiler la facture par exemple au ceux qui ont profité de la crise pendant la pandémie le cac40 qui avec un doublement des dividendes des richesses des fortunes des patrimoines on peut être aller chercher un peu là-bas allons allons tout d'abord bon financer les jeux pendant que ces mesures sociales ans qu'on doit rééquilibrer l'impôt sur les prises de fiscalité je pense qu'en fait il faut peut imposer les sociétés qui produisent des richesses les dividendes sont taxables mais il faut que ces sociétés produisent des richesses quand elle en produisant besoin d'embaucher ça fait moins de chômeurs ça fait moins de dépenses pour l'état et ça fait plus de dignité de revenus et d'épanouissement pour les citoyens bien sûr qu'il peut y avoir des contributions exceptionnelles le groupe u10 a défendu une contribution exceptionnelle sur les assurances quand pendant deux mois on n'a pas pu conduire n'y a pas eu d'accident quand ya pas eu d'accidents professionnels ils ont gagné de l'argent ça oui mais dire que on va sur taxés entre guillemets les entreprises pour faire fuir ceux qui investissent ceux qui travaillent dans nos employés c'est encore une erreur les pays qui s'en sortent le mieux c'est ceux qui ont le plus de croissance c'est pas avec quelqu'un qui est au rsa que vous faites de la croissance et quand vous lui trouver du travail pour lui trouver du travail s'est pas l'état qui va lui trouver c'est une entreprise qui va lui trouver et cette entreprise elle a pour cela besoin de se développer donc d'investissement d'une bonne idée de facilités administratives que nous n'avons pas dans notre pays sera des plus difficiles entreprendront on emmerde puisque le président de la république aime bien cette expression on emmerde les entrepreneurs matin midi et soir sans aucune espèce de raison sans aucun intérêt d'autre que de justifier l'existence d'une administration et encore une fois je constate que dans les pays où on facilite la vie des entreprises il ya moins de chômeurs vous me demandiez quel pays bas c'est le cas en allemagne c'est le cas en grande-bretagne c'est le cas en angleterre c'est c'est le cas partout en vérité c'est l'activité qui enrichit un pays ce qu'on appelle le taux de croissance que peu de gens mesures comprennent c'est ça qui enrichit un pays est forcément au bout de cette activité vous avez de ceux de cette croissance de ces dynamiques économiques vous avez des créations d'emplois qui viennent les emplois ça se transforme ce n'est pas forcément les mêmes etc mais il faut bien danser namy l'autre dynamique c'est quoi c'est de dire que c'est l'état qui va créer les emplois il va embaucher il à payer avec quoi il va payer avec la dette on est en train de refourguer à nos enfants regardez même le paradoxe aujourd'hui moi je trouve ça dingue qu'on ne s'en rendent pas compte vous avez aujourd'hui tout un tas de chaque donnée par l'état vous allez travailler votre salaire n'est pas suffisant on vous fait un chèque en peluche l'inflation arrive sur l'essence on vous fait un chèque est insuffisant mais on vous fait un chèque pour essayer de le compenser et à chaque fois l'état français les taxes sur l'essence c'est exactement cette taille c'est exactement là où je veux en venir à chaque fois l'état français qui est l'état qui taxe le plus ses citoyens et ses entreprises au monde part en europe au monde c'est nous qui écrase ans de plus la société part des impôts soit disant parce qu'il faudrait taxer les uns et les autres pour aider les pots et comme les gens sont trop pauvres on leur fait des chèques moi je pense que c'est plus simple d'éviter de leur prendre de l'argent pour leur rendre sous forme de chèque et que la baisse des impôts elle permet au contraire d'abord de mieux répartir les choses et notamment des impôts indirects par les tp de la taxe sur l'essence ça s'appelle maintenant la ticgn oui c'est vrai mais elle permet de baisser pour tout le monde directement ça sert à quoi d'aller prendre 200 300 400 euros de taxe sur l'essence pour les socios sur des citoyens et de le rendre 100 euros on marche sur la tête un état qui réussissent et un état qui est capable d'avoir une concurrence libre organisée de sorte qu elle ne soit pas déloyale qui est capable de taxer le plus faiblement possible les citoyens les entreprises parce qu'il vaut mieux des petites taxes sur des gros volumes une grosse taxe sur un volume qui rétrécit elle rapporte mois et vous étouffer l'économie et qui est dernière chose qu'on n'a pas abordé capable d'accompagner ses citoyens dans une formation qui les rend employables parce que on nous dit aujourd'hui on n'est pas loin du plein emploi la réalité c'est que on a aujourd'hui des millions de français dont la formation initiale et l'absence de formation continue les rend difficilement employables je suis député de seine-saint-denis on a un certain nombre de gens dans les catégories populaires qui ne savent pas par exemple se servir d'un outil numérique pas pour être ingénieur informatique à une pour rédiger un cv rien que pour aller occuper un poste de travail même un guichet d'accueil il faut être capable de le faire ces gens là quand on ne fait pas le nécessaire ils sentent ils employables et donc il faut bien investir dans l'humain c'est ce que j'appelle moi l'investissement social je n'aime pas beaucoup l'obsession de la gauche des socialistes de mélenchon des aides sociales parce que l'aide sociale ça veut dire qu'on t'aide ad vitam aeternam mais en fait on trop donne pas de ta dignité ont tôt fait pas remonter sur ton cheval l'investissement social je suis 100% pour d'abord parce qu'au lieu que ce soit toute votre vie c'est pendant un temps donné vous avez décroché votre métier a changé la profession a changé on peut on fabriquer des voitures sans l'appareil numérique pig maintenant il ya que des appareils numériques pour le faire il faut qu'on apprenne ça si on te laisse à une aide sociale toute ta vie toute façon tu seras jamais de servir d'autres d'autant appareils numériques par contre si on t'apprend à le servir tu redeviens employables et quand tu rentres chez toi le soir c'est pas le rsa au chômage que tu as touché c'est ton salaire c'est le fruit de mon travail c'est le fruit de ta fierté et quand tu regarde ta femme et tes enfants tu te sens quand même mais dans ta vie plus épanouie d'ailleurs même économiquement ça marche parce que dans ces cas là on comprend mieux quand on reçoit des aides en consomment moins parce qu'on se demande ce qu'il va se passer quand on a un salaire qui constitue que ça marche pour soi dont on consomme plus qu'ici on consomme plus on donne du boulot aux autres alors je reviens sur sur le rôle de l'état vont me disiez c'est pas l'état qui doit créer des emplois il s'en est jamais l'état n'a créé d'emplois les fonctionnaires c'est quoi d'accord le fonctionnaire c'est quelqu'un qui dit je vous pose la question justement je vais répondre à celle là si vous qu'est ce que c'est qu'un fonctionnaire c'est quelqu'un qui est très utile à la collectivité qui est payé par la collectivité comment la collectivité paye en prenant des impôts sur vous quand vous consommez sur vous quand vous travaillez sur vous quand vous produisez vous êtes une entreprise on n'a pas créé un emploi on a pris de l'argent qui pourrait avoir créé des employeurs pour créer un emploi si cet emploi est utile des policiers des magistrats des militaires des médecins sont des profs bien sûr des infirmières mais ce qu'on appelle l'administration administrante celle qui me remplit des tas de tableau qui ne sert à rien d'autre qu'à fournir des statistiques ou à compliquer la vie des français a rajouté des normes là où on en a pas besoin on a des tas de normes européennes la maladie française c'est de rajouter des normes aux normes on va rajouter les normes françaises en plus des normes européennes c'est ça la politique européenne non pas du tout la transposition des directives européennes dans le droit français suppose qui est derrière des fonctionnaires qui s'emploie fait recette ce passage pas du tout les autres pays européens se servent de l'europe beaucoup plus intelligemment que nous ils vont à bruxelles il pèse à bruxelles tous allemands notamment ils obtiennent des normes qui leur conviennent et nous on va pas à bruxelles on n'obtient pas les dents qui nous convienne et on dit très bien il ya une norme européenne va on va ajouter les normes françaises en plus comme ça on est sûr nous tirer une balle dans le pied de nos entreprises des gens les plus dynamiques de la société et on a deux normes la norme européenne plus d'armes françaises c'est ce qu'on appelle la sueur transposition ça c'est une forme de suicide collectif parce que on s'en rajoute mais dans tous les domaines dans les domaines de l'agriculture c'est une catastrophe dans les domaines et dans les domaines industriels parfois dans les domaines souvent d'ailleurs en ce moment dans les domaines environnementaux dans les domaines de la législation du travail si vous voulez une compétition égale vous mettez les mêmes règles pour tout le monde vous acceptez qu'il ya un endroit où on définit la règle c'est là qu'il faut aller se battre il faut créer pas de la norme de la rixe en plus de cette règle et je vais vous dire j'ai la conviction qu'en fait on le fait aussi pour justifier une partie de notre administration j'ai été vers vous mais ça veut dire que vous soutenez le programme de valérie pécresse qui prévoit devrait pas vous étonner certainement mais j'aime bien souligner les choses qui prévoit quand même la réduction de 150 mille fonctionnaires et l'augmentation du nombre de fonctionnaires là où on en a besoin le paradoxe de l'état français c'est que nous avons un état qui s'occupe de tout de tout avec une décentralisation qui reste marginal voire même sous macron une recentralisation puisque on prive les collectivités de leur autonomie leur capacité à faire il a beaucoup parlé d'ailleurs de décentralisation de différentes stations il n'y a pas eu ça aille un rien dans son mandat quelle est la situation l'état français veut s'occuper de tout et à force de vouloir s'occuper de tout de tourisme de culture culture on met sept à huit fois plus d'argent dans la culture à paris que dans les régions de france ma vie parce que l'état il fait à paris et puis l'oublier notre région il s'occupe de santé partout de la même façon partout est-ce que c'est intelligent quand on voit que dans les hauts de france on a une espérance de vie de quatre rangs inférieure en reste du pays est-ce qu'on n'a pas besoin d'adapter des politiques et c'est pas l'état central qui est capable de faire ça donc l'état de s'occuper de tout sauf que il n'y a que cinq choses qu'il est le seul à pouvoir faire et c'est celle là qui fait le moins bien la défense la représentation à l'étranger regardez l'état de notre diplomatie à l'étranger la police la sécurité la justice et l'éducation ce sont les cinq choses qu'on attend de l'état c'est ça qui constitue un état c'est ce que l'état n'est plus en mesure de faire on n'a pas assez de policiers on a dramatiquement pas assez de juges on est en train dé construire notre capacité d'intervention diplomatique notre appareil de défense se reconstruit lentement il est trop faible et inadapté quant à l'éducation nationale nous sommes des classes et depuis 30 ans année après année des professeurs sous payés qui ne travaillent pas assez longtemps qu'ils ne sont pas suffisamment à côté de leurs élèves et qu'on recrute pas assez formés pour certains d'entre eux qu on ne forme pas ça c'est le coeur de la mission de l'état c'est celle qui ne fait pas on n'a pas besoin de l'état pour organiser la santé dans les territoires on a besoin d'avoir la même règle de couverture votre droit individuel mon droit individuel à être protégés face à un accident de santé dans la vie mais on n'est pas obligé de le ré de l'organiser de la même façon c'est-à-dire que en décentralisant en régionalisant la centrer notre famille politique combat pour ça depuis 20 ans vous permettez à des acteurs des médecins libéraux des professionnels censés les paramédicaux l'hôpital et clini de travailler ensemble pas en fonction de règles décidées rue de ségur à paris en fonction de la réalité de leur territoire vous leur permettez de regarder effectivement qu'elles sont ce qu'on appelle les prévalences un mot qui pas très compréhensible quelles sont les difficultés de santé particulière qu'on trouve dans un département comme la seine saint denis il ya 50 % d'hommes d'obésité en plus que dans le reste de la population on a donc un problème d'éducation alimentaire de suivi alimentaire de pauvreté il faut lutter contre ça passe l'obésité derrière ça vous donne des diabètes ça vous donne des maladies cardiovasculaires ça favorise les cancers ça coûte très cher à la collectivité tout ça vous croyez qu'on va pouvoir le voir depuis un fonctionnaire dans son bureau au ministère moi je voudrais bien mais est-ce que ça va lutter contre les déserts médicaux ça bien sûr bien sûr que c'est beaucoup plus facile dans ces cas là parce que les régions riches vont centralisé un peu tout ça les régions un peu moins riches vont regarder au delà je ne crois pas ça parce que je pense que la première des choses c'est d'accepter l'idée j'ai défendu cette île il ya dix ans dans une commission denquête que j'avais fait sur la grippe h1n1 je pense que quand la nation a investi 10 ans pour former un médecin trois ans pour former une infirmière bref un certain nombre d'années en fonction des professions nous investissons nous leur permettons d'exercer ce métier beau métier aube service de la collectivité on doit demander en contrepartie que pendant un an deux ans trois ans il commence dans les territoires sous dotées et ils découvriront que ces territoires sont des territoires formidable où on a l'image quand on vient pas de là qu'on peut pas vivre mais on y vit mieux en réalité que énorme pari c'est à dire ils vont finalement se plaire ils vont rester d'abord le premier pari c'est que ça permet d'avoir des médecins dans des territoires qui n'ont plus le deuxième pari c'est que oui ils vont rester parce que vous laissez à la collectivité le fait d'organiser les conditions qu'ils font c'est sait très bien ce qu on se rentrait tous à nice parce qu'il ya beaucoup de personnes âgées il ya aussi beaucoup de médecins ou tous dans les beaux quartiers de paris il ya des tas de gens autour on peut très bien vivre en mayenne en corrèze etc et où on vit très bien de son métier et on vit plus agréablement canton sorte son boulot mais simplement ça vous pouvez pas le savoir si vous l'essayez pas moi je veux que l'état se libère ou libère les collectivités locales leur donne l'émission l'état ou de vouloir être mort caisse de jouer tous les instruments et de ne plus être capable dé 50 de jouer des cinq instruments qu'il est à pouvoir jouer c'est pas la région qui peut faire la défense la justice ou la police il devrait confier toutes les missions secondaires aux collectivités locales et là vous verrez combattre et la ministre déjà quand même pas mal de compétences dans les compétences économiques de la région c'est quand même assez soutenir le développement économique ce sont les régions elles ne le sont qu'à moitié parce que l'état la garde la main sur énormément de choses sur pôle emploi oui il est temps d il faut donner aux régions l'organisation générale de l'ensemble du développement économique mais à chaque fois il faut aller au ministère du travail il faut aller au ministère de l'économie il faut aller au ministère de l'industrie pour demander à pouvoir faire quelque chose ça c'est pas mal d'endroits d'expérimentation au moins le bon état oui enfin cette expérimentation est donc ça ne restera et salue général l'expérimentation s'installer et c'est généralisé pas souvent pas souvent et deuxièmement ça n'est pas visible de la part des investisseurs et notamment des investis l'étranger ah oui alors dentelle canton à tel endroit ou dentelle bout de région j'ai le droit de faire une expérimentation pour équiper regarde la france regarde pas ça les regarde sérieusement même par exemple les régions sont en capacité aujourd'hui de mettre en lycée professionnel qui forme un certain nombre de technologies en face d'une entreprise de pointe oui jocelyne qui n'existait pas auparavant bien sûr mais c'est plus globale que ça parce que la question c'est pas cette entreprise c'est le corps de métier dans lequel où les corps de métiers dans lesquels cette région veut se développer et puis il faut aussi que sur l'apprentissage beaucoup plus que ça n'a été fait ce soit les régions qui soit on a besoin de rapprocher le pouvoir de décision du terrain pour qu'ils fassent deux choses simples s'adapter aux particularités aux particularités locales c'est pas la même chose d'être une zone frontalière que d'être dans le massif central c'est pas la même chose de se retrouver en zones très denses comme paris et sa région et de se retrouver au bord du littoral et donc les politiques publiques doivent pouvoir être réellement différente elles ne sont pas ou quand elles le sont il faut l'autorisation de l'état est-ce qui a passé près que la crise par inégal succès peut-être chilien c'est à dire que c'est pas vous citoyen avec un élu que vous pouvez contrôler sur qui vous pouvez exiger et que vous pouvez changer qui décide non c'est l'élu qui doit négocier avec les représentants de l'état que vous ne connaissez pas dont vous ne savez pas quelle est la légitimité qui décide dans son bureau en fonction de son sentiment du moment et d'ailleurs cela représente un échange la règle parfois change est-ce que c'est pas un risque d'inégalité mini l'élite elle est aujourd'hui je viens de vous citer l'exemple de la santé quatre ans d'espérance en vue en moins quand vous vivez dans les hauts de france il ya une égalité entre les français quelle est la pire inégalités que celle devant l'âge de votre mort quelle est la pire inégalités et on la règle pas et on se pose pas de problème parce qu'il faut traiter tout le monde et depuis la rue de ségur c'est ministère de la santé bah on peut pas dire à des français qui sont dans les pays gloire et qui ont une espérance de vie beaucoup plus longue on va vous donner un peu moins parce qu'on veut donner un peu plus aux autres non et moi je suis pour un état qui ne soit pas un homme hors caisse mais un chef d'orchestre l'état son boulot pour garantir cette égalité réelle pas l'égalité d'apparence c'est de dire il ya plus de problème d'éducation il ya plus de problèmes de santé il ya plus de problèmes d'insécurité à tel ou tel endroit moi je veux garantir la même chose voilà les moyens que je mets sur la table voilà les moyens que je mets dans mes données bien voilà les moyens que je mets dans les domaines sur la santé pour revenir à ça vous pouvez parfaitement avoir des contrats d'objectifs santé la façon dont les régions de mettre en oeuvre c'est leur problème voilà l'objectif voilà les moyens que je mets sur la table c'est ça un état moderne et on laisse ensuite les acteurs de terrain à s'arranger et vous verrez que ça on l'a vu avec quelle brutalité quelle tristesse au moment de l'apparition de la colline 19 qui est allé chercher les masques l'état où ils région elles ont été plus agile qui était capable de les distribuer d'abord aux professionnels de santé l'avenue de ségur vous les conseillers régionaux moi je suis allé parce que les pécresse avait acheté comme présidente de région mais d'autres l'ont fait de toute formation politique d'ailleurs de toutes couleurs politiques je suis allé dans des pharmacies distribué les cartons que la région ile-de-france avait acheté j'attends encore les cartes en l'état un an après on a commencé à nous dire que les mairies les départements les régions qui avaient acheté des masques on allait le rembourser une petite partie un an après je préfère avoir des gens qui réagissent vite et fort et de façon adaptée quand un problème se pose alors locster lagarde on l'a bien compris que vous êtes un girondin convaincu vous êtes quand même parliez de mâcon s'il ya un jacobin dans ce pays un bonapartiste jacobins c'est bien emmanuel macron il n'y a pas eu le moindre petit effort de décentralisation et quand il a parlé de ça vous savez de quoi il parle en réalité donné du pouvoir aux préfets en fait ce qu'on appelle la déconcentration là combien de ceux pour ça que j'ai évité le mot combien de celles et ceux qui nous écoutent et nous regarde on déjà vu un préfet combien de ceux de celle qu'ils nous écoutent ont déjà discuté avec un préfet ont pu exiger ou essayer l'exposé quelque chose d'un préfet une infime minorité par fondre votre mère votre conseiller départemental voire la région vous êtes en capacité de l'avoir sous la main je préfère que ceux qui décident soit à portée de main des citoyens pour confie ce dossier discuter s'adapter que de donner le pouvoir à des gens qu'on ne voit jamais on ne change pas qu'on ne décide pas qu'on peut pas sanctionner alors je repose ma question donc vous êtes girondins et vous êtes quand même vous soutenez une candidate qui est dans une tradition beaucoup plus jacobine de toute éternité les gaullistes ont été jacques aubin et les républicains sont les héritiers du gaullisme en tout cas il le revendique c'est plus c'est plus ça est-ce que valérie pécresse est sur la même ligne est ce qu'elle est pour la décentralisation d'abord au lycée pour ça je disais plus ça enfin si le général de gaulle qui est mort en 1969 vivait en 2022 je suis pas sûr qu'il tiendrait le même discours le monde n'est pas le même la france n'est pas la même les technologies l'économie rien n'est pareil et si l'une de gaulle a appris une chose aux français c'est quand nous étions restés figés entre les deux guerres sur un modèle il fallait s'adapter et il s'adapte et pendant la guerre est il adapté la france après la guerre le vrai gaulliste de mon point de vue ça serait plutôt cette capacité de volonté et d'adaptation au monde réel pas une espèce de moules figé valérie pécresse je la vois plus comme chiraquienne de comme gaulliste d'ailleurs avec comment dire une expérience personnelle celle de président est une grande région française la plus grande région française mais aussi un entourage et xavier bertrand laurent wauquiez et d'autres qui ont vu la puissance de la décentralisation si on veut la mettre en avant qui ont vu les limites que l'état y poser et elles parlent de faire un grand choc de décentralisation de confier les responsabilités aux élus locaux plutôt que dans un dans un état un personnel qui a démesurément de rossi qui n'est plus capable de rendre ce service aux français et reconcentrer d'état oui sur le fait qu'on doit avoir des policiers pour nous protéger on doit avoir des juges c'est dramatique la situation de la justice dans notre pays on doit avoir des magistrats des greffiers du personnel qu'ils fassent en sorte que quand vous voulez avoir justice soit parce que vous avez un conflit commercial soit parce que vous êtes dans une séparation familiale soit parce que vous avez été agressée vous attendiez pas un an et demi deux ans trois ans cinq ans pour pouvoir obtenir justice où est la justice quand vous attendez cinq ans votre vie a filé votre injustice vous l'avez subi vous l'avait encaissé vous l'avez surmonter c'est trop tard bon qu'on puisse avoir des territoires où on a de la présence médicale effectivement partout c'est d'ailleurs là aussi un grand parc français on dépense et heureusement des dizaines et dizaines des centaines en vérité deux milliards d'euros pour garantir une protection sanitaire une protection de santé aux français il ya tant de nos concitoyens qui ont plus accès à un médecin qui attendent 18 mois pour avoir un rendez vous chez l'ophtalmo encore une fois je reviens la pandémie - les quelque chose qui me coups frappés parce que j'ai regardé ça pendant les confinements en allemagne dans la première pendant le premier confinement ils ont eu 6000 morts on a eu trente mille pourrait se dire et mettre beaucoup plus d'argent dans la santé met pas plus d'argent par habitant dans la santé que noël est organisé différemment à ckoi d'explication oyonnax 3d régionaliser d'abord sans les länder les régions qui en ont la responsabilité ça empêche pas que l'état fixe un certain nombre de règles communes la deuxième c'est que y paient mieux leurs personnels soignants ils en ont plus et ils payent moins de personnel administratif il ya un quart des personnel administratif en plus dans nos hôpitaux en allemagne les gens sont pas mieux soignés dans des hôpitaux en allemagne c'est donc le problème de l'administration administrante j'évoquais tout à l'heure et la troisième chose ils ont une meilleure présence ou articulation entre le privé et le public c'est plus compliqué à expliquer en quelques secondes mais à mettre la même somme autant être aussi efficace c'est pas que je les prend pour modèle il ya des choses qui font mal mais ça ils le font mieux que nous on peut pas être aveugle ou tellement fiers de notre propre pays et je suis fière de mon pays mais quand il commet des erreurs je me dis qu'il faut les corriger pas m'enfermer dans une fierté qui finit par condamner 24000 de nos concitoyens à mourir pendant que en allemagne sont pas ma peuhmond a droit de réfléchir à ce tarif là quand même alors ils vont aborder un autre un autre débat qui se fait jour au sein de l air donc de vos alliés vous aviez un problème avec la ligne incarnée par monsieur ciotti et il semble que cette ligne reviennent encore une nouvelle fois puisque ces derniers jours on a reposé sur le devant de la scène la question du voile un lacet mathieu retailleau qui nous a expliqué que c'était l'apartheid sexuel on a l'impression que ces espèces de débat récurrent qui font le fonds de commerce du rassemblement national ou d'eric zemmour sont en train de polluer la réflexion politique dlr et que finalement on fait la course avec l'extrême droite plutôt que de se centrer sur sur le message propre de la candidate et en plus on a une candidate qui est quand même en train un peu de patiner dans les sondages en tout cas qui n'a pas décollé très franchement les sondages sont à peu près étale pour monsieur macron pour mon père d'anne pour madame pécresse pour monsieur zemmour depuis des mois pourquoi parce que monsieur mais quand on fait semblant pas être candidat et du coup ils empêchent la campagne quand il va rentrer en campagne il va rentrer dans l'atmosphère va bien falloir qu'il arrête de jouer au président et qui fasse son boulot de candidats qui nous explique son jeu au président même même avec poutine enfin enfin quand il se balade dans province poutine c'est son boulot il a bien tarder franchement il a bien ternes et ça fait trois semaines qui devrait être beau secouer à minsk mais quand il se balade dans tel ou tel département français c'est pour être au contact des français sans faire campagne pourquoi ne pas nous prendre pour des cons ni les gens de l'opposition il reste des français ou par emmerder les français en plus les prendre pour des cons donc à un moment donné il faut arrêter il faut entrer en campagne il est candidat à sa réélection ça fait deux ans et demi qu'il est en campagne bons contacts mais maintenant il faut qu'ils aient une vraie campagne il faut qu'ils acceptent de compression c'est quoi cette impudence cette arrogance qui l'a conduit à dire qu'il n'avait pas débattre avec ses concurrents se prend pour le roi il a droit d'être élu président en poste on a débattu avec ses concurrents harbonnier tôt je croyais que c'était un nouveau monde plus démocratique plus sympathique plus ouverts à ses concitoyens plus interactif alors il peut débattre avec des youtuber mais il peut pas débattre avec ses concurrents de kurt bock enfin moi je construis pas et encore une fois quel sarkozy l'a pas fait elle s'arrêta pas quelle serait la légitimité d'un président quelle serait la légitimité d'un président qui aurait refusé de passer au crible son mandat c'est assez simple maintenant si on considère que le président a tous les droits et déjà pas tellement dans une démocratie on de la république mais pas tellement en démocratie on continue comme ça mais revenons pardon aux sujets que vous abordez moi je pense pas que ce soit un problème qui traverse les républicains je pense que c'est un problème qui traversent la société française je pense que ce problème est très largement surévalué ça ne veut pas dire qu'il faut l'ignorer qu'est ce que je veux dire par là si la france n'avait qu'un problème de religion d'immigration ou de sécurité ce serait une formidable nouvelle pour notre pays formidable nous sommes écrasés par la dette nous avons une éducation qui se détériore d'année en année et qui donne de moins en moins de chance aux petits français nous avons une industrie qui est parti nous sommes débordés technologiquement et colonisé technologiquement par la chimie par les etats-unis et par d'autres nous avons des politiques environnementales incohérente avec du coup des verts qui fonde une espèce de croyance dans l'environnement alors qu'il faudrait se baser sur la science on a eu comme ça président de la république pour séduire les écolos qui nous a expliqué il fallait fermer des centrales nucléaires et qui revient comme candidat nous expliquer qu'il faut en ouvrir on a des tas de problèmes on a pas que cela mais il existe faut pas les nier simplement si on veut les aborder il faut les aborder sereinement d'une part fermement d'autre part et intelligemment qu'est ce que je veux dire par là aujourd'hui dans la loi française on a estimé c'était en 2004 que l'école était un lieu où il devait pas y avoir de signes religieux on a ensuite estimé parce qu'on avait un problème spécifique la burqa c'est à dire à voile intégral qui masque le visage qui ne permet pas de savoir qui on a en face de soi que dans l'espace public non pas on interdisait la burqa ou un vêtement religieux on interdit le fait qu'on puisse avancer masqués cachés sans pouvoir être identifiés c'est d'ailleurs un risque de sécurité ce sont les deux éléments de la loi qui existe il ya un débat qui traverse a souhaité la société française sur le fait de savoir si on doit créer une police en réalité vestimentaire comment vous avez le droit de vous habiller est-ce que vous avez droit de porter une kippa dans la rue est-ce que vous avez le droit de mettre un voile est ce qu'une religieuse un droit d'être avec questions elle a été tranchée par aristide briand il a loi de 1905 je suis en train de dire ça simplement on est en train de découper par morceau alors accouché le birkin et un coup c'est le voile pour d'autres ça sera je le disais la kippa pour d'autres c'est la procession religieuse qui existe depuis trois siècles dans telle ou telle région de france la loi 1905 elle a beaucoup de qualités beaucoup de vertus elle a aussi des des failles qu'il faut être capable de défendre qu'est ce que je veux dire par là elle a créé un compromis qui dit la chose suivante vous moi et tous celles et tous ceux qui nous regardent ont le droit de croire ce qu'ils veulent ou de ne pas croire est ce qu'on cherche en réalité c'est que vous n'ayez aucun moyen d'imposer votre croyance aux autres au fond la loi elle dit ça et elle dit en parlele que l'état ne favorise ni ne subventionne aucun culte ce qui n'est pas exact quand vous donnez à une religion de l'argent vous êtes défiscaliser les tabous finances en réalité ce n'est pas exact mais si on veut conserver cet équilibre je pense que il faut pas tronçonner les débats la question c'est pas telle ou telle religion et surtout pas parce que ce moment là on alimente une guerre religieuse c'est ce dont rêve monsieur zemmour et les islamistes c'est des gens là sont des complices ces gens là sont des complices qui veulent une guerre civile dans notre pays d'ailleurs ils font tous leur suis une des victimes pour essayer de faire taire les voix qui disent on peut vivre ensemble et on adhérait qui nous permette de vivre ensemble le vrai drame de notre pays sur ce plan là c'est que des islamistes qui veulent détruire les valeurs de la république et des fascistes qui veulent soit disant les défendre sont des complices objectifs pour essayer de s'affronter lors but c'est l'affrontement moi mon but c'est pas la france et je pense qu'on est capable de vivre ensemble et d'autre on applique des règles et ces règles sont claires et vous même vous êtes joueur et appartient par ailleurs zemmour et j'en ferai je ne suis à partie par pris à partie par rue que pour ça parce qu'il faut faire taire les voix qui veulent dire c'est pas vrai du tout on peut arriver à vivre ensemble 90 à 95% de compatriotes musulmans sont des gens qui ne représentent aucun danger pour la france qui n'ont rien à voir avec les islamistes ils ne confondent pas leur religion et la politique 95 % des catholiques aussi il ya aussi des catholiques qui sont dans l'extrême droite comme il ya des musulmans qui sont dans l'extrême l'islamisme on va dire ces gens là sont des gens qui veulent la guerre mais les autres et c'est avec les autres qu'il faut travailler et comme moi je travaille avec les 4 hic avec les juifs avec les protestants avec les actes et avec les musulmans il faut me faire taire parce que réussir ça c'est quand même un paradoxe puisque vous me donnez l'occasion et encore quelqu'un qui a un cerveau dans ce pays enfin je serai un ami des islamistes et en même temps je suis l'ami et le protecteur physique puisque le week-end dernier j'ai entendu votre nom dans les deux réunions d'ailleurs oui mais bien sûr ça les amuse les anges ils veulent cette guerre civile mais si quelqu'un avait encore haussé à vous dans notre pays comment est-ce que l'imam de france le plus menacé de france l'imam chalghoumi qui est de drancy avec qui j'ai construit le projet de sa mosquée justement pour permettre le lien entre religions pour montrer qu'il y avait une possibilité que les religions coexistent et vivent ensemble alors je serai la 1000e proches je ne sais pas quoi de l'imam le plus menacé de france est l'amie en même temps de ceux qui veulent me tuer et encore quelqu'un qui réfléchit mon pays je reviens au début de notre conversation vous me disiez si macron est réélu on va avoir un mouvement beaucoup plus fort que les gie les jeunes et ça va mal se terminer quand tout à rennes ce dimanche mouvements plus ou moins six vagues ce veut bloquer paris sur le modèle de ce qui se passe à ottawa est ce que pour vous c'est les prémices d'une espèce de mouvement social un peu incontrôlée mais il ne il ya eu l'ampleur des gilets jaunes on s'en souvient de l'ampleur du gilet jaune c'est parti aussi d'un appel sur facebook est-ce qu'on est à la veille de sa est ce que ça peut se dérouler pendant la présidentielle est ce que ça va risquent pas de perturber la présidentielle je ne le vois pas ce que ça peut perturber la pression si tout peut perturber la présidentielle mais on me dit est ce que c'est les prémices un je ne le crois pas mais je peux me tromper pour une raison simple c'est que de grands mouvements sociaux comme cela des gilets jaunes à 68 en passant par d'autres personnes de les prévoir départ ce sont des éruptions populaire des révoltes populaires n'est la plupart du temps du mépris et de l'arrogance du pouvoir vis-à-vis du peuple et notamment des classes moyennes et les catégories populaires et de ce point de vue la macro n'a pas été avare d'arrogance et de mépris donc il nous a mis en danger peuple français est un peu petit peut être éruptif mais j'aime beaucoup une chanson de goldman qui dit les révolutionnaires qui voulait remplacer les excès de leur père par la propre accès je suis pense pas qu'on gagne ou qu'on fasse gagner un pays en remplaçant par une révolution des excès des uns par les excès d autres pas plus qu en fomentant la guerre civile que veulent les islamistes evans monsieur zemmour en revanche ça traduit quelque chose la société française dans lequel macron a une part de responsabilité il est pas le seul quand il a décidé de céder à notre dame des landes c'est à dire à une toute petite minorité de gens des groupuscules agissant contre la volonté les élus locaux contre la volonté des élections qui a maintes fois aux portes et des gens qui portaient ce projet contre adhérer faire un référendum est organisé sous françois hollande il a accepté l'idée et ça ça devient un virus france est destructeur il a accepté l'idée qu'une minorité agissante imposer sa loi à la bonne majorité ça c'est la fin de la démocratie à notre dame des landes est ailleurs il ya une majorité un autre pays de gens qui ont compris que c'est pas la panacée que c'est pas le rêve que c'était pas de fantasme qu'on voulait et que se faire vacciner c'est la seule façon qu'on est de protéger au maximum à la fois la santé nos concitoyens aient une vie sociale plus normal il ya des gens qui le refusent c'est leur liberté est le corollaire de la liberté c'est d'accepter les conséquences quand vous faites un choix vous acceptez les conséquences de votre choix vous faites pas vacciner c'est votre droit mais vous n'avez pas le droit de mettre les autres en danger donc il ya des choses que vous ne pouvez pas faire c'est simple ça mais plus fondamentalement il ya une majorité de gens qui l'ont décidé d'abord une majorité au parlement qui a décidé que oui il fallait permettent telle ou telle chose à ce qui était vacciné qu'on ne pouvait pas le faire aux autres j'ai été le premier à le demander c'était en décembre 2020 tout le monde se foutait de moi je m'accroche peut-être madame bachelot qui expliquait que jamais on dirait dans les musées dans les cinémas avec un pass sanitaires etc là encore souvent absence de capacité à se projeter en avant mais troisième chose cette majorité elle peut être renversé à l'élection présidentielle aux élections législatives mais c'est pas dans la rue on reverse une majorité ça c'est démocratie moi j'ai commencé bien droit même les gens ne ne crois plus dans le nord dans notre système de représentation l'abstention record au municipal a montré quand même qu'il ya mais il y avait vraiment un problème d sur les municipales on est en pleine crise il ya le premier confinement pour la première fois de notre vie et de notre histoire l'état nous dit faut rester à la maison ces deux jours après le vote au deuxième tour franchement les élections étaient extrêmement perturbé je pense d'ailleurs qu'elle aurait dû être annulés très franchement donc là parce qu'on n'était pas dans des conditions électorales normal on a tout oublié ce qu'on avait à la tête qu'est ce qui me tombait sur l'année mais la confiance dans les institutions mais elles étaient nos gaulois je mangerai ancêtres les gaulois il avait le ciel qui leur tombait sur la tête pas ce jour là où ces temps là le ciel nous est tombé sur la tête et on a un peu oublié ce qui nous arrive est bon en revanche qu' un problème de représentation bien sûr c'est une des raisons pour lesquelles je pense que l'on devrait avoir une part de proportionnelle à l'assemblée nationale on va pas le faire sur la président de la république c'est une personne bon il ya un deuxième en droit d'être représenté au niveau national c'est l'assemblée nationale simplement il faut bien comprendre une chose c'est que quand 40 ou 50 % des français n'y sont pas représentés je parle pas de ceux qui votent pas ils votent pas c'est leur choix il décide de les hauts de laisser les autres décider à leur place c'est leur choix j'assume les conséquences de leur choix simplement quand vous avez déjà et une partie des gens qui vont pas voter c'est pour ça toute une partie de la population qui n'est pas représentée ici au moment où vous avez le débat d'idées le principal débat d'idées de la société en termes de représentation politique forcément que ça crée un problème forcément que et les gens qu'ils basse à ces rapports puisque de toute façon c'est un des éléments gens veulent reconnaître le vote blanc très bien après pour le reste moi j'ai qu'une seule chose à dire ceux qui ne sont pas contents de la représentation nationale présenté au travers en démocratie personne n'est né et l'ue et vous avez bien vu qu'un but celui-ci d'avoir des parrainages convient sur la présidentielle que d'un autre sujet la représentation politique ce n'est pas l'elysée là c'est la détermination du pouvoir true absolu du président de la république dans notre pays de mon point de vue la fin du pouvoir principal dans notre pays la représentation politique et se fait dans les communes elle se fait dans les communes vous avez des gens qui se présentent ils établissent la plus en plus dans les régions où vous avez eu des analystes etc européenne et l'état liste vous permettre la représentation d'ailleurs municipales régionales européennes on va d être une représentation plus juste le rassemblement national ou même la france insoumise sont pas représentés à proportion de ce qu'ils auront quoi se vanter quand je parle de quand je parle de la proportionnelle d'une partie de proportionnelle un scrutin il doit pouvoir d'être des boeufs permettre de dégager une forme de majorité qui gouverne il ya plusieurs façons de le faire rentrer la technique électorale est de représenter les gens qui sont venus et qui ont exprimé une opinion pour qui un débat qui se fasse face à une majorité et ça n'est pas le cas à l'assemblée nationale aujourd'hui l'important l'idée d'une part de proportionnelle depuis bien longtemps on doit pouvoir avoir une majorité gouverne le pays mais on n'a pas besoin d'écraser les minorités c'est ça ce qui se passe dans le système électoral actuel après vous me parlez des parrainages là aussi on arrive au bout d'un système à l'heure où je parle personne ne peut être sûr que monsieur mélenchon que madame le pen de monsieur zemmour recueilleront les 500 signatures personnes c'est bien pour la cellera matic mais moi j'ai cosigné avec jean-luc mélenchon je combat des idées de jean luc mélenchon mais j'ai cosigné avec jean-luc mélenchon une proposition de loi qui dise on doit pouvoir avoir les parrainages ont une autre voix la voix des citoyens comment concevoir que jean luc mélenchon pourrait ne pas se présenter alors qu'il a fait 19 % la dernière fois aux élections que madame le pen qui a fait 20 % pourrait ne pas pouvoir se présenter que monsieur zemmour dont j'exècre tout ce qu'ils racontent toute cette ce complot de guerre civile avec ses petits nazillons etc que ce soit sur la toile ou dans la rue ou dans les meetings on l'a vu tous ces gens violents qui veulent une guerre civile il se trouve ya malheureusement 10 12 13 14 % de français qui disent vouloir on peut pas laisser pas une arme deux sélections s'étaient fait pour empêcher les olibrius de se présenter manifestement il ya parfois des olibrius qu'ils y parviennent regardez monsieur asselineau par exemple et on éliminerait des candidats qu'ils le sont vraiment dont je peux combattre absolument toutes les options politiques mais qui sont candidats j'aime bien cette phrase qui dit je déteste ce que tu dis mais je me ferais tuer pour que tu puisse le dire parce que c'est ça la démocratie bon là mais moi je vous cache pas que je n'ai pas encore donné mon parrainage à valérie pécresse elle a tout mon soutien mais s'il manque un certain nombre de parrainages à mélenchon je peux pas rimer mélenchon je ne le ferai pas pendant je fais passer le message je lui ai déjà fait passer je peux je pourrais parrainer mélenchon je combattrai ses idées mais on doit combattre les idées devant les électeurs pas éliminé par un process de sélection un adversaire et je le dis aussi je ne le ferai pas pour ses mots pour le pen parce que comment dire pour zemmour il faut montrent une guerre civile il rêve d'une guerre civile il recueille derrière lui les nazis le pen qui dit on va dire des nazillons parce que les gens pas terrible bape à la hauteur et quand justement est-ce qu est-ce qu ensemble au plan national a changé selon vous est ce que c'est un parti différent de celui de jean marie le pen jeudi toujours le front national parce qu'il a changé de façade mais n'a pas changé de nature continue à vouloir discriminer les français en fonction de ce qu'ils sont et pas de ce qu'ils font moi un français quel que soit son origine sa croyance sa couleur de peau ce qui m'intéresse c'est ce qu'il fait si il fait mal doit être sanctionné il a été écarté s'il fait bien ils vont être valorisés mais ce qu'il est au point de départ c'est la seule chose dont il n'est pas responsable c'est la seule chose par exemple vous êtes responsable de la façon dont vous êtes né la famille dans laquelle vous êtes né de la couleur de peau qui est la vôtre de la taille qu'il aborde non donc la république c'est justement on te juge pour ce que tu fais pas pour ce que tu es donc ce sont des mouvements intérêts publics un monsieur zemmour dès lors que vous êtes musulman vous êtes un chien à jeter aux orties à combattre voire à abattre lorsque vous êtes madame le pen considère qu'il ya des choses que vous qu'elle vous n'aurez pas droit même si vous êtes nés français parce que vous n'avez pas la bonne couleur de peau la bonne origine de plus combien de générations poète breton jusqu'à quand pour pouvoir avoir des droits dans le pays voilà donc ça moi je peux pas parce que c'est profondément anti républicain mélenchon ce qu'il raconte économiquement n'a pas de sens mais il ne remet pas en cause notre capacité à vivre ensemble il faut demande pas des affrontements des luttes il dit je n'aime pas les riches tout est de la faute des riches - your head riche le plus - y aura deux pauvres c'est pas vrai et ça ce débat comment dire via même je dois le dire moi j'ai vu mélenchon dans des situations de crise l'or notamment du quinquennat de françois hollande parfois lors de ce quinquennat à voir en privé par entre lui et moi dans les réunions où il est parti auquel nous participons tous les deux j'ai vu mélenchon être plus républicains raisonnables et démocrates qui ne l'est sur les istres et sur les tribunes c'est pas un dingue de type qui a un caractère qui s'emporte parfois de façon excessive mais c'est pas un dingue et c'est pas quelqu'un qui joue contre la république je ne soutiendrai pas je voterai pas pour lui je combattrai ses candidats et que combattre et sa candidature mais il a le droit d'être candidat parce que les français qui ont besoin d'entendre ce discours on doit aussi d'avoir un candidat à vous qui êtes député et ce sera ma dernière question est-ce qu'il faut pas toiletter voir changer de constitution c'est à dire que le parlement était de plus en plus dépossédé de ses prérogatives l'ordre du jour c'est quand même la question essentielle aujourd'hui vous avez une niche est d'ailleurs une journée par an où chaque groupe peuvent essayer de faire passer quelques propositions de loi à toute vitesse et puis le restant du temps vous êtes soumis aux desiderata du gouvernement et la majorité puis il ya le 49-3 il ya les ordonnances il ya toute une série de dispositifs qui vont à rebours finalement d'un fonctionnement démocratique ou en tout cas équilibrée des pouvoirs oui mais nous sommes à ce stade nous ne sommes pas une démocratie nous sommes dans une république d'abord choisir le roi républicain on a droit de couper la tête tous les cinq ans parle évidemment excellent voilà et puis c'est doux pendant 5 ans il fait ce qu'il veut le chef de l'état français c'est celui qui concentre le plus de pouvoirs entre ses mains qui est loin d'être le moins de contre-pouvoir en face de lui de tous les chefs d'état occidentaux de tous si invraisemblable le paradoxe d'ailleurs c'est que alors que c'est le plus puissant dans son pays c'est celui qui réforme le moins quelles qu'aient été les présidents de la république parce qu'au bout d'un moment il n'y a pas de contre-pouvoirs il n'y a pas de compromis comme n'y a pas de compromis ça finit dans la rue c'est pas comme ça que ça marche et démocratie et oui le parlement sous la vème république a été dépossédée de son pouvoir d'abord sous une thèse qui a été alimentée au moment du retour de de gaulle au pouvoir c'était que le parlement c'était l'horreur c'est n'importe quoi j'ai su faire observer mais c'est plus parce que je suis historien de formation que la reconstruction de la france après la seconde guerre mondiale c'est la quatrième république avant de gaulle l'essentiel de la reconstruction elle se fait entre 45 et 50 8 de gaulle amplifie sort réaffirmant la place de la france dans le monde mais en réalité poursuit la même politique de ce point de vue là comme quoi un régime qui était parlementaire départ mais je ne pense pas qu'il faille retenir un régime parlementaire je pense qu'on a besoin d'un exécutif un exécutif stable le président de la république élu au suffrage universel doit avoir un certain nombre de couverts il doit en face de lui avoir des pouvoirs d' équilibre ce que la majorité la république en marche n'a jamais compris c'est que son boulot c'est de s'opposer au chef de l'état quand il dérive quand il est dans l'excès j'aurais été capable de faire ça il avait la main toutes les majorités que j'ai vu se succéder dans ce palais elles ont pour mission d'être capable de corriger d'amonier d'amendé quand l'exécutif se trompent parce qu'elle est sur le terrain théoriquement et qu'elle entend et qu'elle voit des choses que l'exécutif ne voit pas enfermé dans la bulle gouvernement c'est pas une belle volontaires et ils ont des choses à faire il ya une distraction au tour qui vous protège à bord c'est pas comme ça peut marcher en équipe et vous avez raison je partage à l'assemblée nationale il devrait pas y avoir de 49,3 sauf pour le budget parce que la seule loi qui est nécessaire si vous n'arrivez pas à trouver de majorité cette budget c'est pour faire fonctionner l'état si un président de la république n'arrive pas à convaincre sa majorité qu'il a raison sur un projet de loi au gouvernement a c'est qu'il ya un problème quand même c'est ça la majorité il arrive pas là vont peut-être discuter s'asseoir autour de la table si vous retirez le terran protoss 3 paradoxalement vous donnez un exécutif gouvernement l'obligation de discuter avec sa propre majorité c'est pas le cas aujourd'hui première chose vous avez fort bien dit l'ordre du jour c'est invraisemblable je préside depuis bientôt cinq ans un groupe parlementaire à l'assemblée nationale en cinq ans cinq fois une journée trois séances d'un total de 10 heures on a pu proposer quelque chose d commission denquête pour contrôler l'action du gouvernement une par an mais dans n'importe quelle démocratie des commissions d enquête en contrôler l'action du gouvernement il y en a plein ici mais seulement le droit de faire des commissions d'enquêté c'est la majorité vous pensez comme ils ont un fils d'indra quitté sur un futur pie tu d'éventuels du gouvernement alors on a pu le faire avec pascal brindeau on a constitué une commission d' enquête sur les fraudes sociales et les fraudes fiscales mais il n'y a pas eu de suite moi j'aimerais fait trois ou quatre par an parce qu'on a un problème avec l'administration qui veut pas regarder ça il ya une vraie fraude sociale une réponse risque a dans notre pays il faut trouver les moyens de s'y attaquer l'administration ne le fait pas ne veut paraître répondait rendent des comptes a su et on laisse d'ailleurs à l'extrême droite la possibilité de raconter absolument tout et n'importe quoi il ya un vrai problème pas celui qui raconte mais ce problème il faut le régler faut pas l'ignorer faut pas leur laisser le champ libre il faut faire son boulot mais on ne peut pas se joindre à une fois qu'elle pressait fini circulez ya plus rien à voir notre collègue député du nord guy bricout dans une niche parlementaire a pu passer cette proposition de loi qui a beaucoup fait parler d'elles qui était de dire quand mes parents vivent le pire drame qui peut arriver à quelqu'un dans la vie perdre son enfant on leur laissait cinq jours pour se rétablir qui après repart au boulot davie est normal on voulait plus de temps c'est difficile d'abord je pense qu'on se construit jamais d'un drame pareil il ya deuxièmement c'est difficile faux bond il n'était pas capable d'écouter ça dans leur arrogance et dans leurs certitudes de même parce que ça a créé une émotion dans le public ils ont été obligés de revenir on a fait avancer la loi des choses comme ça des parlementaires chacun des députés que les français vont élire ou réélire qui doivent pouvoir le faire tout le temps parce que c'est en montrant les gens vous pouvez voir ça mais dont on devrait avoir une possibilité de porter des sujets a apporté un certain non mais très limitée en fait par rapporter plus en plus surtout faut viser une loi qui ne sont pas trop longue et discuter parce que en dix heures vous avez droit passer deux heures sur un projet juste ridicule la capacité à donner au pouvoir le droit d'écrire la loi sans le parlement ça s'appelle les hormones ans je pense que c'est une nécessité mais on n'est pas figée que ce soit sans consulter le parlement moi je suis très content d'avoir obtenu une chose dans ce mandat personne ne saura jamais et peu m'importe le passable il est alors la politique c'est pas pour son ego ou alors ceux qui font ça ferait bien de se faire soigner et sur nombreuses dont celle où ils quittent dans ce quinquennat il ya eu une réforme de la justice des mineurs ça fait 30 ans qu'on en parle bordeaux 45 cette réforme je pense est une bonne robe réforme à l'époque madame belloubet est arrivé avec un projet de loi sur la justice ses gratte moi qui décide et elle dit ça serait quand même bien pour fasse quelque chose mais je vais le faire par repas danse j'ai obtenu dans l'hémicycle d'elle un engagement c'est que bien que ce ne soit pas prévu par la constitution ce n'est pas obligatoire par la constitution ces ordonnances la ministre et c'est quoi son cabinet n'ont pas écrit tout seul dans un coin ils ont associé les groupes parlementaires on a travaillé en dehors du procès ce normal n'empêche que ça aboutit à de mon équilibre et une réforme qui je crois portera des résultats pour éviter que notamment que les mineurs issus des multi récidivistes délinquants etc soient traités comme s'ils venaient pour la première fois c'est pas seulement la sanction plus lourde c'est aller plus vite c'est avoir des magistrats spécialisés c'est avoir un vrai accompagnement pour faire en sorte que le but du jeu quand un mineur fait une connerie c'est qu'ils leur fassent pas c'est pas autre chose bon vous voyez je pense qu'on devrait pouvoir avoir dié plus de pouvoir au parlement ça veut pas dire bloqués l'exécutif on a la france ingouvernable c'est un rang de mieux gouverner - par la volonté de jupiter comme ils ont voulu le dire pendant ce mandat et plus par la capacité à discuter à trouver les bonnes solutions ensemble comme on le fait dans une mairie comme on le fait dans beaucoup de d'organisation humaine dans une association on s'assoit on discute c'est le président qui décide de tout même si à un moment donné le président de pouvoir décider d'ailleurs quand ils arrivent pas à décider avec le parlement il a calé devant le peuple ça s'appelle des référendum ce n'est pas un drame ça moi je me dis de pau l'idée qu' on devrait avoir une journée par an mois d'octobre où on fait des référendum sur un tas de sujets initiative populaire ou du président pourquoi parce que le drame de l'héritage de gaulle c'est qu'on considère que les référendum c'est pour ou contre le président de la république alors on a dit qu on répond jamais la question et bastian pose plusieurs questions c'est le plus haut chef de l'état qu'on répond c'est à la question donc des votations comment celui ci paraît dans des votations régulière une fois par an il y en a 1 5 10 oui comme en suisse comme aux états unis comme partout les gens ils peuvent voter bornes allemagne aussi les souvenirs et je comprends mais ils peuvent voter il ya des tas de choses on devrait interroger des français pour surmonter nos propres blocage parfois des blocages politiques mais si vous faites ça en rapport avec le chef de l'état comme vous dites on répond plus à la question à quoi je veux j'aimerais que les français puissent répondre aux questions sans se soucier du chef de l'état parce que sinon on n'avance pas et c'est vraiment bien besoin d'avancer sur beaucoup de sujets donc oui bien sûr il faut moderniser je me fiche éperdument du 5ème 6ème république cinquième disque à chasser les truqueurs pardon de juristes et de journalistes ça n'a aucun intérêt on a un pouvoir hypertrophié qui n'arrivent pas à réformer la france on a un parlement anesthésiés qui n'arrive pas à défendre les français et on a une société qui veut de plus en plus prendre la parole à qui on la donne pas rien et qu'il est va trouver dans tout cela il faudrait s'asseoir après cette élection législative et réformer tout ça je me dis tout de suite si c'est avec emmanuel macron président bonapartiste jacobins com vous fait de l'évoquer qui a montré ses difficultés à entendre ou à vouloir écouter tous les corps intermédiaires notre pays des syndicats des associations les chambres parlementaires le conseil économique en scène tous ces gens là ont été ignorés je suis pas sûr que ce soit avec lui qu'on ferait une telle réforme il est tellement sûr d'avoir raison contre tout le monde dépense tellement que les autres finalement ne sont pas au niveau pour pouvoir penser qu'il aurait bien du mal à entendre une idée même si elle est intelligente du moment qu'il ne viendrait pas du major christophe lagarde ce sera le mot de la fin merci beaucoup merci à vous on [Musique]