La Cour internationale de Justice reconnaît le risque génocidaire à Gaza

bonjour Comme vous le savez ou vous ne le savez pas c'est aujourd'hui que la Cour internationale de justice qui est une organisation directement liée à l'organisation des Nations Unies rendait sa décision concernant la démarche qu'avait entrepris auprès d'elle l'Afrique du Sud contre Israël à propos de la guerre à Gaza la démarche de l'Afrique du Sud était extrêmement importante car elle parle d' génocide à Gaza et la devait répondre non pas s'il y avait un génocide ça va prendre du temps et elle a besoin de rassembler toutes sortes d'arguments et d'entendre les contre-arguments à la thèse de l'Afrique du Sud mais elle est mis au pied du mur en quelque sorte de devoir se prononcer sur des mesures conservatoires hein ça veut dire on attend pas de savoir si c'est un génocide ou pas pour prendre des mesures si on pense qu'il a un risque de génocide d'accord il faut bien comprendre donc le le point sur lequel portait la Cour internationale de justice et ne pas chercher à lui en faire dire plus que ce qu'elle a déjà dit et plutôt de regarder exactement ce qu'elle a dit pour voir comment on peut agir à sa suite sinon ça sert à rien et on transforme une cour de justice en ce qu'elle n'est pas ce n'est pas une cour politique au sens de une cour qui prend des décisions politiques à la part à la place des états et je veux bien insister sur ce point parce que ce tribunal juge en droit et donc juge sur ce que les parties prenantes d'une convention ici il s'agit de la Convention contre les génocides mais cette convention elle porte à la fois sur la condamnation des génocides et la prévention des génocides ok on nattend pas de savoir si c'est un génocide ou pas dès lors qu'il y a une plainte pour dire bah s'il y a un risque et bien nous devons prendre des mesures conservatoires alors bien sûr ça ne veut pas dire que Israël fait un génocide mais ça veut quand même dire que ce qui se fait sur place par le gouvernement de Monsieur netaniaou comporte des risques extrêmement aigus de génocide d'autant que le génocide a une description très précise dans le droit international c'est pas une accusation comme ça en gros il y a des caractéristiques il y a C points qui fondent qui fondent qu'on peut dire ça c'est un génocide sur les CIN POS en question quatre au moins sont directement impliqués dans les mesures qu'a prise la Cour internationale de Justice donc ça veut dire qu'elle pense que le risque de génocide est d'un niveau élevé mais notre premier regard doit être sur la décision de la cour elle reconnaît ce risque et elle prend des mesures conservatoires comment on sait qu'elle reconnaît le risque c'est parce qu'elle prend des mesures conservatoires et que ces mesures conservatoires portent sur plusieurs des points précis qui permettent de qualifier de génocide ce qui se passe là-bas décision qu'elle n'a pourtant pas prise j'y insiste pourquoi je prends toutes ces précautions parce que je voudrais vous appeler dans le moment vous tous qui partagez l'indignation contre le massacre à Gaza qui n'avait pas besoin de plus de démonstration que tout ce que vous avez déjà pu recueillir comme information pour comprendre que c'est inacceptable ce qui se passe là-bas que le massacre de masse ne peut pas être justifié par ce qui s'est passé le 7 octobre en Israël avec l'attaque du groupe armée du Hamas alors j'ai utilisé là cet instant le mot groupe armée du Hamas parce que c'est le mot qu'a utilisé la Cour internationale de justice ce sont les termes qu'on utilisé la Cour internationale de Justice autrement dit un crime inadmissible ne rend pas acceptable donc comme étant 10 fois pire derrière euh parce que le premier était insupportable et nous tous on doit se mettre en hauteur de la situation pas simplement dans le cas précis qui nous emporte là-bas Gaza bien sûr que c'est lui qui est le centre de la discussion mais nous mettre en hauteur ça veut dire penser pour l'humanité dans son ensemble car la Cour internationale applique une convention universelle la convention qui condamne et prévient le crime de génocide au nom de l'Organisation des Nations Unies organisation dans laquelle est représenté toute l'humanité et c'est d'ailleurs les rapporteurs spéciaux de l'ONU dans je crois plus de 20 domaines ou presque 30 qui ont les premiers sonné l'alerte pour le génocide par conséquent ce qui nous importe c'est que une cour fait la démonstration que en droit on peut examiner une situation de guerre et conclure qu'elle conduit à un génocide ça nous importe pour n'importe quel conflit dans le monde et d'ailleurs dans un passé récent à de nombreuses reprises les interventions militaires international avait été motivé par le risque de génocide je pense à ce qui s'était passé dans l'ancienne youoslavie et la Cour internationale de Justice a pris des mesures de prévention dans un certain nombre de cas où il y avait un risque de génocide je pense en particulier pour ces malheureux ringjas en Birmanie donc le moment est magnifique parce que un arrêt rendu au nom de l'humanité et il tranche sur une situation de guerre pouvant déboucher sur un génocide c'est un moment magnifique parce que sinon il ne reste que la nuit de la violence la violence qui engendre des violences toujours plus grandes et personne pour dire ce qui est possible ou ce qu' ne l' pas voilà pourquoi c'est un beau moment et pourquoi je peux dire que nous autres les insoumis nous avons eu 1000 fois raison au côté de tant d'autres dans ce pays qui ont mené cette bataille pendant tant de temps de nous tenir ferme sur des principes qui sont des principes de droit international dans cette affaire ne pas déborder ne pas entrer dans d'autres domaines de compétition de conflit de haine d'ethnicisme comme on l' vu déferler quand le communautarisme a essayé d'imposer une vision communautaire de ce conflit le droit international est un point d'appui magnifique pour nous tous et maintenant il y a des obligation qui résulte de la décision de la Cour internationale de justice la France a signé la Convention et par conséquent elle est tenue par les décisions de la Cour internationale de Justice j'avais dit d'une manière un peu piquante pour que on y fasse attention à l'avenir qu'il ne fallait pas porter de jugement a priori sur la décision de la Cour de justice parce que la France a toujours dit que elle respecterait les décisions de la Cour internationale de justice le représentant permanent de la France à l'ONU avait dit depuis le début que la France respecterait et appliquerait les décisions de la Cour internationale de Justice d lors maintenant la France est engagée le ministre des Affaires étrangères je l'avais dit de manière un peu piquante n'avait pas à parler comme il a fait en récusant le droit d'interpeller le gouvernement de Monsieur netaniaahou et l'État d'Israël puisque dans une cour internationale de justice ce sont pas les gouvernements qui sont interpellés mais la nation au sens durable du terme donc tous les gouvernements qui pourrai se succéder si demain il y a des élections en Israël et que monsieur netanahou est battu le gouvernement suivant s'il est d'un autre parti ou d'une autre ligne politique devra respecter la décision de la cor internationale ce n'est pas une affaire liée à un gouvernement pour ce qui est des obligations des États bien sûr que la responsabilité est celle du gouvernement de Monsieur Netanyahou mais en toute hypothèse la décision de la Cour de justice devra s'appliquer et elle s'applique à nous les français parce que dans la convention chaque État membre a le droit et le devoir de prendre des dispositions dans le domaine de la prévention et de l'interdiction du génocide vous comprenez c'est donc pas une affaire qui se joue à deux Afrique du Sud Israël c'est une affaire qui se joue entre tous ceux qui ont signé cette convention dès lors la France doit en application de cette décision prendre des mesures dès lors l'Union européenne doit en application de cette décision prendre des mesures quelles sont les mesures que l'Union européenne prend d'habitude lorsque le droit international est violé gravement au point ici qu'il y a un risque de génocide ce sont des sanctions économiques et des ruptures de relations il est certain que si les états ÉtatsUnis d'Amérique cesser leur fourniture au gouvernement de Monsieur netanyah les fournitures militaires le CESS le feu sera cré en 48 he de la même manière si l'Union européenne prend des sanctions économiques et bien le le degré de dépendance de l'économie d'Israël à l'égard de l'Europe est 10 fois 100 fois supérieur à ce qui celui par exemple de la Russie qui a réussi à se glisser entre les sanctions comme on le savait tous sans trop de dommage pour elle et dès lors le gouvernement les gouvernements de l'État d'Israël devrai réfléchir aux conséquences des actes qui sont posés voilà pourquoi je pense que l'Union européenne doit prendre des mesures et la France c'est pareil et la France pourquoi bah embargo sur les armes pour commencer qu'on aille pas me dire que c'est incroyable le général de Gaulle l'avait fait avait fait un embargo sur les munitions et les pièces de rechange des avions qui avaient été vendus à Israël et c'était au moment de la guerre des 6 jours donc c'était pas un moment particulièrement facile pour le gouvernement d'Israël de l'époque ensuite il y a l'interdiction pour les Français de participer à une guerre dont il est établi qu'elle a des risques génocidaire important ça veut dire tous les Français y compris les binationaux ne doivent pas participer à la guerre qui a lieu là-bas puisqu'elle comporte des risques génocidaires et puis évidemment il y a la question de savoir comment les différentes diplomaties européennes vont pouvoir intervenir pour dire au gouvernement de Monsieur Netanyahou bon maintenant vous arrêtez parce que ça peut plus durer on sait que le risque est là génocidaire et que vous êtes en train de vous avancer dans une voie que la Cour a qualifié de dommage irréparable voilà pourquoi la décision de la Cour de justice est si importante elle permet une issue pacifique elle permet une issue discuter avec tous ceux qui sont parties prenantes en application des décisions de la Cour internationale de justice le gouvernement de Monsieur netaniaou pas parce qu'il a perdu la guerre pas parce que pas parce que pas parce que mais en application du droit internationale et de la demande de la cour qui représente l'humanité toute entière le gouvernement de Monsieur netaniaou doit prendre des mesures qui permettent d'éviter le risque génocidaire et la première d'entre elles c'est évidemment le cesser le feu et c'est la position que nous défendons depuis le début mais ce qui est plus important que tout c'est la décision a été prise au milieu du massacre il y a une décision de droit le droit plutôt que la loi du plus fort voilà pourquoi cet instant à sa manière alors même que le massacre continue est si beau parce que il réaffirme le fait qu'existe un horizon pour l'humanité qui soit autre chose que la violence toujours plus de violence encore de la violence cette fois-ci stop retour du droit CER le feu