CENSURE, INTERDICTIONS... MAIS POURQUOI LA MACRONIE VEUT-ELLE FAIRE TAIRE MÉLENCHON ?

dans les meetings de Jean-Luc Mélenchon il y a pas de propos antisémite pas plus que de la part de rimassan moi je suis contre toute forme de censure effectué par l'État tout le monde doit pouvoir parler il est interdit d'interdire les G jaunes les habitants des quartiers populaires les militants écologistes ils ont une chose en commun c'est qu'ils résistent à l'ordre social salut à toutes et à tous vous êtes sur le média et vous nous regardez sur le canal 350 de la freebox sur notre site internet ou sur notre chaîne YouTube vous vous préparez à regarder une nouvelle édition de sans langue degis le débat hebdomadaire qui met Françoise degis journaliste chroniqueuse pour plusieurs médias ancienne conse politique qui se considère comme Rose vie face à un contradicteur et comme souvent elle est face à Paul leec analyste politique pour le média au sommaire la France est-elle entrée dans une ère macartiste voire dans un moment de remise en cause àab bruit de la démocratie la semaine dernière a été agité par un feuilleton celui de l'interdiction d'un meeting de Jean-Luc enchon et de Rima Hassan à Lille une censure suivie d'une polémique fratricide si on peut dire entre insoumis et socialiste sommes-nous tous vraiment à la hauteur du moment que nous vivons nous en débattrons Emmanuel Macron essaie-t-il de pousser la campagne plutôt faible de Valérie eyet tête de liste Renaissance en vu des élections européennes en tout cas il sera jeudi à la Sorbonne pour faire un grand discours sur l'Europe mais au fait quel est le bilan européen notre bien-aimé président de la République on en parlera salut Paul salut Françoise salut salut Paul salut à vous finalement en guise de réunion publi Rima Hassan et Jean-Luc Mélenchon ont dû se contenter d'un rassemblement dans la rue au départ ça devait être une conférence à l'Université de Lille annulée parce que selon les dirigeants de cet établissement d'enseignement supérieur les conditions n'étaient pas réunies pour garantir la sérénité des débats dans un second temps la réunion a été déplacée dans une autre salle avant d'être purement et simplement interdite par le préfet des haute- France bien entendu Jean-Luc Mélenchon et Rima Hassan ont réagi à ses interdictions lors de leur meeting improvisé la censure est l'arme de ceux qui ont déjà perdu c'est la politique de ceux qui ont échoué et bien nous avons été interdit on nous a dit parce que sur cette carte on ne voit pas la frontière entre Israël et l'État de Palestine alors c'est une manière de nier l'État d'Israël vous ne nous connaissez pas nous nous référons aux déclarations de l'ONU nous avons diverses idées sur ce qu'il faudrait faire mais nous n'avons pas la prétention de dire aux Palestiniens ni aux Israéliens ce qu'ils doivent faire à la fin qu'ils s'entendent c'est ce que nous souhaitons mais mais si on ne voit pas la frontière c'est précisément parce qu'elle n'a pas été établie et que ce n'est pas des jeunes étudiants d'une faculté d'aller décider où s'arrête Israël et où commence les de Palestine mais une autre polémique c'est invité dans la polémique Jean-Luc Mélenchon aurait comparé le président de l'université de Lila echman criminel de guerre et fonctionnaire sous Hitler nous connaissons les bassesses qui ont conduit la police française à faire la rafle du veldive sur les ordres des capitulars de l'époque qui étaient déjà couchés comme des chiens gémissants après avoir capitulé sans conditions devant l'envahisseur nazi nous connaissons histoire de notre pays et c'est parce que nous la connaissons que nous nous méfions pas seulement des fascistes mais plus encore peut-être des lâches des faibles ceux qui dans la chaîne interminable du mal signent un papier pour organiser un convoi SNCF qui signe des papiers pour donner des ordres à la police moi je n'ai rien fait disait Eichman je n'ai fait qu'obéir à la loi telle qu'elle était dans mon pays alors ils disent qu'ils obéissent à la loi et ils mettent en œuvre des mesures immorales qui ne sont justifiées par rien ni personne celui qui a cédé président de l'université dont on me dit que par ailleurs c'est un brave homme ce que je veux bien croire mais à l'instant où il avait à décider il n'était plus un brave homme singulier il était le président d'une université c'est-à-dire d'un lieu de la liberté de l'esprit où il faut quoi qu'il en coûte tenir bon pour la liberté parce que c'est son drôle alors François avant d'aborder la polémique dans la polémique qui prend toute la place et qui finit par faire oublier le fait premier j'aimerais qu'on revienne à cette interdiction d'autant plus qu'elle a précédé une autre concernant une manifestation contre le racisme et l'islamophobie une interdiction finalement cassée par le tribunal administratif il s'agit quand même d'une candidate interdite en pleine campagne électorale oui alors plus largement audelà de la campagne électorale il est interdit d'interdire et je pense que vraiment euh euh c'est dommage d'ailleurs que Jean-Luc Mélenchon soit parti comme toujours en sucette quelques jours après avec aichchman parce que en réalité parce qu'en réalité euh euh ça a été très unanime sur le fait que il ne fallait pas interdire qui sommes-nous quel est notre fragilité pour interdire les opinions divergentes alors moi je me suis critiqué parce que j'ai mis sur le même plan les interdictions de de Zemour et Orban mais euh c'est la même chose c'est-à-dire que quand le maire socialiste euh de de de d'une commune près de l près de Bruxelles de saint-jos voilà pardon je cherchais le nom Émile kir qui est proche d'ailleurs de Erdogan décide de fermer les portes alors il y a Eric Zemour dedans qui est évidemment condamné par la justice mais il y a Orban il y a Nigel Farage c'est la droite dure c'est l'extrême droite de quoi a-t-on peur vous pensez vraiment que c'est comme ça qu'on va faire baisser l'extrême droite en les interdisant dant que la réunion après a pu se tenir imaginez un petit peu les l'effet que ça fait et alors en France de quoi a-t-on peur est-ce que est-ce que il y a des propos j'écouté les arguments bidons de Xavier Bertrand oui et de Sébastien Chenu et il est possible qu'il ait des dérapages antisémites je ve bien tout ce qu'on veut mais la réalité quand même c'est que dans les meetings de Jean-Luc Mélenchon armis le fait que depuis le 7 octobre et bien la moitié de la gauche est en colère contre lui parce que il sa ligne sur le Proche Orient et sa ligne sur la hamass n'est pas ne convient pas à une grande partie de la gauche la ité c'est qu'il y a pas de propos antisémite qui ont été déployés dans les meetings de Jean-Luc Mélanchon pas plus que de la part de rimassan donc quelle est cette comment dirais-je c'est là-dessus qu'on doit se battre c'est même pas un problème de candidat pas candidat c'est la réalité de quoi avons-nous peur il est interdit d'interdire nous sommes une grande démocratie l'Europe est une est une VI un vieux continent avec des pratiques et une tradition démocratique pas plus en Belgique le maire socialiste pourtant je devrais me réjouir c'est un socialiste et bien non non j'ai pas plus le maire de socialiste de saint-jos n'a interdire une à la droite nationaliste conservatrice de se réunir quand bien même il y a un repris de justice à l'intérieur c'estàd quelqu'un qui est condamné pas plus que le préfet des haut de France n'a interdire une conférence alors après on nous parle du logo écoutez si ce logo il est tellement gênant moi je suis absolument contre ce logo évidemment tout le monde connaît mes positions mais en réalité cette association elle est comment dirais-je elle est elle est légale elle elle reçoit des financements elle est pas interdite par les pouvoirs publicqus qu'est-ce que c'est cette affaire donc voilà donc globalement moi je trouve en plus que la classe politique quand même a très bien réagi globalement dans son et tout à gauche vous dites que elle s'est engueulé la gauche non je pas vu ça moi j'ai vu Philippe Brun qui est député qui un mec très très bien qui a complètement défendu le droit de Mélenchon à à tenir sa conférence Olivier fort a fait pareil je vois pas où est-ce que vous avez vu ça d'ailleurs jérô GCH par exemple a simpleement pointer la la présence de l'association mais il a absolument pas demandé l'interdiction mais si on met Jérome g à part honnêtement globalement même Macron donc quand même moi j'ai trouvé que dans cette séquence qui était un peu comme toujours dans l'outrance avec mélonchon j'ai trouvé quand même que la classe politique c'est quand même globalement bien comporté et il y a pas de bonne et de mauvaise interdiction même Ménard qui déteste Mélenchon Robert mard le maire de Bézier a dit bah oui non c'est impossible d'empêcher que des conférences se tiennent donc quand même je trouve que dans cette espèce de si on enlève si on sort un peu des cris et des et des portes qui claquent et de la vaisselle qui casse je trouve quand même que globalement la classe politique a plutôt bien réagi il y a pas de bonne et mauvaise interdiction il y a pas les insoumis qui auraient raison de demander l'interdiction de certains meetings ou à Alain fel Crot de venir dans une université je suis désolé pas plus que la droite nationaliste n'a demandé l'interdiction de Jean-Luc Mélenchon il y a pas de bonne bonne interdiction c'est zéro interdiction point alors Paul doit-on vraiment s'inquiéter pour la démocratie aujourd'hui en France d'autant plus que désormais les convocations pour apologie du terrorisme se multiplient mais bien sûr moi je pense qu'on n'est pas une grande démocratie on est une démocratie décrépite on est une république corcetée de coerition pour reprendre le mot de gramchi là sur l'hégémonie on a quand même une vieille tradition démocratique c'est ce que je voulais dire à Paul bien sûr bien sûr non non mais et en tout cas cette vieille transadition démocratique elle est défiguré aujourd'hui parce que il y a effectivement des des offensives dans laquelle on utilise l'instrument l'appareil d'État pour faire de la répression politique hein mais sur tous les plans effectivement les conférences et les pressions systématiques qui sont qui sont faites contre la France insoumise sont juste l'écho dans les institution du procès médiatique et politique permanent que l'on fait à la France ins soumise à la télévision genre ce n'est pas une seule conférence c'est deux parce qu'il y avait aussi Ren donc c'est pas un has la reenn c'était une question de menace terroriste qui avait été inv c'était quand même bizarre cette affaire parce qu'on nous dit il y a une n terroriste la préfecture a été prévenue la préfecture a dit on est prête à assurer l'événement l'université a dit non et puis finalement il y avait 1200 étudiants devant l'université comme ça et si on pense que c'est un risque terroriste peut-être qu'il faut faire quelque chose pour pas qu'il a 1200 personnes rassembler à un endroit on dit qu'il y a une menace c'est une c'est c'est c'est absurde ce qui a été soulevé c'était juste voilà on a fait des pressions et il suffit que des gens euh comment dire appel et disent qu'il y a un risque pour que quand c'est la France soumise ça suffise pour se dire bon bah comme ça on a on s on a bien fait de l'annuler effectivement en dehors de ça il y a la question de l'apologie de terrorisme hein l'apologie terrorisme ça vient d'un concept de droit qui à l'époque s'appelait apologie de crime hein qui a été inventé en 1894 dans le cadre de la contestation de la pardon de la répression terrible des des des anarchistes he des mouvements anarchistes à la fin du 19e et en fait c'est aujourd'hui très clairement euh on en a une utilisation pour pouvoir régler des comptes politiques parce qu'il faut regarder quand est-ce qu'il y a eu des des des comment dire des condations pour apologie de terorisme ça c'est multiplier après les attentats euh avec encore une fois des fois des degrés d'absurdité vous avez un un quand dire un adolescent à l'époque de 18 ans qui avait mis sur son wifi daesh 21 ce qui était une connerie absolument monumentale hper choquant pour les personnes qui ont vécu la barbarie je sais pas du Bataclan ou des autres attentats mais enfin c'est un gamin qui a fait une connerie et c'est avec ce genre de propos enfin ce genre de dispositif qu'on a puni des des des gens comme ça paumés et très confus mais en plus de ça au aujourd'ui qui sont les gens qui sont visés ce sont des personnalités politiques des militants reconnus des syndicalistes des intellectuels également parce que là il y en a encore en privé mais tout le monde le sait qu'il y a des chercheurs des chercheuses qui sont attaqués pour leur prise de position et donc oui c'est une offensive politique mais de la même manière que il y a des offensives juridique politique de plus en plus regardez là on a appris que enfin la la plainte class contre Guillaume mauriis avait été classée sans suite et tant mieux parce que je dire c'est les humoristes c'est ça ça finit comme ça Paul he la vérité ai aussi c'est ça qui que ce pays s'est fonctionné quand même en tout cas une partie du système judiciaire mais comme le montre aussi le fait que la justice a refusé l'interdiction qu'elle a trouvé manifestement une illégale comment dire la manifestation du du 21 avril mais mais sauf que du coup ça veut bien dire qu'on a deux choses on a d'une part des institutions où il y a des fois le droit qui peut fonctionner mais d'autre part des responsables politiques à la tête de la puissance d'État qui utiliseent et instrumentalise les rois juridiques et comment dire et la force de la de la puissance publique contre des opposants politiques et ça c'est quand même un signe d'une violence particulière dans un pays qui en plus de ça en dehors de ses procès mccartis et de ses sanctions avait voulu faire une enquête officielle dans l'université contre je dis l'islam je cite l'islamoguchisme avait utilisé la puissance totale de la présion physique contre les gilets jaunes et d'autres mouvement et en fait dans ce pays encore une fois on a une liste d'ennemis d'État désignés d'ennemis de l'intérieur et c'est des là d'apologie du terrorisme et ce ça a pour but de briser qument dire un discours et en l'occurrence aujourd'hui on sait très bien que c'est sur la question de la Palestine que que que que ça tombe est-ce qu'il y a pas une gilégionisation de d'un nombre de militant politique c'est-à-dire on a vu les manœuvres qui avaient été mises en place contre les gilets jaunes la la la puissance d'État qui s'était abattu terriblement sur les gilets jaunes là on on en est pas encore là mais est-ce qu'il y a pas quand même des mécanismes la puissance d'État c'est quoi la puiss là en l'occurrence les gilets jaunes c'est le maintien de l'ordre qui a été absolument lamentable du début jusqu'à la fin avec comment dirais-je une ligne politique sur le maintien de l'ordre qui était absolument épouvantable et avec en plus de ça une capacité une volonté en plus de ça manifeste jeérald Darmanin à l'époque de Emmanuel Macron à l'époque de véritablement surtout Emmanuel Macron il parlait des foules haineus moi je me souviens de son discours ses vœux le 1er janvier 2019 il parle des foules haineuses Gérald d'Anin parle des des brass des donc il y avait une volonté de la part du pouvoir comment dirais-je macroniste comment dirais-je de de de de de de de tendre tout de tout mettre sous tension de façon à pouvoir justifier une répression qui a été terrible je rappelle enfin c'est quand même dingue hein ce qui s'est passé en France pendant la période des gilets jaunes moi jusqu'au bout je les ai soutenu malgré toutes les accusations qu'il a pu avoir et cetera après chaque mouvement assez pr bigal c'est pas mon problème j'apprends que Francis LAN fait une liste avec Dieu donné veut faire bon tant pis paix à leur âme mais je veux dire par là que quel que soit leur quels que soi les les les excès qu' a pu y avoir on on a on a glissé sur cette période qui pour moi est une période traumatique qui d'ailleurs a entraîné aussi un reflux un retrait du combat social chez plein de gens la peur d'aller tout simplement très bête et basique d'aller manifester et malgré cette peur là malgré 24 24 mains arrachés des yeux et borniers je ne sais plus combien de blessés enfin je n'ai plus compte tellement c'était dingue et bien les manifestations pour les retraites ont été absolument énormes voilà donc moi je confonds pas tout Rima ça n'a pas lé du terrorisme je vous rappelle qu'elle est convoqué libre un commissariat vous savez très bien com comment ça se terminera évidemment je rappelle aussi que il y a beaucoup de de militants de la jeunesse d'extrême gauche qui bordélise la plupart des conférences quand alinv Crot veut se pointer quelque part conférence de la Sorbonne annulée quand je frroit le jeune et cetera moi moi encore une fois je ne peux pas être soupçonnable de voter ni le ni le jeune ni Zémour et cetera je dis juste que à un moment donné il y a pas de bonne et mauvaise interdiction il y aurait pas d'un côté la gauche qui aurait raison en disant ou le fre extrême droite il faut les empêcher de parler et de l'autre l'extrême droite aurait raison en disant ou la frus gauche il faut l'empêcher de parler je pense que tout le monde doit pouvoir parler et quand je dis je suis d'accord avec ce que dit Paul sur le fait que la la démocratie est abîmée mais dans le très fond les Français sont pas des idiots dans le tréfond vraiment de ce pays il y a quand même des Français qui font la part du du qui sépare vraiment le bon grain de livré regardez sur Mélenchon il a une adhésion vendredi sur Jean-Luc Mélenchon pardon il a une adhésion incroyable c'est-à-dire que à part deux trois plot qui qui qui finassent tout le monde dit c'est dégueulasse qu'on fait à la France insoumise y compris encore une fois je le dis les pires ennemis Robert Menard je suis tombé de ma chaise moi quand je l'ai entendu non même pas c'est voilà ok il parce qu'il sait que ça peut lui arriver mais tous ceux qui sont dans la centralité qui sont défin défin comm mais à un moment donné tu réfléchis pas un moment donné tu dis c'est pas bien quoi après est-ce que tu fais les calculs premère ménar je pense qu'il s'en fout des calculs il est seigneur et mett chez lui à baziier il appartient plus ni à Marine Le Pen ni à Bardella il s'en tape il est même plutôt macroniste donc je pas je vais pas faire l'apologie de Robert mard mais je crois pas quel est le calcul politique sur Robert mard j'en vois très peu quand même ce que je comprends moi surtout si si vous voulez c'est que il y a à un moment donné aussi c'est c'est c'est toujours le problème majeur de jeanluc Mélenchon depuis des mois et des mois il pourrait dire la même chose sur la Palestine mais sans les outrances c'està-dire que là d'un seul coup ça devient une folie on se retrouve avec Eichman il se rend compte qu'il a dit une connerie donc qu'est-ce qu'il fait il va sur BFM j'ai regardé toute la séquence pour essayer d'expliquer an en plus il se trompe de livre c'estman à Jérusalem c'est pas c'est pas l'autre donc il mélange tout et cetera il essaie de de donc dans seul coup ce truc qui était qui aurait presque pu être comment dirais-je je vais prendre une cas quête de cerveau un peu plus politicarde ça aurait plus prê que pu être un fait de campagne pour lui positif un vrai fait de campagne par que il y a des faits de campagne dans une campagne il a des turning point il y a des leviers et cetera il est pas bien dans la campagne Mélanchon s ligne elle est pas suivie il est à 7 8 et cetera bon c'est pas un problème d'ouvrier ou pas ouvrier c'est que personne comprend rien à sa stratégie c'était un fait de campagne on revoyait un Mélanchon positionné dans un choc frontal avec le pouvoir calmement voilà pas d'atra tout seul comme un grand une balle dans le pied résultat des courses et bien les sondages de cette début de semaine le mettre à nouveau en perte de vitesse parce que il y a un côté bruit et fureur si vous voulez dans la réaction la la stratégie de tout conflictualiser en permanence de façon pavevienne est tout à fait destructrice pour la France insoumise et qui en profite je termine c'est Rufin je sais pas si vous avez vu le le sondage qui sont les sondages qui se multiplient sur Rufin voilà ce qui va se passer c'est que la gauche va substituer tranquillement Mélenchon à Rufin ou l'inverse alors évoquons Paul la polémique dans la polémique maisch a-t-il mal fait de convoquer le souvenir du 3è moi je vais quand même réagir là-dessus j'insiste encore une fois sur le fait que c'est une offensive genre politique et pas que contre la France à soumise encore une fois il y a plein de militants de personnalités en vue de personnes qui sont attaqué des syndicalistes qui sont attaqués et puis on disait les G jaunes oui il y a eu la violence physique des forces de l'ordre mais le nombre de condamnation avec des mêmes mécanismes juridiques flous et antidémocratiques que sont les les anticipations sur les comportements groupement en vu de comm oublié mais les écologistes ont vraiment payé un gros tribu sûr hein à saintsoline mais ailleurs également he qu dire juger avec les législations antiterroristes on ne parlera même on pourrait parler également des habitants des quartiers populaires qui ont connu une répression quand dire judiciaire folle pendant la période comment dire de de de de soulèvement après la mort de Neelle on a des gens on été condamné à de la prison ferme pour une canette de de de de coca hein c'est c'est ça que je veux dire par ambiance de désignation d'ennemis he les les habitants des quartiers populaires ont toujours d'ailleurs été des ennemis de l'État français hein puisque ils on l'État français par la police en tue en moyenne une quinzaines par an des jeunes he des habitants des quartiers populaires des jeunes généralement racisés de de de ces quartiers euh et en fait ce qu'on doit observer c'est que c ce niveau de violence hein de la part de l'État il est constant sous le macronisme parce que en permanence c'est un gouvernement qui essaie d'imposer une politique violente à des gens qui n'en veulent pas on l'a vu il n'a jamais de majorité dans le pays pour faire sa politique et sauf que c'est une option extrêmement dangereuse parce que justement ça ça va bien au-delà de la France insoumise et la France insoumise dans ce rôle là dans le rôle qu'elle joue elle elle refuse en fait le sort qui lui est fait et en gros on lui explique systématiquement que si elle comme elle est outrancière elle mérite ce qu'elle vit c'est elle mérite d'avoir ses conférences interdites d'avoir en permanence son dans l'ensemble du système de commentariat politique d'avoir comment dire des des accusations avec des mots flous comme ambiguïé aujourd'hui on dit toujours ça sur les vous êtes ambigu avec si vous ce qui permet quoi ce qui permet de dire en gros je ne t'accuse de rien parce que j'aurais peur d'une plainte en diffamation mais je sous-entends et on vient ternir des réputations la même chose àlyterrorisme là il y a des gens une fois que c'est sur leur CV qu'est-ce que vous voulez que ça il y a des gens qui sont inscrit dans le fichier comment dire suivi des théories ce qui est une folie c'est quand ils vont se déplacer non bienocation lace judiciaire il y a pas de ça ça n'empêche que c'est c'est une offensive que c'est c'est c'est c'est unascasif qui sur ce plateau dit il faut qu'on se parle tous ensemble c'estivier besonnow hier à la manifestation qu'il disent que ils se sentent tous concernés c'est également le cas de comment dire des syndicaliste qui voit la répression antisyndicale donc c'est ça l'ambiance et voilà ensuite sur ce que tu me posais comme question sur le sur aichman la référence bon ben voilà il a fait une référence si on écoute son raisonnement je pense que on comprend ce qu'il voulait dire elle n'était pas bonne ok mais peu importe encore une fois la gravité c'est que il y a des gens qui se font interdire de discuter il y a des étudiants de le hesss qui vont être convoqués pour apologit terorisme c'est ça l'événement et c'est ça la question qui m'intéresse vraiment dans dans ce contexte mais je je je je redis la même chose hein au-delà du fait de notre sensibilité de gauche autour de ce chateau qui est plus qu'une sensibilité en tout cas ce qui nous concerne c'est des engagements quel que soient les différentes nuances de gauche je veux dire dire que c'est tout aussi débile de vouloir interdire des meetings et des conférences de zmour je veux dire par là en en supputant en supputant de Zemour ou de quelqu'un qui n'est pas condamné hein parce que Zemour est condamné pour racisme ou en tout cas pour pas forcément pour ha encouragement à la haine rçalement je n'ai pas tout à fait le chef de condamnation il a au moins une condamnation définitive qui nous permet sur ce plateau de dire qu'il est contané que voilà mais la réalité c'est que vous ne pouvez pas anticiper ce qui va se passer dans un dans un meeting dans une réunion l'argument de Sébastien genunu comme l'argument de de de des militants parfois très remuants de la gauche d'extrême gauche attention il va se passer ça on n sait absolument rien et là est aussi est aussi pourri et filandreux que l'argument de Chenu quand il dit il y a forcément des propos antisémites qui seront échangés dans cette conférence qu'est-ce que non mais vous voyez mais si voilà ce que je veux dire si si on on on sort nous-même de ce qui nous ferait plaisir moi j'adorerais me dire toutes les conférences de la gauche c'est bien et toutes les conférences de la droite et l'extrême droite et cacabouin j'aimerais bien me dire ça mais nous vivons dans un état de droit je sais très bien que Zemour supporte pas l'état l'idée d'État de droit je sais très bien que la droite conservatrice toute cette petite musique sur l'état de droit avec en plus voquier qui considèrent que maintenant il faut des lois supérieures à la constitution voyez bien vers quoi on part hein on est l'éat de droit voilà l'état de droit c'est sacré et si on se met du point de vue de l'État de droit tant qu'il n'y a pas de trouble à l'ordre publicque tant qu'il n'y a pas de délit pénal et on condamne à poéorie pas priori c'est c'est épouvantable en réalité on ne peut pas faire ça moi j'adorerai dire voilà c'est caca boudin pourri l'extrême droite et la droite conservatrice et la gauche c'est top mais ça n'est pas VI moi je me méfie trop de l'État pour pouvoir mais c'est pour ça que je ferai une différence moi je suis contre toute forme de censure effectué par l'État je ne fais effectivement pas confiance à ce que cet appareil encore une fois de coerition générale puisse décider de ce qui est considère être notre liberté d'expression c'est ça qui est qui est en jeu et qui est dangereux puisquon le voit à chaque fois sont instrumentalisés des dispositifs spécials he voter dans l'émotion pour attaquer un problème pour ensuite l'étendre à l'ensemble person est-ce que c'est pas le cas c'est le cas d'amacroni j'interromps pardonne-moi est-ce que c'est pas le cas souviens-toi poniatovski souviens-toi ponatovski ministreintérieur souviens-toi pasqu est-ce que c'est pas tout simplement l'histoire traditionnelle et classique de la droite au pouvoir que je disais apologie de crime 1894 mais ensite vous avez utilisé on a une utilisation de ça contre qui contre les communistes pendant la guerre froide accusé ensuite les maoistes pendant les années 70 toutes sortes d'accusations et puis ensuite voilà on l'a dit hein je dire regardez la multiplication des mots pour essayer de dénoncer une forme d'extrémiste ils avaent parlé d'ultra jaune pour les gilets jaunes il toujours des vocabulaires comme ça tapant pour pouvoir désigner à la indique des cibles et pourvoir dire la puissance d'État est légitime à écraser ces gens qui sont quoi qui ont tous en commun une chose parce que c'est très différent comme public les gilet jaunes les habitants des quartiers populaires les militants écologistes mais ils ont une chose en commun c'est qu'ils résistent à l'ordre social ils sont des opposants et ils sont Mobilis après sur les questions de des mobilisations des gens qui veulent interdire tel ou tel truc c'est ça la différence que je fais c'est moi la censure par l'État ne me va pas parce que c'est la fin de la possibilité de liberté d'expression à partir du moment où les gens qui capturent l'appareil d'État ont pas vraiment la démocratie dans le sang et je pense que la macronie elle n en a donné assez d'exemples pour montrer que c'est pas leur truc la démocratie on vote pas au Parlement et pas son truc non plus la démocratie bon la question donc c'est ensuite la mobilisation que les gens se mobilisent en disant on veut pas que fin CR Vienne on veut pas que MLOU quoi si les gens s'organisent politiquement pour mettre la pression sur un événement c'est aussi un acte politique d'ailleurs je dire ça a pas empêcher l'UJF de venir dans un mating de Mélanchon déploy banderol et ça a toujours été fait dans les dans dans les événems politiques que des féministes par exemple essayent d'empêcher une avant-première avec polansski ça me pose pas de problème parce que c'est des personnes qui militent et qui essayent de faire la première sension c'est le président de l'université c'est c'est pas c'est pas l'état président de l'université c'est après toi tu oui il est relié d'accord mais tu t'assures surtout sur la décision du préfet d' France c'est ça ou voilà notamment je dire que et puis le préfet aussi en île-fance a voulu interdire une manifestation encore une fois et juste pour finir sur la discussion qu'on a fait c'est le c'est intéressant parce que la question de la censure elle avait été posée tel quelle dans le Dr Dr de la presse en 1881 la loi fondamentale sur le droit de presse dit il ne peut pas y avoir de censure préalable c'estàdire que par exemple vous pouvez publier un papier et s'il y a quelque chose vous pouvez être poursuivi vous pouvez être condamné à être rétracté et faire des des excuses et cetera mais c'était l'idée de dire sans ça on va avoir la censure préalable c'està dire que bah on va juger l'intention deux ce qui potentiellement va exactement et donc du coup c'est comme ça qu' a été fondé le droit de la presse et je rappelle que l'apologie de crime c'était dans la période voilà sur ces droits d'expression et sur ces lois fondamentales de la fin du 19e que que que ça a été greffé pour pouvoir commencer à traquer les ennemis donc oui il y a il y a une vraie histoire de ça et c'est la vraie histoire de la comment dire de de la répression d'État qui se joue derrière ça donons à Emmanuel Macron qui sera à la Sorbonne jeudi pour un débat sur l'Europe et qui a plus ou moins désavoué le préfet du nordfin des haut de France tout en accusant les organisateurs de l'événement interdit d'être peu ou prou des antisémites on écoute pour ce qui est de de notre pays je suis attaché moi à ce qu'on respecte les valeurs de la République et je crois qu'il y a eu une polémique qui est née de la position de certaines organisations et certaines associations qui s'étaient engagé au côté de ce débat et qui clairement tenaient des positions antisémite et antisioniste pour qu'on respecte les lois de la République après je suis pour ma part toujours favorable à ce que les gens puissent s'exprimer librement quand bien même je combats leurs idées il faut qu'il s'exprime en respectant les lois de la République la République réprime les propos racistes antisémite et cetera et cetera et il y a des juges pour juger de cela il y a parfois des des questions d'ordre publ mais qui sont à apprécier sous le contrôle du juge de manière très spécifique quand tel ou tel événement peut créer des troubles mais je pense que c'est très important dans les moments que nous vivons que l'ensemble des voies puisse s'exprimer de manière libre et qu'après chacun puisse combattre les arguments qui sont exprimés librement alors on a déjà évoqué le premier sujet on va développer le deuxème mais moi ce que j'entends c'est le signe d'égalité que met Emmanuel Macron entre antisémitisme et antisionisme et ça me fait penser à des choses qu'on entend beaucoup aux États-Unis et euh une sorte d'offensive qui finalement va criminaliser le discours vraiment radicalement critique vis-à-vis de de l'État d'Israël oui alors après l'antisionisme c'est une chose être opposé au gouvernement de taniaouen est une autre vous pouvez être vous être sioniste c'està-dire au sens où vous considérez que la création de l'État d'Israël est très fondamental ce qui est mon cas et être opposé au gouvernement des taniaou ce qui est aussi mon cas vous pouvez être aussi totalement antiioniste c'est une com c'est un courant politique qui qui a été qui a été représenté longtemps en Israël aussi par parti qui a été représenté et porté y compris au Parlement je sais pas s'ils ont déjà eu s'ils ont eu des députés mais l'antiionisme ça c'est que c'est une c'est une vraiment c'est une une une idéologie pour moi c'est pas un mauvais mot he idéologie au contraire je trouve que ce mot est assez fort voilà c'est un courant politique qui existe et vous pouvez être antisioniste être opposé à netaniaou vous pouvez être totalement antisémite et en même temps sioniste bon vous pouvez faire c'est la théorie des ensembles je veux dire par là que par rapport à par rapport à on va pas le débat éternel sur antisciénisme antisémitisme on va pas le refaire par contre non je suis frappé non mais la faudercherie enfin je veux dire c'est vraiment le bal des faux cul Emmanuel Macron honnêtement dans seul coup bien sûr alors d'où parle-t-il il parle en tant que président donc d'une certaine manière il il il remet tout le monde il remet la liberté d'expression mais on rappelle et on l'a fait avec Paul tout à l'heure la longue litanie si vous voulez de de de sa son désir profond il y a une intention toujours profonde chez Emmanuel Macron de tout verrouillé moi je veux bien qu'il se pose en chantre des libertés mais dans son exercice sachant que le préfet des haut de France est réf au moins à Darmanin et je vois pas darin prendre ce genre de décision sans référer à Emmanuel Macron au moins avec un petit SMS mais donc ça c'est Emmanuel Macron c'est toujours le double langage et cetera mais Emmanuel Macron moi je ne suis pas dans l'idée de la censure de l'État parce que je pense qu'il y a maintenant nous sommes suffisamment matur il y a des contrepouvoirs dans ce pays qui existent qui sont réels c'est pour ça que par exemple tout le discours je fais je fais un aparté tout le discours de la droite et de l'extrême droite et la droite conservatrice depuis des années sur la justice la justice le gouvernement des Jes c'est très grave ça parce que la justice c'est ce que nous avons de plus sacré et parmi les contreou parmi les contrepouvoirs il y a la justice il y a des contrepouvoirs dans ce pays parfois le Conseil d'État fait office de contrepouvoir on a vu le Conseil constitutionnel même avec Jean-Louis Debray à sa tête faire office de contrepouvoir à Nicolas Sarkozy donc ce pays quand même c'est pour ça que je je parle pas de de de de de de censure d'État et ce parce que je pense que l'État c'est une espèce de grand chose qui est assez puissante parce que c'est ce qui garantit notre non mais c'est autre chose ça c'est la politique aie c'est-à-dire que il y a l'exercice du pouvoir vertical si si vous voulez de d'Emmanuel Macron il y a sa capacité à tordre la Constitution jusqu'au bout du bout du bout de la nuit jusqu'ù il peut la tordre avant qu'elle ne cède donc Emmanuel Macron chantre la liberté c'est le premier à à à abuser abuser des car3 c'est le premier à ne jamais tenir compte de l'opposition c'est le premier à avoir sabré tous les corps intermé quand vous êtes un chentre de la liberté déjà vous dialoguez socialement c'est le premier à sêtre assis sur la République sociale française en méprisant comment dirais-je les les stades interres c'est le premier pour des raisons politiquesardes à avoir accepté qu'on vote une noi avec la préférence nationale je ne vois pas ce qu'on peut faire de mieux si vous voulez en terme d'exclusion et de discrimination la loi immigration c'est le premier à à verrouiller l'ensemble des villes et des villages où il passe des transformment en village potamkin avec trois enfants qui appud si vous voulez alors que tout évité pour s'éviter de pas voir même à la jumelle à 3 km un manifestant donc si vous voulez l'ambiguité d'Emmanuel Macron me fait assez rigoler doucement rigoler Paul rapidement sur ce sujet pour moi je ne dis pas que c'est sur ordre politique directement que la préfecture a choisi d'interdire ou pareil bon sur comment dire pour Paris la manifestation très clairement daran il a fait un deuxième recours pendant la manif à 13h30 le dimanche là c'était très clairement politique mais pour pour le la préfecture du Nord j'en sais rien je peux même imaginer que ça soit un excès de Z parce que ça a un effet en fait de désigner à la vindicte en permanence tel et tel parti quand on dit la France Insou ils sont tous des antisémes tout le temps en permanence je dire et là personne l'a dit sur ce plateau mais enfin dire comment voulez-vous que ça a pas d'effet soit les gens disent ils sont antisémites donc il faut interdire ce qu'ils disent c'est un délit l'antisémitisme je rappelle ou alors il faut les punir pour ça donc l'excès de Zelle pour dire la France insoumise c'est la diabolisé c'est donc dire et mener le comment dire enfin ouvrir le chemin pour que ce ce genre d'action de censure de privation de liberté puisse puisse puisse être possible quoi deuxièmement effectivement sur la formule Emmanuel Macron il a été très clair il a dit à plusieurs reprises je crois que je sais plus si c'est en 2017 ou en 2019 il avait déjà dit l'antisionisme et le nouveau visage de l'antisémitisme il a repris cet élément de langage qui fait partie des des moyens qu'on a pour pouvoir encore une fois criminaliser les comment dire les personnes qui lutte contre le projet colonial en Israël effectivement le François l'a très bien dit il y a eu des mouvements antisionistes de toutes sortes y compris par exemple les Juifs européens notamment du côté du BND au début du siècle étaaient majoritairement antiioniste quand dire il y a des sionistes chrétiens fanatiques aux États-Unis qui vont soutenir comment dire l'état d'israë vousz même des Ju messianiqu à Jérusalem moi je j'ai Juifs messianiquees hein c'est-à-dire sont des Juifs qui considèrent que Jésus est le Messie donc bon donc là Emmanuel Macron il rajoute une couche pour pouvoir continuer à ouvrir des procès politiques contre les militants et le résultat dans ce pays il est le suivant quand je disais on dit bolise on attaque la France insoumise c'est la France insoumise qui connaît des difficultés pour organiser une conférence ce weekend il y a un maire he le maire de villene saint-jorge je crois en région parisienne qui a fait un salut Naas pendant le conseil municipal et on a sur BFM effectivement des gens qui le commandent parce que c'est quand même un acte choquant mais pour l'instant on l'a pas vu convoquer devant un tribunal ce qui veut dire que en France en gros il vaut mieux être un maire de droite qui fait un salut naasie en conseil municipal qu'un arabe qui soutient la Palestine ou un gauchiste qui fait de même c'est ça le problème politique dans la p avanç sur sur l'antisisme et l'antisémitisme il faut quand même voir la source la source c'est Staline c'estàdire que vous savez bon bien sûr les Russes c'est eux qui l'Union soviétique découvre les camp de la mort et ouvre les camp de la mort et à un moment donné il est impossible comment dirais-je de de d'être profondément antisémite mais il se trouve que la Russie de toute façon et dans son ensemble profondémentmiste je rappelle lespogrom je rappelle bien avant l'offensive la solution finale d'Adolf Hitler et en réalité c'est au moment des procès de Moscou si vous voulez qu'on substitue il est pas possible pour le de traiter si tu veux les accuser de de les accusés on peut pas les traiter de Juifs donc on les traite on les traite d'agent du sionisme voulant absolument renverser l'Union des Républiques Socialistes c'est là c'est c'est là qu'à un moment donné donc il y a une partie bien sûr de de de l'antisionisme qui est un fonet de l'antisémitisme mais encore une fois le débat public et la la réalité ne peut ne peuvent pas comment dirais-je se contenter de de cadres généraux il faut être subtil il faut être subtile expliciter inlassablement ce qu'est le sionisme oui on a le droit d'être antisioniste sans être antisémite oui il y a des antisionistes dont le c'est le fonet pour masquer leur antisémitisme bien sûr et puis on a le droit d'être profondément philosémite et profondément antisioniste et puis on a le droit d'être profondément juif et de pas vouloir un État d'Israël c'est le cas de beaucoup de religieux par exemple extrêmement qui considèrent que R Israël c'est partout donc voyez il faut c'est une question en fait la question Israël Proche Orient Palestine qui demande une immense une immense nuance et je regrette qu'il n'y ait plus de nuance je suis d'accord et c'est là où on voit qu'en France il se passe quelque chose de grave en ce moment les États-Unis ont voté contre la résolution du Conseil de sécurité pour reconnaître un État palestinien c'est ils ont dit officiellement au monde nous sommes pour un seul État l'État colonial israélien dire qui il y a des gens se sont en France on ont vraiment comment dire sout ce qu'on fait les États-Unis en disant que dans l'état actuel ça serait horrible d'avoir un état palestinen ce soutient oui la France a voté pour et c'est honoré de le faire mais c'est ceux qui sont contre ça est-ce que eux ont des problèmes en disant ils soutiennent un seul État et ils soutiennent un seul État est-ce que ils sont criminalisés pour ça non est-ce que meer Habib quand il passe son temps sur les plateaux de télé à appeler au massacre des palestinien en expliquant que il leur faut plus de bombes il est criminalisé c'est ça que je veux dire c'est que le problème c'est que ce deux POS de mesure il montre le caractère instrumental de ces attaques en apologie du terrorisme et de ces attaques contre des conférences et contre des prop c'est contre des propos qu'on lutte contre des idées hein et les individus qui les incarnent dans la sphère militante et médiatique et c'est ça le problème ouais mais pas moi je suis j'entends tout ce que tu dis je je suis pas loin d'approuver absolument les choses en revanche c'est aujourd'hui comme ça parce que c'est le 7 octobre mais souviens-toi l'an dernier c'était les écoterroristes et c'est-à-dire que tout ce qui était écologiste était comment dirais-je euh criminalisé euh c'est écoterrorisme c'est quelque chose qui a été inventé par Gérald harmanin donc je sais pas si vous rendez compte quand même à ce stadel de de où nous en sommes je pense que aucun aucun gouvernement al je parle pas du gouvernement de Hollande parce que Hollande en rigolant tout le monde disait il est trop gentil mais c'est vrai il y a pas eu de chasse comme ça avec François Hollande non non il a pas c'est en 2014 hein que le la l'apologie terrorisme non mais que l'apologie terrorisme passe de d'une dire regarde aussi ce que subit 2015 quel président a affronté l'année comme dit Hollande l'année ensangloté où effectivement on pleure le 15 janvier on pleure en janvier puis on pleure encore plus fort c'est vrai ça aurait non mais c'était non mais c'étaitouventable ce que nous avons vécu donc je veux dire par là quand même que on a quand même je pense aucun pouvoir même Sarkozi qui était quand même le SOMUM comment dirais-je de la du stigmatisateur en chef et puis de l'hystérisateur en chef souvenez-vous nettoyer le carcher moi j'étais comme reporteur Radio France ce soir-là on est tous restés comme de rond de flanc même Sarkozi n'avait jamais été aussi loin si tu veux dans dans l'emploi de mots violent blessant heurtant pour disqualifier son opposition jamais il a il a utilisé des mots pour disqualifier son premier ministre moins son opposition que jamais Emmanuel jamais à part s Emmanuel Macron l'opposition n'a été aussi maltraité dans ce pays pour évoquer Emmanuel Macron lui-même et sa conférence à la Sorbonne sur l'Europe est-ce que c'est une manière de pousser la candidature de Valérie etz qui semble prendre de l'eau de toutes part oui bien sûr c'est le turning point c'est-à-dire que à ce moment-là c'est un turning point de campagne a quelques ans comme ça on sait que le 7 mai il fera un grand meeting à la Mutualité donc la Mutualité ça lu porter chance hein c'est là où il lance parce que c'est notre projet c'est là où il lance son aventure présidentielle euh oui tous les macronistes mettent mettent tous leurs espoirs dans ce dans ce discours de la Sorbonne hein 2017 discours de la Sorbonne d'Emmanuel Macron ma vision de l'Europe voilà euh 7 ans après hemmanuel Macron ma vision de l'Europe qu que reste-t-il de cette vision de l'Europe il a échoué sur à peu près tout hemmanuel Macron la défense c'est complètement à la traain je vous rappelle que le deuxème quinquena devait être écologiste où il ne serait pas à regarder sur le glyphosate madame Macron c'est quelqu'un qui dit blanc à Paris qui dit euh rouge lors du Conseil de l'Europe qui reçoit des parlementaires européens il leur dit vert enfin tout tout le monde nage donc on a bien compris qu'Emmanuel Macron pense aussi à son avenir on a bien compris qu'il a être nommé premier président de l'Europe on sait très bien après quoi Emmanuel Macron court si mais ce discours à la Sorbonne on peut s'amuser à faire et voilà ce qu'il a dit voilà ce qu'il a fait quand vous faites ce constat sur une ligne c'est unablant pour lui en réalité on s'est fâché avec tout le monde euh il a il a une capacité à à à être méprisant avec l'ensemble des partenaires je veux dire on a ça c'est un peu un trait français non c'est pas non Chirak arrive à avoir de la chaleur humaine mitteran aussi je suis désolé même Hollande Hollande avait réussi à créer un vrai lien avec ang a toujours été accusé d'êre oui alors elle est arrogante mais lui pousse au paroxisme si vous voulez cette espèce de capacité à être déplaisant on s fâché en voit avec tous nos amis on est fâché avec les Canadiens on est fâché avec des Marocains on a on est on est fâché avec les Libanais on est fâché avec les Allemands il n que du mépris pour mélonie qui elle parle quatre langues couramment par exemple j'ai rien pour George améomi mais elle elle est au moins aussi intellectuelle que Madame Macron on on est fâché presque avec pi chanciè donc il y a aussi quelque chose chez lui qui est extrêmement pousse au paradoxisme cette arrogance française donc ce discours là c'est un discours pour sauver une campagne je dois l'honnêteté doit nous faire dire parce que on est honnête autour de cette table que Valérie Heyer contrairement à Nathalie Loiseau ne dit pas de conneries voilà Nathalie Loiseau souvenez-vous en 2019 c plus elle parle Natalie Loiseau plus c'est difficile d'é goûter Nathalie Noiseau c'était c'était une boulette par semaine en plus je pense que Macron a passé toute sa campagne a essayé de rattraper les boulettes de nathalieoiseau en 2019 et n'a pas ce problème hein elle dit pas de bêtises elle dis ce qu'elle croit mais elleimime pas elle imprime pas donc c'est le le euh 17 points ils ont 15 15 points d'écart comment vous voulez vous substituer à une candidate défaillante pas parce qu'elle est bête ou pas parce qu'elle fait des boulettes mais simplement parce que elle imprime pas c'est un mauvais choix en fait et on comprend qu'Emmanuel Macron voulait jean-v ludrien absolument pour le mettre dans les pattes de gluxman ça n'a pas marché mais on voit le retour de J budriant comme président du comité de soutien de Valérie eyet donc on voit bien ce qu'il est en train d'essayer de bricoler pour essayer au moins d'atteindre les 20 % et au moins essayer de refaire un peu le plan sinon la suite du kinquen sera infernale pour lui Paul en plus Marine Le Pen demande une dissolution si la Macron y perd ou parce que c'est effacé cette idée de motion de censure aussi des républicains par ce qu'on en avait discuté ils ont disparu ah ils ont ils ont ils ont complèement renoncé mais non mais déjà sur c'est intéressant je ve dire cette espèce de rituel qui a essayé d'insturer enfin de cérémonie de d'Emmanuel Macron je vais à la Sorbonne parler de l'Europe régulièrement dire ça ne parle d'ailleurs qu'à lui je veux dire tout le monde s'en fout des rendez-vous de Macron à la sarbonne personne n'a vu ça comme des important ni à l'intérieur ce qu' dit mais ni à l'extérieur parce que généralement les les partenaires européens ils disent ouais Macron encore dit ça et puis de toute façon personne ne prend pour pour comm enfin comme quelque chose de concret ces annonces parce que par que effectivement quand on raconte tout le temps des choses différentes en permanence on essaie de comment dire de d'inonder he de propos la scène pour exister ben les gens ne constatent simplement que l'incohérence permanente de ces positionnements et absolument pas la fiabilité d'un partenaire pour des alliance nécessaire en tout cas au niveau européen pour discuter mais ça c'était au niveau européen on a bien vu que aussi au niveau diplomatique et international Emmanuel Macron il a voulu toujours jouer ce truc de sauveur d'être là où il faut et à chaque fois qu'il allit à un endroit il s'en est fait sortir où on lui a demandé de partir gentiment quoi c'est le Liban par exemple le meilleur exemple et et on pourrait parler demand au président burkinabé qui qui lui fait des blagues sur la climatisationation le B ré de Sarkozi qui avait je sais plus ce qu'il avait dit discours de Dakar 2008 l'homme l'homme noir qui ne sait jamais envolé dans l'histoire pour SAR il y avait un fond idéologique dégueulasse mais pour Macron c'est vraiment le mépris non moi je pense que ce fond idolass il le partage beaucoup plus qu'on le croit Emmanuel Macron est un homme de droite il a des références de droite il a mais bref ce que je veux dire c'est que du coup bon voilà effectivement il veut essayer de faire un événement de campagne je suis d'accord je pense qu'elle est pas uniquement responsable toute seule Valérie et je dire effectivement c'est une personne qui a l'air d'être une député très technique qui bosse ces texte qui connaît ses dossiers mais qui en fait a un sens politique et charismatique très peu développé mais elle est si victime surtout de enfin de la de du poids politique présente la macronie dans ce pays c'estàdire que encore une fois c'est un c'est un vote par défaut hein à la présidentielle il est il est venu il il a gagné par effraction euh comment dire au deuxè tour et dire il n'y a il y a un vote d'intérêt hein les gens qui votent Emmanuel Macron c'est les gens pour qui euh ces politiques lui conviennent on l'avait vu comme les retraités qui sont contre la retraite à 60 ans mais ils sont déjà retraités les enfin et du coup c'est un vote de classe un vote de de réflexe mais c'est pas un vote d'engouement donc quand vous avez quelqu'un qui vous donne pas envie de vous déplacer mais qui en plus représente une option qui qui est juste là pour cocher la case de vos intérêts mais qui ne vous propose pas une direction intéressante d'un point de vue intellectuel c'est il ne sait plus le Macron 2017 le le progressisme social libéral on vous met des étoiles dans les yeux des start-ups et vous allez rêver tout le monde sait que c'est Emmanuel Macron tel que les gens le connaissent à savoir quelqu'un qui communique tout le temps qui raconte n'importe quoi qui est inconstant qui passe en temps à faire des politiques de droite voir ouvre des plateaux enfin et ouvre la place à l'extrême droite dans ses propositions dans la reconnaissance qu' leur accorde dans les places qu'il leur donne à l'Assemblée nationale c'est ça la réalité donc du coup bon ben voilà elle a aussi une mauvaise dynamique parce que je dire ils n'impriment pas il ils n'ont rien pour imprimer et et l'effet voilà l'effet poudre aux yeux pour de perlin Pinin pour le citer et il est terminé i les gens sont tombés de l'armoire je dire que bon tiens il parl encore il y a ce côté-là après ça va être très dur he de finir le quinquen si vous avez un Emmanuel Macron qui a 15 points derrière le rassemblement national parce que c'est en ce moment c'est les écarts donc moi je pense qu'il va va resserrer parce que la dramaturgie des derniers jours vous savez ce vote du dernier jour dans l'urne elle fonctionne toujours à un moment donné en autre d'autant que je je note que les intentions de de vote là 46 % des gens ont l'intention d'aller se déplacer c'est beaucoup hein 50 jours d'une d'une élection européenne donc ça veut dire que on va avoir une participation un peu plus importante que parce que les gens comprennent les enjeux etz je suis 100 % d'accord avec ce que dit Paul elle a le poids en plus de ça elle a le poids de l'actualité de la macronie c'est-à-dire que vous avez vous avez bien capté on fait la politique ici he vous avez bien capté le changement de ton de Gabriel Hatan jeudi soir là dans seul coup il est plus question tout à fait de de de réduire la durée d'indemnité du chômage il est question de durcir les conditions d'acchès pourquoi parce qu'ils ont compris hein c'est un effondrement total dans l'opinion a commencé par Emmanuel parab Emmanuel hatal vous imaginez un petit peu le lapsus mais je le pense tellement donc c'est c'est vous voyez ce que je veux dire donc elle porte ça Emmanuel Macron Emmanuel Macron il est cramé oui mais il est pas cramé pour la France qui va bien donc à un moment donné son seul truc à lui c'est est-ce que la France qui va bien vient me sauver pour que je sois au minimum à mon socle de bas du bout du socle qui est 20 % voilà et que je puisse continuer qu' un cas s'il est en dessous de 20 % c'est très compliqué avec un écart pareil dernier point il a en plus un désavantage valer RER ce qui était pas le cas en 2019 finalement si vous aimez l'Europe vous avez plus de choix 2019 voyez même François Xavier bami à droite n'est pas un EUR un eurosceptique comme a pu être une partie de la droite comme on la connait pas du tout glxman est là il est un peu plus fort que d'habitude les ver sont là Macron il a quand même de un peu de concurrence à gauche et à droite si vous voulez suropis libéral d'accord c'est la même chose mot de la fin non non mais je suis d'accord il y a plus il y a plein d'options mais surtout enfin je dirais ils se partagent tous c'est un même terrain je dire pour moi gluxman aé ou Belami c'est à peu près la même chose à part que gluxman nous explique que certes il vote en général de façon minoritaire contre son propre groupe qui lui suit exactement les mêmes politiques que la droite c'est pour ça que c'est un vote inutile hein mais mais du coup bon voilà oui c'est effectivement il y a il y a beaucoup de gens qui essayent d'occuper le crédau consensuel comment dire europhile et surtout néolibéral et d'ailleurs certains il perdent plus moi le seul mot que je voulais avoir c'est sur les vers le fait que les vers ont pas voulu mener une campagne sur leur thème de l'écologie mais avec un un discours enrobé de de critique des rapport de production de de comment dire de de de l'Europe néolibérale bon ils sont un peu ouverts sur la pâack et sur les ils l'ont fait mais SAU que trop tard c'est trop tard parce qu'ils ont d'abord visé voilà le le l'électorat macroniste de 2017ci à vous d'avoir suivi cette édition de s langue de Goa rester branché sur le canal 350 de la Freebox si vous nous souivez sur Youtube n'oubliez pas de vous abonner à notre chaîne d'activer les notifications et de nous offrir un petit pouce bleu le média votre média dépend entièrement des abonnements et des dentsents de celles et ceux qui comme vous le regardent l'apprécient l'aime si vous le pouvez soutenez-nous en visitant le médiatv.fr/soutien pour ma part je vous dis à [Musique] plus I