Netanyahu face à la CIJ : le droit international est l’espoir du peuple humain

là nous venons de finir la première séance de la sisine euh de la Cour de justice internationale alors aujourd'hui c'est la partie euh plaignante en quelque sorte qui saisit la Cour l'Afrique du Sud euh c'est elle qui est l'actrice de ce moment et puis demain euh le le gouvernement de Monsieur netanahou répondra euh aux interpellations qui ont été faites aujourd'hui alors ça c'est déjà une rien que ça on s'arrête un moment pour y réfléchir rien que ça c'est un grand moment pourquoi parce que nous sommes plongés dans une situation que tout le monde connaît qui est abominable et surtout qui est honteuse pourquoi honteuse parce que la le groupe des grands pays qui à toute occasion fait la Leon au monde entier euh provoque des sanctions contre celui-ci contre euh contre celle-là euh est muet et laisse faire ce qui euh au minimum est une addition de crime de guerre mais à part partir d'un certain nombre de crimes de guerre on est dans autre chose qualitativement et c'est ce que dit l'Afrique du Sud comme elle est signataire de la convention pour la la prévention et l'interdiction des actes de génocide elle dit il y a problème de génocide il y a un différent alors c'est bon je je passe de côté pour l'instant les aspects purement juridique pour mainenir à ça donc en quoi c'est un grand moment c'est parce que c'est le retour de l'humanité et le peuple humain ne se donne à voir que par le droit international alors il peut et par l'action collective bien sûr mais ce qui est important c'est que là nous avons le droit international si imparfait qu'il soit du moins existe-t-il du moins peut-on être à un endroit où il y a un argument un contre-argument un jugement et le jugement ensuite deuxième étape devra être respecté mais tout le monde comprend que si cette cour venait à conclure que en effet il y a deses qui présente le risque de génocide alors évidemment la situation politique serait complètement modifié et juridique pour tous ceux qui participeraient d'une manière ou d'une autre à aider le gouvernement d'Israël quel qu'en soit la forme dans son opération à Gaza alors c'est là qu'il y a un point qui a qu'il faut bien comprendre moi je j'en ignoris la subtilité avant d'arriver ici c'est que la Cour est saisie au fond est-ce un génocide ou pas mais ce n'est pas sur ce point qu'elle a à prendre une décision à cet instant ça ça va être jugé sur le fond et ça prendra du temps mais là elle a juger sur la demande de mesures conservatoires moi je je ne savais pas que c'était ça qu'on venait faire mais j'en comprends la finesse et c'est là qu'on peut avant tout dire millions de fois merci au gouvernement de l'Afrique du Sud d'avoir pris cette initiative et évidemment en tant que représentant un des représentants d'un d'un pays qui ne l'a pas fait je vous vous garanti que je ne me sens pas très fier de mon chez moi à cet instant car la Convention sur le génocide a été aussi signé par la France et le système c'est que ce entre ceux qui signent chacun peut saisir et interpeller un autre membbr signataire pour lui demander des comptes sur ses actes c'est ça la la en quoi consiste la convention et dès lors que l' interpellé l'autre et que le différent est constaté hein qu'il est qu'il est constaté il est établi alors la cour est saisie c'est ce qui se passe ici donc ce qu'elle a à dire c'est si elle prend les mesures conservatoires qui sont demandées par l'Afrique du Sud au profit des Palestiniens et de la population de Gaza c'est des mesures pour arrêter alors faut bien comprendre le truc hein c'est quand on dit il y a des éléments qui peuvent donner à penser que ça va déterminer par un génocide alors la cour est compétente pour dire alors stop et je prends telle telle telle telle décision alors ça ne serait pas la première fois c'est pas un cas spécial la Cour s'est déjà prononcée sur des cas similaires où il y avait la même accusation de génocide par exemple pour les ringjas et elle avait pris des décisions et il y a plusieurs cas qui ont été cités dans les magnifique pldoirie que l'Afrique du Sud a présenté ce matin voilà donc c'est on est à cet instant et la la décision serait prise rapidement puisque ce sont des mesures conservatoires contre euh des des actions qui sont considérées comme irréparables et c'est le cas de ce qui se passe c'est un massacre irréparable alors de nombreuses pièces ont été versées au dossier que les connaisseurs qu'il y a ici les militants qu' a ici connaissent tous le nombre de morts l'acharnement et surtout moi ce qui m'a frappé c'est le à quel point le discours du génocide a été porté par les autorités israélienne on s'aperçoit que la violence des qui ont été tenus notamment par Monsieur netanahou mais aussi par son ministre de la Justice son ministre des Armées le chef des armées je dire pas un une personne dans un moment d'émotion hein a tenu des propos qui sont de nature génocidaire notamment la référence à un extrait de la Bible que d'une manière qui moi si j'étais religieux me choquerait s'approprie monsieur netanahou pour recommander de massacrer tout le monde hein alors ça ça il y a eu comme ça beaucoup de citations de faites beaucoup de d'exemples donnés qui ont montré que sur la base de ces incitation au sommet de l'État et bien jusque dans la troupe individuellement les gens se sentaient investis d'une mission génocidaire enant faut les tuer tous et puis les femmes les enfants il y a pas d'innocents quoi voilà alors ça ça a été un moment très fort mais encore une fois je dois vous dire que comme observateur depuis tellement longtemps de fait de violence absol quand on vient dans une arène judiciaire c'est un moment quasiment de réconciliation avec l'humanité parce que tout d'un coup on est remis au contact d'un peuple humain avec des droits des des droits garantis alors peut-être que ça va pas être le résultat immédiat mais ça compte tellement enfin et nous n'avons pas d'autre choix que celui-là si nous ne voulons pas de la loi du plus fort alors nous avons besoin du droit voilà pourquoi la cause palestinienne a été défendue ce matin extrêmement brillamment parce que on partait de fait avéré documentés alors après la cour estimera à quel point ils sont avérés mais c'était des faits ce n'était donc pas des discours de nature idéologique même si évidemment il y avait un engagement de la part de l'Afrique du Sud qui a fait remonter l'histoire de cet instant non pas au 7 octobre mais depuis le début de la à la à la fin de la Guerre mondiale mais si vous voulez à part cette référence là tout le monde se réclamit du droit international de l'ONU des prises de position du secrétaire général bref on était dans un cadre bien balisé je pense que pour nous c'est un point d'appui considérable parce que ça nous permet d'établir la permanence de certains principes politiques c'est c'est pas un jour on est tel point de vue et puis le lendemain dans la même situation ah ben on voit rien parce que ça s'appelle le campisme ça comme on est dans un camp comme on est aligné alors on s'aligne sur le chef et bon vous connaissez ma position et celle des insoumis c'est le nonalignement le nonalignement n'est pas une position de confort Parce que c'est ni l'c distance ni la neutralité c'est l'engagement dans des principes qui sont constants quels que soient les protagonistes donc tous les crimes de guerre doivent être condamné et là si nous avons affaire comme cela a été démontré ce matin à des faits concordants débouchant sur des pratiques génocidaires bah faut le dire et il y a rien qui justifie il a une parole très forte à un moment donné euh des des avocats disant quelle que soit la raison quel que soit ce que l'on peut reprocher à la partie adverse quelle que soit la situation et qu'on soit en paix ou en guerre rien ne justifie le génocide jamais en aucune circonstance et le rôle d'un pays civilisé notamment quand il signe des conventions ben c'est de respecter sa propre parole et les engagements qu'il a pris en signant c'est pourquoi si vous voulez pour pour beaucoup de gens je pense que ce qui se dit là si ça se diffuse bien sera un encouragement à intervenir parce que l'une des pldoiries que j'ai trouvé les les plus brillantes nous disait faisait état de des de médecins qui avant de de quitter le l'hôpital écrivent sur un tableau nous avons fait ce que nous avons pu souvenez-vous de nous et la avocat disait et il faut qui pourra se regarder dans la glace demain parce que quels que soi les événements du jour les haut les bas de toute façon nous savons tous à quoi nous en tenir et nous savons que c'est un massacre pas disproportionné le mot n'est pas adapté aucun massacre n'est proportionné aucun génocide n'est proportionné et donc je pense que la condamnation morale que contient ce cette situation elle a sa force et elle a sa force d'entraînement voilà donc il faut s'en mêler alors puisque ça va passer sur nos réseaux ce que je suis en train de dire moi je demande à tous ceux qui partagent mes convictions mon engagement puisque c'est moi qui parle à cet instant mais celui des insoumis d'une manière générale occupez-vous de cette affaire participer au rassemblement Siger des pétitions quand il y en a suivez les leaders historiques de ce mouvement en France que je ne suis pas hein il y a des gens comme Salah Amouri comme d'autres ont été des militants de toujours de cette cause hein et écoutez-les tout ce qu'ils disent euh a de l'importance parce que ça vous aide à vous faire votre propre conviction et votre propre éducation et on n'est jamais assez éduqué en matière de droit international et de respect de la paix entre les nations en ce moment nous nous savons que ce ce procès a déjà un premier résultat c'est les déclarations qui ont été faites aussi bien par les porte-paroles américains que par les porte-paroles israélien même si nous ne les croyons pas même si nous ne croyons pas à leur sincérité ils sont obligés de le faire et là de ne plus tenir les les propos qu'ils ont tenu au début de cette histoire donc je considère que c'est déjà un premier résultat mais pour le reste de toute façon cette réunion a eu lieu cette séance a eu lieu et rien que ça c'est une victoire de l'humanité contre la loi du plus fort je je crois exprimer l'opinion générale de ceux qui se sont associés ce matin et de N très nombreux militants qui sont là et les millions de personnes qui verront nos vidéos en disant de tout cœur un million de fois merci à l'Afrique du Sud à son gouvernement qui a ramené dans une situation honteuse l'humanité sur le devant de la scène ici nous sommes dans une cour de justice d'un ordre international imparfait c'est certain d'un droit international incomplet c'est certain mais du droit de la loi et non pas de la loi du plus fort ce matin a été plaidé très brillamment le fait que la Cour peut décider des mesures conservatoires immédiates je me rends compte de la responsabilité morale qu à ce moment les juges qui ont à prendre cette décision mais deux dépend le fait que l'humanité toute entière le peuple humain tout entier reprenne confiance dans le fait qu'il existe mieux que la loi du plus fort c'est la loi du plus humain bra