MACRON, PÉCRESSE, ZEMMOUR : LES ULTRA-RICHES LEUR DISENT MERCI !

quand on regarde la concentration fait du patrimoine c'est assez impressionnant les 10% les plus riches détiennent 50% du patrimoine français c'est à dire 50 % de l'immobilier et de ce qu'il ya dans les comptes le 1% les plus riches d'accord détiennent 25% du patrimoine qu'est ce qu'on veut être dans une société de rentiers qui créent des dynasties peu comme dans l'ancien régime ou est ce qu'on se dit à un moment que voilà on peut pas vu dans cette société là il faut que chacun ait sa chance bonjour tout le monde est bienvenu pour ce nouvel instant porsche et comme chaque semaine on va avoir des choses à dire analyser et décrypter car nous sommes dans la ligne droite vers l'élection présidentielle et tant de discours gravitent autour de nous notre meilleure arme et de les connaître et de les comprendre au programme aujourd'hui on revient sur l'héritage et l'impôt sur les successions pourquoi tant d'impopularité sur les classes moyennes et populaires que proposent les candidats à l'élection présidentielle on parlera aussi du programme d extrême droite et en quoi elles ne sont pas les alliés des moins riches malgré ce qu'elles disent et enfin ça y est le programme dalida lbo a été dévoilée jeudi dernier on analysera tout ça avec thomas c'est l'instant porsche est [Musique] aujourd'hui on revient sur l'impôt sur les héritages qui s'est de nouveau inscrit dans l'actualité est souvent timidement abordé par ceux qui veulent augmenter de par son impopularité même chez les plus pauvres contrairement à l'impôt sur la fortune par exemple du côté des économistes le conseil d'analysé économique qui conseille matignon ne cesse de réclamer un renforcement des droits de succession alors serait ce un manque d'information constate le conseil il rappelle que seulement 10 à 25% des successions seraient soumises à des droits qu'en est il des propositions des candidats à l'élection présidentielle la droite de valérie pécresse plaide pour l'allègement et l'autorisation de dons défiscalisés 200000 euros maximum par les parents et grands parents tous les six ans quand aujourd'hui c'est par les parents et tous les 15 ans même tangente du côté de l'extrême droite marine le pen veut également baissé l'autorisation du don défiscalisé à 10 ans pour sa part et veut exonérer les biens jusqu'à 300 mille euros quant à eric zemmour et propose de défiscaliser les dons jusqu'à 200 milles euros tous les dix ans pour les parents et grands-parents à gauche maintenant du côté de lv yannick jadot on y trouve un certain mutisme alimenté par une timidité quant à la popularité de cet impôt comme nous disions côté ps anne hidalgo propose d'abaisser la fiscalité pour 95% des français et de l'augmenter sur les très hauts patrimoines supérieurs à 2 millions d'euros jean luc mélenchon lui prend le virage il propose de mettre en place un héritage maximum à 12 millions d'euros au delà on prend tous dit il cela concerne 0 01 % de la population du côté des manuels macron le président de la république avait refusé d'inclure un renforcement des droits de succession dans son programme en 2017 malgré la demande des économistes qu'il conseillait christophe castaner à la tête dans marche avait tenté de remettre l'idée sur la table en 2018 en vain mutisme du côté du chef de l'état aussi depuis le conseil de l'analyse économique constate notamment le retour d'une société d'héritiers il porte en lui le risque d'un dérèglement profond de l'égalité des chances thomas est ce que tu peux nous expliquer ses grandes lignes des programmes des candidats en matière de droits de succession alors là que comme tu nous la décrit on voit qu'il ya trois blocs il ya un premier bloc qui veut vraiment baisser la fiscalité sur les successions c'est le bloc extrême droite et droite valérie pécresse il ya un bloc un petit peu qu'ils n'arrivent pas à se prononcer c'est le blog de macron alors que macron avait dit en fait qu'il fallait en fait taxées la rente est pas la prise de risque d'où sa réforme de lier cette miss est jamais attaqué aux droits de succession alors que la plupart des économistes du cae ont sondé économistes qui ont plus ou moins soutenu macron donc c'est pas des économistes qu'on va dire hétérodoxes est plutôt des le temple de l'orthodoxie eux-mêmes disent qu'il faut ouvrir ce volet là vous avez yannick jadot qui propose liesse et verre d'eau qui dit que voilà il ne s'attaque pas la succession mais il s'attaque quand même au patrimoine parce que le lien sfc ce que rapporterait les lots au patrimoine année après année avant la succession c'est le cas aussi d'hidalgo et puis vous avez de l'autre côté mélenchon qui est le seul on va dire à gauche a proposé au delà de 12 millions de prendre 100% en la succession donc il ya trois blocs qui se dessine et je pense que c'est dû au fait que cet impôt global mans est assez impopulaire quelle que soit la classe sociale et justement tu nous dis pourquoi cet impôt il est impopulaire y compris chez les personnes les plus modestes en fait mais oui c'est ça qui est assez casse est étonnant c'est que vous avez en fait 76 % des gens qui jugent cet impôt injuste 76 % des gens alors pourquoi moi je pense qu'il ya des ressorts purement psychologique en fait la plupart des gens qu'ils soient pauvres qu'ils soient riches font tout pour leurs enfants y compris même les plus pauvres on voit on voit beaucoup dans des quartiers populaires des gens qui essayent de mettre soi soit leurs enfants dans le privé qui veulent habillé bien leur enfant qui veut les envoyer en vacances qui vont parfois leur payer des cours particuliers se saigner pour ça et donc quand on vous dit voilà que quel que soit le patrimoine que tu accumules même si dans les faits est une variable et c'est quel que soit le patrimoine que que tu accumules tu te dis bon bah il est normal que je le que ce travail que j'ai fourni je le donne à mon enfant et tout ça a été complété par l'individualisme qui a été exacerbée mis en avant la perte d'un sens commun qui aujourd'hui fait que les solidarités en fait elle se concentre aujourd'hui sur le noyau familial de plus en plus donc les gens se disent ça va quoi je vais pas bosser ses salles à la psychologie est pas bosser même si j'ai un petit patrimoine pour laisser un appartement à mes enfants et pour que ces sept appartements soit en plus taxé j'ai travaillé pour eux pas pour la collectivité voilà donc c'est à peu près ça je pense le ressenti psychologique mais qui dans les faits dans les chiffres n'est absolument pas justifiée mais justement pourquoi il n'est pas justifié il est pas justifiée parce quand on regarde les statistiques globales vous regardez la population vous avez un tiers des français qui ne laisse rien à leurs enfants parce qu'ils ont pas les moyens rien du tout vous avez un autre tiers qui laisse des clopinettes c'est à dire moins de 8500 euros vous avez deux tiers de la population qui laisse rien ou des clopinettes et leurs enfants et là vous avez un tiers qui laisse un patrimoine conséquent avec des différentiels énormes inégalités énormes je veux dire on peut pas comparer un appartement un deux pièces un trois pièces qu'on laissera ses enfants qui serait déjà un pécule avec des gens qui laissent des fortunes quand on regarde la concentration fait du patron c'est impressionnant les 10% les plus riches détiennent 50% du patrimoine français c'est à dire 50 % de l'immobilier et de ce qu'il ya dans les comptes le 1% les plus riches d'accord détiennent 25% du patrimoine donc il ya une grosse partie de la population et ce patrimoine je tiens à dire se concentrent d'année en année grandi et se concentrent aux mains d'un petit nombre d'individus d'année en année c'est à dire que on a eu une période où ce patrimoine était un peu moins concentré il y avait toujours des riches mais un peu moins concentré à partir des années 80 avec la baisse de fiscalité sur les hauts revenus etc la réforme de l'ieseg de macron ce patrimoine se concentrent de plus en plus dans les mains d'un petit nombre de familles est-ce que c'est justifié d'être contre la fiscalité sur les successions quand vous avez deux tiers la population qui ne possède quasiment rien et 50 % les plus pauvres n'ont rien du tout vous voyez est mal et ils sont quand même opposé à cet impôt là et l'autre question qu'il faut se poser c'est surtout quand on vante le mérite dans une société votre le mérite l'économie libérale c'est voilà est-ce que c'est normal d'avoir aujourd'hui une économie qui tiennent sur la rente vous avez vous avez plus en fait une méritocratie parce que cet argent qui tombe du ciel c'est pas un argent qui vient du travail c'est un à un argent qui qui qui l'a depuis des dizaines d'années qui a été placé en bourse qui fait des petits qui qui dépend de la hausse des prix de l'immobilier mais qui ne dépend pas finalement du travail qui dépend d'une rente donc est ce qu on veut être dans une société de rentiers qui créent des dynasties un petit peu comme dans l'ancien régime ou est ce qu'on se dit à un manque voilà on peut pas lui dans cette société là il faut que chacun ait sa chance oui et surtout que tout ce qui est autour de cette société est créée pour mentir même le mérite c'est à dire que à part peut-être dans certains sports où il ya une vraie compétition là et encore qu'il ya des sports où on a besoin d'un capital pour pour le faire l'équitation et c'est dans un certain nombre de sports il ya une vraie compétition mais dans les diplôme de grande école il ya une fausse méritocratie en fait qui cachait derrière c'est vraiment le patrimoine le capital qui permet d'avoir accès à ces diplômes là il ya des cours particuliers via des épreuves qui sont faites sur mesure pour les gens qui ont pu voyager avoir des cours d'anglais et ainsi de suite et on vous dit non c'est la méritocratie tepa la méritocratie c'est une méritocratie biaisé donc toute la société en fait nous vante quelque part cette méritocratie qui viendrait du travail qui viendraient de la réussite des diplômes alors qu'elle est biaisé au départ par un capital détenu par une petite partie de la population donc ce sujet des droits de succession est un sujet qui doit être posée vous savez aux etats unis quand vous avez des milliardaires qui ne veulent pas que leurs enfants héritent qui vont leur donner un million d'euros mais quand vous avez des milliers à condamna millions d'euros oui c'est chez nous les héritiers parfois il s'attaque en procès avec leurs parents non là au sujet du cac l'oréal quand il s'agit d'une petite partie de fortune et qu'ils ont hérité de la majorité aux états unis vous avez des idées warren buffet d'autres qui vont laisser une petite partie race for pourquoi c'est quoi le leur le ressort psychologique qui fait qu'ils vont laisser une petite partie 1 millions d'euros alors qu'ils sont milliardaires mais ils se disent mon fils il a tout fait pour réussir il a fait les meilleures écoles il a eu le capital culturel social je lui laisse un petit capital financier pour des besoins dans la vie qui n'est pas rien tout le monde n'a pas un million d'euros mais il faut aussi qu'ils se confrontent aux marchés un monde c'est dire si la toux et que qu'il arrive à rien faire de sa vie passée qu'il est mauvais voilà point barre et un moment quant à tout et tu peux affronter le marché et mais chez nous on en est très loin de ça nous on part du principe en fait qu' il ya une société de rentiers qui hérite et on raconte une histoire oui on raconte une histoire autour de ça pour dire qu'en fait ils le méritent sont des supers investisseurs ils ont bien travaillé et c'est alors que sont des rentiers c'est tout et donc nous on est vraiment dans l'antre de oko autant aux états unis il ce discours a fait quand même son chemin via des milliardaires qui ne veulent pas laisser leur héritage qui préfère en faire autre chose chez nous on est en train de cacher et de mentir et pour moi cette histoire de cette histoire de mérite individuel de ceux qui travaillent qui ont créé leur fortune par leur travail et quelque chose en fait qui doit être acceptée c'est pour moi en réalité une forme de domination un peu sournoise pour expliquer que ceux qui ratent c'est de leur faute et ceux qui ont de l'argent c'est grâce à elle alors qu'en réalité c'est fou dans une société de rentiers il faut le dire on peut le voir à travers le sujet de l'héritage l'extrême droite ne proposent pas forcément des mesures pour les classes moyennes et prolétaire malgré des discours qui se veulent les défendre aujourd'hui on va aller derrière ces discours justement et détricoté leur programme économique thomas quels sont donc les propositions économiques de marine le pen et eric zemmour on est sur un ensemble très libéral très libérale meanstream alors les mots envoyés à une grosse baisse de la fiscalité décidée fiscalité sur les entreprises baisse des impôts de production de charges patronales et vous avez de l'autre côté une augmentation de du budget de la défense voyez qu'on va financer avec la fraude sociale et avec l'arrêt d'aidés des aides sociales aux étrangers voilà c'est à peu près ça il n'y a rien de révolutionnaire lui même reconnaît que son combat il est pas économique mais il est plutôt ailleurs et marine le pen c'est un peu pareil marine le pen elle avait un programme beaucoup plus révolutionné en 2010 cette sortie de l'euro donc il y avait un affrontement avec avec avec la commission européenne et aujourd'hui elle abandonné ce programme elle dit qu'il faut rembourser la dette ce qu'elles gardent encore on va dire de favorable aux classes populaires c'est la retraite à 60 ans mais le reste on est sur des programmes de baisse de fiscalité à droite et à gauche alors parfois on va vers un petit coup de volant à gauche en disant on va baisser les taxes sur l'essence voilà ça va plaire aux personnes utilisant leur voiture et vivant en province principalement parce qu'on prend à son défilé pendant la voiture qu'à paris donc voila mais on est sur un programme finalement sur l'économie qui est très libérale qui est une baisse de fiscalité que l'on juge en fait par l'arrêt notamment de l'aide sociale aux étrangers en fait on se rend bien compte qu'on est dans un schéma où on veut finalement rassuré le patronat en disant économiquement maintenant vous rassure ce sera plus le grand soir à la sortie de l'euro est tout surtout que marine le pen on s'en souvient deuxième tour s'est emmêlé sur la façon de sortir l'euro on a vu qu'elle était incompétente en fait sont donc maintenant rester in stream on frotte plus on embête les gens et puis on reporte en fait le reste sur l'immigration qui doit être un ennemi désigné pour que les cas les classes populaires puissent se dire ma situation est mauvaise mon salaire est mauvais à cause de l'immigration donc on refait du salvini en se rendant compte que voilà salvini pareil on allait voir ce qu'on allait voir l étape à tabasser l'europe et c'est rapide et qu'il est au pouvoir il a rien fait donc il s'en est pris à l'immigration voilà onze ans des opérations ou ont refusé des migrants on met en prison des directrices des ong ainsi de suite pour les classes populaires la réalité c'est que la situation risque risque pas de s'améliorer comme j'ai dit allez les taux de chômage ne sont pas de la l'immigration le service public la suppression des dix neuf équipes du service public en province ce n'est pas du non plus à l'immigration donc la réalité c'est qu'en fait c'est de la stratégie purement politique pour ne pas froisser le patronat et faire cette alliance que l'extrême droite a toujours fait entre patronat et classes populaires les classes populaires on leur offre un ennemi choisi qui est l'immigration et le patronat ne le froid surtout pas justement tu as commencé à le faire mais ce que tu peux nous expliquer en quoi ces programmes il améliore pas en fait la condition est le quotidien des classes moyennes et populaires bien que leur stratégie alex ce soit de les séduire parce qu'ils sont basés sur un mensonge elles sont basées sur le mensonge que l'immigré viendrait volet l'emploi du français ce qui est parfaitement faux vraiment il faut rappeler aujourd'hui qui a un emploi sur cinq qui interdit aux immigrés qu'on va pas être fonctionnaire quand on émigre est déjà souvent cas de pénurie il en cas de pénurie on veut bien qu'il ya tout un tas de professions réglementées les professions libérales voilà très réglementée et les immigrés peuvent pas peuvent pas y aller il faut aussi rappeler que les aides sociales il ya d un certain nombre de conditions qui font que les immigrés ne peuvent pas les avoir le rsa fois depuis cinq ans france le minimum vieillesse depuis dix ans en france oui donc on les a pas tout de suite quand on arrive puis il ya une certain nombre de règles notamment mis en place par pasqua qui dit qu'il faut avoir des papiers français pour bénéficier d'un certain nombre de prestations enfin des papiers en règle pardon en règle pour bénéficier d'un certain nombre de prestations sociales donc la réalité en fait c'est que le modèle social a été cassée dernières années pas à cause des immigrés mais à cause d'une politique choisie voulue osterrieth r c'est hollande qui à baisser les dotations aux collectivités locales comme on l'avait jamais fait depuis la seconde guerre mondiale et qui fait que dans des villes pauvres aujourd'hui qu'ils ont des dotations de l'état / 2 c'est hollande qui a fait ça et c'est pas l'immigration c'est hollande qui a fait ça et macron à quoi à continuer à faire ça les lois travail c'est hollande et maquereau qui les ont passés d'accord les économies sur l'hôpital depuis 20 ans c'est les différents gouvernements qui sont encore aujourd'hui en place à différents postes qu'il est qui les ont passés c'est pas due à l'immigration le un million de chômeurs entre 2008 et 2018 c'est la crise la crise financière donc il faut arrêter parce que dans la réalité il faut que les gens soient conscients de ça les immigrés prennent d emploi que les français ne veulent plus c'est le cas partout c'est le cas aussi aux états unis c'était le cas au royaume uni savez au royaume uni sous et des pénuries de carburant des pénuries dans les magasins pourquoi parce que la main d'oeuvre qui livrait en fait le carburant les chauffeurs routiers ou qu'ils livraient les produits dans les magasins était une manoeuvre majoritairement étrangère et il n'avait plus accès cette manoeuvre parce qu'il avait mis des barrières un peu plus forte à l'entrée voyez chez nous il ya eu une grosse pénurie dead de main d'oeuvre agricole au monde du premier confinement avec l'état qui appelait à tout le monde à aller voilà pourquoi parce que ce sont majoritairement des immigrés qui font ça donc la réalité c'est ça c'est que ce qui fait baisser les salaires aujourd'hui fait que les entreprises délocalisent c'est la concurrence internationale c'est la mondialisation qui se passe y compris en europe que ni zemmour ni le pen veulent remettre en cause quand les immigrés viennent en france ils ne prennent pas les emplois ils prennent des emplois que les les autres ne veulent pas donc il faut avoir un moment un discours de vérité là dessus et s'attaquer au vrai problème mais comme c'est très difficile de s'attaquer aux vrais problèmes aujourd'hui la politique c'est de désigner un ennemi est l'ennemi j'ai l'extrême droite est basse et des étrangers voilà ça y est on le connaît le programme d'anne hidalgo pour l'élection présidentielle dévoilé jeudi dernier la candidate du parti socialiste qui proposait une union de la gauche il y a quelques semaines mais qui revient un peu sur ses pas présente un projet en trois priorités salaires écologie démocratie parmi les 70 propositions quelques historiques du parti socialiste quelques idées communes avec jean luc mélenchon ou encore yannick jadot un smic en augmentation nette de 200 euros c'est 50 euros de plus que ses candidats de gauche or extrême gauche serait non déductible de l'impôt sur les sociétés les rémunérations qui sont 20 fois supérieur aux plus petits salaires d'une entreprise ou encore par exemple l'abrogation de la réforme de l'assurance chômage et le maintien de l'âge légal du départ à la retraite à 62 ans le numéro deux du gouvernement serait un ou une ministre du climat et de la biodiversité et de l'économie une autre proposition la surtaxation des placements liés aux énergies fossiles et l'instauration d'un isf climatique et côté démocratie référendum d'initiative citoyenne reconnaissance du vote blanc et droit de vote à 16 ans sans oublier un renforcement de l'éducation de la santé et du logement thomas déjà est ce qu'en terme de timing tu trouves que c'était le bon moment choisi jeu je comprends pas fait ce timing fait on est dans une journée de mobilisation massive des enseignants et du périscolaire ce qu'il faut rappeler quand même que les enseignants là sont en première ligne face à la crise sanitaire que les protocoles change tout le temps qu'ils sont épuisés enfin n'importe quelle personne qui a un enfant et qui l'amène à l'école se rend compte que voilà chacun essaie de faire de son mieux avec des directives qui sont complètement incompréhensible et que le personnel est fatigué ce qui est étonnant c'est que il ya cette journée de mobilisation avec quand même candidate qui voulaient faire des enseignants afin qu'ils me dédoubler salaires des enseignants même si elle est revenue dessus mais qui voulaient faire voilà des enseignants un moment ça c'est possible votants qui décide d'annoncer un programme le jour il ya cette mobilisation moi je trouve qu'elle n'aurait plus décalé d'une journée ou d'une semaine enfin n'attend pas tous le programme d'hidalgo comme ça avec impatience ce même si c'est bien d'avoir un programme quand on se présente mais elle aurait pu attendre voilà quelques jours et participer activement à la mobilisation des enseignants donc je trouve que le timing est mal choisi il aurait fallu changer pour moi très clairement et est ce que tu peux nous expliquer du coup les grandes lignes du programme d'aidé aux consommateurs alors hormis les lélés les changements qui auraient pu être faits par la macro ni saisir droit de vote à 16 ans où je le numéro 2 de mon gouvernement sera un ministre pour le climat et la biodiversité enfant peut mettre tous les termes comme ça ça dépend à près de la politique qu'on met dedans on voit une augmentation du salaire minimum très fortement on sent qu'il ya une la pâte quand même de monsieur valhall sur l'économie qui est assez compétent dans ce domaine là vous avez l'augmentation du smig xavier l'encadrement des salles des différentiels de salaires vous avez le terme planification écologique ce qui faisait référence depuis longtemps à jean luc mélenchon et là c'est une réalité en fait on peut pas faire de la transition énergétique sans un minimum de planification parce que l'énergie dans laquelle on investit aujourd'hui c'est en consommera dans vingt ans donc il faut à un moment avoir une vision de long terme et pas que pas de stop and go on va dire que ça change à chaque achat gouvernement donc il ya un certain nombre de choses comme ça après moi ce qui m'a étonné c'est qu'on ne revient pas du tout sur des choses qui ont été mises en place par le ps notamment par hollande la première chose étant alors on en parle absolument pas la baisse des dotations aux collectivités locales alors je reviens là dessus mais c'est quand même quelque chose d'extrêmement important c'est à dire que quand vous avez vous avez vous vivez dans des communes où les usines se sont cassés ou les services publics se casse et qu'en plus on vous baissez dotation vous avez moins d'argent pour le périscolaire pour les loisirs pour la culture il faut fonctionnaires locaux et ainsi de suite donc là c'est un vrai problème est celui qui a mis ça en place c'est quelqu'un là la plus grosse austérité c'est hollande donc moi la première chose que je ferai j'étais hidalgo je reviendrai là dessus parce que ça qui permet à un moment allez on va dire un équilibre là les villes riches en sortent bien et les villes pauvres sont laissés pour compte donc ça elle aurait pu revenir dessus la loi travail numéro un elle conneries pareilles on revient dessus non on revient pas dessus voilà donc la retraite à 62 ans genre gravé dans le marbre c'est très bien mais bon je pense que là on voit très bien encore une fois que 50% des gens qui ne pourront pas fermement emploie 60 ans on leur dit oui c'est bien on va aller si on est de gauche peut-être qu'on commet sa à 60 ans voilà et puis après le sicile le cce c'était hollande c'est gravé dans le marbre le support marron revient pas dessus alors qu'on sait l'université de ces mesures sa nacre et selon de plusieurs rapports en fait de francs stratégie que cent mille emplois donc c'est rien du tout voilà donc et c'est une perte d'argent phénoménal qu'on a dû rattraper ailleurs elle aurait pu revenir dessus et tout ça est sorti de la tête de jean du parti socialiste donc si elle voulait marquer une vraie rupture elle devrait revenir là dessus mais c'est ça en fait le vrai problème du ps c'est qu'il a un héritage difficile à tenir et quand même temps ci s'il en terre cet héritage d'un point de vue économique s'il nanterre il justifie qui sert à rien donc ils sont obligés de faire un petit peu les deux de faire de l'à peu près à peu près que coco comme comme elle fait des mesurettes droite à gauche mais mais en réalité moi je pense qu'elle aurait dû dire voilà moi surtout qu'elle était plutôt à s'éloigner du gouvernement de hollande elle a souvent dit ces contrats ces contradictions avec avec valse etc macron donc elle aurait dû dire voilà moi je reviens sur telles mesures telles mesures telles mesures mais derrière vous avez de la stratégie politique en fait les samoa qui m'embête en fait finalement dans dans tous ces politiques c'est que c'est la stratégie qui l'emportent sur le le bien collectif qu'en réalité voilà et compense voilà je dois faire ça pour me démarquer de telle personne mais je dois montrer aussi je suis de gauche donc j'irai emploi planification écologique jeu augmente plus le smic que mélenchon mais en même temps sur un tas de choses je peux pas revenir parce que tu comprends c'est le test ma famille politique je vais pas chez tout le monde et comme joue être un peu de bien avec les 3 4 % qui restent il faut pas que je fasse ça bon c'est très compliqué voilà ccc une grande comédie en fait de plus en plus juste a commencé à le dire mais c'est quoi les faiblesses du programme ici pour moi les grosses faiblesses c'est une partie en fête du jeu politique un tel quel qu'il soit c'est qu'en fait on fait un programme en fonction des autres donc c'est un programme pour se différencier et se démarquer d'un autre candidat et c'est pas un programme qui a pour but de répondre aux problèmes de la société alors moi je ne sais pas où vivent ces gens en fait moi je suis je suis non mais je ne sais pas où ils vivent je sais pas qui fréquente mais quand on est dans la vie réelle j'ai l'impression la vie normale c'est à dire qu'on emmène ses enfants à l'école publique ou à la crèche publique les problèmes des gens ses fins de mois difficiles l'épreuve les gens c gepa ma place en crèche comment je fais des problèmes des gens de l'éducation c'est on n'a plus de moyens quand on va à l'hôpital on attend des heures et on voit que l'hôpital est à bout il ya iata quand on prend les transports le rer b je veux dire il faudrait qu'un ministre des transports le prennent de trois fois par jour pour que nous tous même tous les matins qui se rendent compte que comment ça fonctionne ce truc c'est les retards accumulés c'est les gens qui sont compressés c'est tout ça et là une fois qu'on part de la banque pourrait peut-être faire un programme qui réponde aux attentes de la majorité ces 22 millions de français qui ne partent pas en vacances oui un français sur trois donc là on peut leur dire oui on va mettre le droit de vote à 16 ans c'est bien ça amuse tout le monde ça fait beaucoup de discussions mais je crois que eux ils ont d'autres problèmes oui aujourd'hui moi j'aimerais bien qu'un politique plutôt que d'être contre je ne sais un autre ou de vouloir différence et d'un autre de gauche il s'intéresse plutôt à ce qui se passe en bas voilà et qui propose des choses pour répondre aux problèmes d'en bas justement tu parles d autres le ps lance moment il plane le doute sur la participation à une primaire ou non m d'algos d'abord été aussi l'exercice puis ensuite invité tout le monde à y participer avec elle maintenant on sait plus et d'un côté il ya douze militants dont l'eurodéputé pierre larrouturou qui ont entamé une grève de la faim pour justement que les candidats de gauche participent à une primaire populaire qu'est ce que tu penses de tout ça toi mais je enfin je pense qu'on va tous un peu mourir mais de rire là parce que franchement ça devient de plus en plus ridicule là mais quand même enfin déjà on ne parle que de cette primaire il ya que ça allait mais qu'il faut qu'ils s'associent pour gagner enfin j'ai même ma même à l'extrême droite il parle pas de ça oui c'est fini quoi ils déroulent leur programme nous on parle que de ça donc cesser ces problématiques et même ça ça peut lui ceux qui ne veulent pas faire la primaire ça pollue yannick jadot ça pollue jean luc mélenchon qui essaye de faire des propositions et qui ne veulent pas faire ces primaires donc c'est un peu voilà je trouve que c'est un peu ridicule et puis là on va vraiment très loin dans le ridicule quoi c'est à dire là maintenant oulala après la gauche du coeur c'est la gauche du corps il faut souffrir faut plus manger enfin la route ou roux n'est pas tout jeune ils feraient ils feraient mieux de faire attention il en avoir embarqué là-dedans la fille de me 2 me de monsieur hessel grand homme qui avait écrit indignez vous donc ça c'est du cinéma c'est du cinéma on va faire ça la grève de la faim il a fait quelques médias grâce à ça c'est très bien voilà union de la première des gauches sur quel programme sur quoi on ne sait pas si c'est gagné pour gagner vous fait cette grande alliance suis pas sur moi que qu'on puisse additionner tout ce qui est des gens du ps qui voteront jamais pour mélenchon moi j'en ai connu plein vous savez moi quand même que j'avais créé ce microparti je n'ai pas posé de questions à la fin at à tous mais mais mais mais cofondateur c'est un deuxième tour macro mélenchon voiturier pour qui je suis sûr qu'à plein de gens qui auraient voté pour macro et donc c'est ça mais hélas je suis sûr qu'il ya plein de gens qui ne voteront jamais pour mélenchon 6 irons avec mme accros du du ps ils iront avec mâcon et une grosse partie d'aider des gens de l'extrême gauche n'iront jamais votre ils s'abstiendront ils s'abstiendront tout simplement c'était possible à un moment où il ya eu une cassure très forte dans la social démocratie avec valls qui est passé et les frondeurs ou là on aurait pu reconstituer autour d'un vrai programme un peu plus à gauche une addition c'était en 2015 aujourd'hui on en 2022 ça fait sept ans ça n'a jamais eu lieu les gens se détestent entre eux ils se détestent tous donc ça sert à rien tout ça c'est du cinéma merci thomas nous sommes en route vers la campagne présidentielle pour vous apporter une information différente est engagée pour comprendre et nous donner des armes face à tous les discours environnement autour de nous et si nous pouvons être là c'est parce que vous avez répondu présent à la suite de notre campagne de mobilisation de fonds de fin d'année merci beaucoup et bien entendu vous pouvez toujours participer et soutenir travail soit en ne faisant un don sur la plateforme oak est pâle soit en devenant sociaux ou abonnés en allant sur le média tv pourrait faire cela je soutiens on attend vos partages vos petits pouces en l'air sous la vidéo merci à vous d'avoir suivi cet instant porcher spectateurs abonnés donateurs et sociaux je vous dis à la semaine prochaine [Musique]