Présentation du comparateur de programmes #ConfPresseNSP

s'il est là hammami mon beau tableau vous le voyez bien bon alors je je suis entouré de clémence gaieté qui dirige toutes les opérations liées à la rédaction du programme c'est-à-dire au travail qui consiste à le faire passer de son état actuel de rédaction à l'état définitif dans lequel il sera au mois de septembre prochain après tout les consultations prévues et d'eric coquerel qui est responsable dans la campagne et d'une manière générale aux mouvements la france insoumise des relations avec les autres organisations politiques syndicales tous nos interlocuteurs dans la vie c'est lui qui fait ce travail aujourd'hui nous franchissons une étape nous mettons en place notre comparateur de programmes l'un des objectifs du démarrage lent j'ai bien dit un des objectifs du démarrage en le 8 novembre de la campagne c'est-à-dire deux mois avant le délai que d'habitude puisque dans mon cas il ya des habitudes succès ma troisième campagne je prends du bitume c'est un an pour nos campagnes fait des campagnes qui dure un an était liée à ce que nous imaginions comme difficultés que nous aurions à avoir le débat sur le terrain qui nous intéresse est donc pour l'instant on n'est pas arrivé à faire sortir le début de campagne ce terrain c'est celui du programme moi je fais ce que je peux pour être autant que possible identifier à un programme qui est une espèce d'équations d'égalité entre le programme est ma candidature alors ça m'a conduit à utiliser des formules comme celle qui est utilisée pour libération d'hier je suis un programme je suis un butin de vox en face cachée bon c'est des expressions qui essayent d'illustrer cet état d'esprit je suis au regret de voir le sectarisme qui peut parfois régné dans la gauche traditionnelle puisque il est de bon ton quand les uns ou les autres rencontres des journalistes qui ne leur pose pas de questions trop impertinente de dire oui nous voulons d'abord le projet et tout ça en projet le projet le projet mais quoi concrètement que personne n'en sait rien et même je lis des fois 2d du fond il n'est jamais question il n'est question que de personnes mais pardon nous sommes disposés à toute heure du jour et de la nuit à discuter du fond c'est pas de notre faute si les autres n'ont mis en ligne pratiquement aucun document qui nous permet d'avoir ce débat ça veut pas dire pour autant qu'il y en a pas de documents et donc nous allons nous nous lançons dans une opération plus comment dire qui se veut assez globale nous discuterons des programmes de tout le monde à condition qu'ils en aient les plateformes de tout le monde et nous invitons par là même on espère provoquer chez les gens qui s'apprêtent à voter on y pense que ça vaut la peine de voter ou qui s'interroge sur le fait de voter bas qu'ils arrivent à comparer et pas simplement à croire le dernier qui a parlé qui s'est naturellement s'approprie quelques morceaux sans jean n'indiquait pas les droits d'auteur mais la provenance dans beaucoup de cas pour nous on était content par exemple devoir sortir le droit de vote à 16 ans bon on était content pourquoi parce que c'est déjà dans notre programme depuis depuis 2007 comme ça de trois autres idées c'est pas pour faire je viens vous dire que nous avons tout inventé parce que la vérité c'est que nous mêmes en faisant notre programme nous avons fait qu'emprunter à la société et rétablir ce lien entre des organisations des intellectuels des recherches et le programme parce que on s'était aperçu que ce lien entre les intellectuels là la france pensante en quelque sorte et la france politiques étaient coupées qui avait pas de circulation des idées en tout cas il y en avait plus dans notre vaste famille donc on a rétabli sa et on veut à tout prix arriver à susciter pour l'élection 2022 une sorte d'engouement pour les solutions et que les gens disent - de la couleur de la cravate de la lure des candidats de leur positionnement politiciens et davantage de ce qui est mis en route et c'est là que peut-être on s'apercevra non c'est le pari qu'ont fait que nous sommes plus précis plus concret plus allants que les autres qui souvent nous font l'impression de bavarder ah je vous ai pas dit que paul vannier qui est là qui est l'un des adjoints de d'eric coquerel est lui plus tourner sur les alliances des discussions aux élections régionales excuse-moi pas j'ai pas du tt juste un bon donc voilà l'opération comparateur de programmes donc pour l'instant les seuls documents qu'on avait venait de la gauche le traditionnel on s'est demandé comment entreprendre la discussion sur les positions de là les républicains l'idée étant pas non plus de mystifier ne pas raconter des histoires contre les gens juste reconnu pas d'accord avec eux bon donc l'un des problèmes c'est quand ya pas de documents qu'est ce qu'on peut faire c'est le cas par exemple du front national qui a pas écrit une ligne de propositions depuis 2000 2010 cette dernière élection déjà ce n'est pas brillant la dernière fois bon pour l'instant ils ont rien alors on va attendre qu'il produise quelque chose et puis on en fera la présentation l'analyse critique etc on passera tous les programmes à la moulinette bon donc pour l'instant nous avons des documents associatif ou des de quelques documents politiques clémence complétera tout ça je m'empresse de vous dire que nous avons écrit et eric a commencé c'est la raison pour laquelle il est là à prendre contact avec les organisations de la gauche traditionnelle pour discuter douma surpris ce matin en voyant l'effort dire qu'il a dénoncé nos ambiguïtés alors nous sommes tout à fait intéressé à ces dénonciations mais bon si on savait de quoi il parlait ça nous aiderait donc ça fait maintenant plus de deux mois qu'on vient demander qu il parle quoi précisément qu'est ce qu'il nous reproche puisque ça a l'air de le souci est davantage que l'incohérence des votes de son groupe à l'assemblée nationale bon c'est lui qui ça vient nous votre contre l'ambigu là dedans c'est suite il dit ni oui ni non davantage que ceux qui disent non alors il me semble mais peu importe c'est pas pour ce pour ce pur se chamaillaient mais il pourrait nous dire pierre surtout la grosse surprise qu'on a c'est que alors que eric prend contact avec tout le monde il nous a jamais parlé de ça jamais pas une fois par jour par un coup de téléphone à une lettre par un télégramme par la suite par un sms par un poste ni un mini boss de facebook revient jamais donc on est on est surpris de voir qu'il dit qu'il insiste puisque il ainsi sur quelque chose qui n'existe pas mais on bienvenue à ces critiques nous sommes prêts à les entendre et à lui répondre je parle de lui pas pour lui donner une importance singulière mais juste parce que comme c'est la dernière déclaration en date j'ai réagi voilà sinon bon donc que vous répondront à vos questions d'éventuels sur le sujet je me tiendrai dans le secteur si on a d'autres qui me sont destinés plus directement clémence tu diras les documents pas c'est un énorme boulot évidemment pour vous le travail à votre place parce que normalement c'est vous qui faites ça d'habitude c'est pas nous et puis en général c'est beaucoup plus loin dans les campagnes politiques on attend d'ailleurs vous l'ayez fait pour pouvoir faire des commentaires après il y en a plein cassante sam ne faut pas que vous croyez que parce qu'on l'a fait vous êtes dispensé de le faire et vont chez free dans l'eau rédaction vous demandons évidemment de vérifier ces comparateurs mais nous on espère que ça provoque toute la tactique de campagne des ans soumis consiste à accélérer et à se rendre en le faisant à prendre pied dans le calendrier sais pas c'est une idée de formes de travail et comment on prend pied barn obligeant tout le monde a bougé et pas rester dans le confort mumuse m'enlever du désir entretenu de candidature ou les gens disent qu'ils ne savent pas mais que si mais que le moment venu peut être bien dans le cadre du projet et toutes ces grandes phrases qu'on débite à longueur de d'entretiens avec la presse bon les oblige à dire oui ou non qu'est-ce qu'ils veulent que veulent t'ils quelle est leur problème notamment pour ceux qui n'ont pas l'air d'être satisfaits de nous bon bah pourquoi la gauche traditionnelle retentit d'émouvant échos d' appel à l'unité de toutes sortes à quoi nous serions prêts à parler discuter mais qui quoi bon voilà ça nous intéresse beaucoup j'ai pas tous très bien compris donc je suis hors d'état de vous répondre à aux déclarations de monsieur jadot chez ruquier j'ai pas tous très bien compris mais peut-être que vous mieux que moi et alors je leur répondais aux interpellations parce que il a dit que c'était pas le temps des candidatures mais que cependant il avait ouvert un site de candidats bon alors on va aussi travailler sur ce qu'il dit mais je n'ai pas très bien compris quel est son statut un stylet ou est ce qu'il n'est pas et ainsi de suite pour d'autres je veux pas que ça ait l'air de focaliser sur nos six braves personnes voilà pour le real bat nous vous avez suivi si on doit parler de la candidature je la mienne je vous en reparlerai des résultats qui ont été atteints ses claques la semaine dernière il y avait un événement intergalactique c'était la soirée du congrès commun de la droite extrême et de l'extrême droite sur france 2 qui a installé comme si c'était le sujet en france en pleine crise du coc vide en plein froid en place y en plein là en pleine misère en plein show man et tout le grand débat plouffe les chocolats darmana et le pen voilà alors la question est de savoir quel est le degré de mauvais traitements que l'on peut réserver aux musulmans et les deux ans discutait savamment répétant comme des perroquets ou des disques rayés islamiques frères musulmans islamistes l'âme frères musulmans enfin bref le délire pendant plus d'une heure le service public il ya naturellement perdu une part de son honneur et surtout de sa fonction parce qu'il est pas là pour ça mais en même temps je crois que il s'est quand même ridiculisé ça n'a pas passionné les foules parce que ça fait encore moins de deux millions de personnes ce qui veut dire que même les gens qui s'intéressent normalement ces trois millions à peu près une émission politique on est la grande nation politique en france quand on installe un sur l'une des deux grandes chaînes s'adonnant un résultat plus important c'est dire que ça passionne pas non plus les foules cette histoire est à juste titre parce que ça n'a rien de passionnant on rabâche d'aider des slogans ski la nouveauté c'est que maintenant on parle des slogans du front national à une grande émission sur france 2 mais bon voilà c'est ya rien de nouveau islamo-gauchiste ça dure depuis 20 ans 25 ans alors maintenant la droite se les approprier et monsieur macron qui est devenu entre temps admirateur des talents militaire de pétain et des vertus littéraire de maurras bond attendu des passerelles mais on voit pas pourquoi la france est prise dans un piège pareil la vérité c'est que ça fait pas recette voilà nous on est content on a bien voté hier j'en profite pour dire que ce vote est non seulement moralement justifié politiquement indispensable mais c'est en même temps un pied de nez à monsieur darmana et autre petit stratège de la maison macron qui s'était figurer comme il nous en a fait la confidence dans les couloirs que sur ce sujet la france insoumise connaîtrait toutes sortes de dents affre de difficultés il y en a eu aucune nous avons tous dotés exactement de la même manière il n'y en a pas et maintenant laissons les autres se débrouiller avec les ambiguïtés qu'ils ont accumulés parce qu'ils n'ont pas pris le temps de la discussion interne parce qu'ils n'ont pas pris le temps de réfléchir véritablement sur le contenu de la loi j'en profite pour dire que j'ai lu une appréciation qui est erroné sur ce vote parce que nous avons dit depuis le début que la cohérence de la loire était absurde et que donc nous voterions contre nous avons voté un certain nombre d'articles non pas 40 % comme ça a été dit de manière tout à fait exagéré mais nous avons voté et pourquoi et bien tout simplement parce que nous ne sommes pas nés de la dernière couv had et que par conséquent il ya des pièges qui vaut mieux à l'étendre à d'autres cas nous quand vous avez un article qui dit il faut réprimer sévèrement ceux qui menacent de mort les fonctionnaires nous votons pour 1 nous n'avons pas l'absurdité d'aller voter contre et d'aller nous mêmes se livrer aux flèches en disant ah vous voyez puisqu'il aura suffi qu'on dise que leurs articles sur la polygamie n'avait aucun sens duquel est déjà interdite dans ce pays pour qu'aussitôt madame chiapas sont autorisés à dire sans que personne lui réplique de cette étape sûr puisque cette dame bénéficie du statut de proclamer la vérité sans réplique à dire que nous soutenions les la polygamie et les certificat de virginité ce qui lui a valu l'inévitable retour de manches car ils devaient s'attendre car ces gens sont assez stupide pour croire qu on leur répondra pas mais quand la même personne dit sur la même télévision la même radio que ça n'interdit pas les parties à deux ou à trois elles devaient s'attendre à ce qu'on le lui répète on entoure durée delà du débat on l'a fait ironiquement donc peut-être que dans notre pays l'humour le là l'esprit de contestation pourrait reprendre un tout petit peu sa place devant des personnages aussi pitoyable parleurs leurs routes primaires j'ajoute qu'on est aujourd'hui dans un moment où tous nous paieront cher et je m'adresse peut-être là d'une manière spéciale aux intellectuels que sont les gens de presse et de médias nous serons tous victime du maccarthysme de ces gens si nous laissons faire un seuil a été franchi hier quand on peut faire une proposition aussi absurdes et ridicules que c'est le cas c'est la ministre de l'enseignement supérieur qui prétend confié au cnrs une mission générale de police politique sur leurs collègues dans la recherche à l'université c'est du jamais vu nulle part au monde on ne fait ça à part peut-être en iran ou dans des pays où sévissent des dictature théocratique de cette nature ça n'existe nulle part ailleurs au monde et jamais on a fait ça depuis mccarthy est bien en france on dirait que obama fois tout ça maintenant est normal pourquoi pas est ce que est ce que tout le monde réalise bien où on en est qu'elle commet de glissements glissement de conseil de défense en amendement jugé irrecevable à l'assemblée nationale en calomnie répété sur tous les tons en reprise et slogans de l'extrême droite petit à petit en acceptant que le débat de l'après présidentielle se concentre sur les personnes et jamais sur ce qu'elles ont à proposer dans quelle dérive intellectuelle morale et même spirituelles la france est prise voilà alors on fait un effort et mes collègues qui sont là vont mes camarades des collègues à l'assemblée nationale les camarades ça te pose de voix dans la vie des collègues on sait le bureau l'assemblée nationale camarades c'est autre chose bon bref mes camarades vous vous répondront sur ces questions et puis moi je me tiens là assis à les écouter comme vous vous c'est vous qui posez des questions majeures en pause parce que je connais la réponse voilà merci à tous qu'est-ce que vous voulez que je vous précise le contenu de ce qu'on a comparé dans ce comparateur bonjour à toutes et à tous donc jean luc l'a dit on on a fait cet outil là parce que ça nous paraît important d'essayer de remettre le débat sur le fond et sur les propositions des différents candidats ou des différents collectifs qui se sont constitués ces derniers temps et qui aurait des choses à dire pour l'échéance 2022 est ce qu'il va intéresser les gens on a fait ce comparatif pour éclairer ce débat là et donner des billes ou aux gens que ça intéresse de savoir précisément comment on pourrait employer les différentes questions on a comparé à l'heure actuelle on a comparé 12 documents qui sont de différentes natures par leurs émetteurs il ya des programmes de formations politiques qui comme nous ont commencé le travail de réactualisation entre les différentes échéances présidentielles donc il ya une plateforme du parti communiste français il ya les dernières propositions d'arnaud montebourg celle de monsieur jadot le manifeste du temps des communs on a également on s'est également intéressée aux propositions de la république en marche qui sont paris cet été pour la seconde moitié du quinquennat et à celle des républicains qui sont mises à jour assez régulièrement le la deuxième sorte de deux programmes c'est plutôt des plateformes de propositions d'associations et de syndicats et là je pense par exemple au pacte du pouvoir de vivre ou à ce qu'a proposé les ce qu'ont proposé les associations qui étaient regroupés dans le le collectif plus jamais ça au sortir de la crise qui a fait des propositions et puis le dernier paquet si je puis dire c'est des propositions de collectifs qui veulent peser sur la suite du débat pour la prochaine présidentielle donc par exemple les ordres du jour des rencontres des justice mais aussi celles qui ont qui sont issus des mobilisations sociales comme les directives du peuple des gilets jaunes août celle de la convention citoyenne pour le climat donc différentes natures de documents qui peuvent permettre à afin qu'ils vont nous permettre différents usages déjà d'illustrer de potentiel points d'accord et de désaccord pour les gens que ça intéressera mais aussi jean luc le dit en introduction de de nous approprier de faire un autre certaines des excellentes idées qui sont contenus dans ces dans ses programmes par exemple celle de dominique bourret de pablo servi ni celle de du collectif plus jamais ça qu'ils sont extrêmement intéressante et je vous donne juste pour vous donner le la nature des désaccords qui sont parfois subtiles mais qui peuvent être importants pour les gens par exemple pour le passage à la 6ème république certaines formations comme la nôtre propose le recours à une constituante et donc l'association large des gens à l'élaboration de la nouvelle constitution d'autres proposent un passage à la 6ème république avec juste une réforme constitutionnelle c'est une des différences mais il y en a plein d'autres plus ou moins comment dire d'envergure parfois ces désaccords un peu plus restreint mais qui ont leur importance sur le projet comporte pour pour le futur par exemple en ce moment on parle évidemment beaucoup de la détresse et de la souffrance des étudiants des étudiantes et des jeunes de manière générale et on pense que c'est différent de proposer une allocation d'autonomie pour permettre de faire ses études sans avoir à se soucier chaque jour de comment on mange et comment survit ou simplement une prime pendant quelques mois d'urgence ou un prêt que les étudiants devraient ensuite remboursé c'est fondamentalement très différents donc ça nous paraissait important de pouvoir l'illustré précisément et ce sera une une oeuvre évolutive puisqu'on va rajouter au fur et à mesure qu'ils tomberont les différentes propositions les différentes plate forme programmatique on les étudiera et on fera ce travail-là sérieusement et puis ça s'accompagne aussi d'interpellations politique sur le fond je pense qu'eric en dira un mot après mais vous le savez on est en train d'écrire des revues sur différents thèmes on en publiera 4 pendant les six mois à venir et à chaque fois on les envoie aux différentes formations de gauche notamment pour qu'elles m'ont dit si elle accepte le débat et d'échanger notamment avec jean-luc mais avec celles et ceux qui l'entourent sur tous les sujets qui vont se poser à nous voilà quelques précisions et si jamais vous avez des questions après n'hésitez pas peut-être eric bien je vais compléter sur le travail que nous entreprenons en termes de relation unitaire extérieur c'est un nom un peu un peu compliqué mais c'est le nom de du groupe de la commission que j'ai mis en place avec notamment paul vannier qui est là mais aussi avec sarah le grain et manon aubry parce qu'il ya du travail qui va s'étoffer au fur et à mesure on travaille où l'avez compris ce pour cette campagne présidentielle sur un trépied le premier c'est celui d'un mouvement citoyen c'est-à-dire la même méthode que nous avions entrepris pour l'édition de 2017 dont clémence viens de vous parler c'est à dire en gros tous ceux qui adhèrent qui signe là le soutien au candidat jean-luc mélenchon et bien peuvent contribuer au programme dans les différentes structures qui sont mis en place mais il ya 2 août trépied j'allais dire et c'est peut-être ce qui est un peu nouveau dans cette campagne c'est un trépied des autres partis pourquoi les autres partis parce que nous ne sommes pas dans la même situation que 2017 nous partons d'une situation où nous avons avec l'élection présidentielle de 2017 la dernière grande élection nationale que nous avons eu nous avons eu un score un résultat qui nous donne une responsabilité et cette responsabilité c'est d'essayer de rassembler au maximum pour gagner tout ce je dirais qu'ils ont tiré un bilan négatif du double quinquennat des modèles macron mais également de celui qui l'a enfants christelle françois hollande sur de double quinquennat catastrophique notamment pour les idées dit de gauche et donc nous étions rassemblés sur une base qui n'est pas très compliqué sony présente libéral anti productiviste et aussi d'une critique de la démocratie à travers et de la monarchie présidentielle que nous subissons à travers la 6ème république par la constitution c'est un peu le pré pied et ce qui nous permet justement de nous adresser à ces particules un troisième c'est que vous a pas échappé que depuis quelques temps associations et certains syndicats veulent discuter d'alternative c'est nouveau on sort un peu chacun de nos couloirs ils se sont notamment regroupés dans un collectif qui s'appelait plus jamais ça et bien évidemment ça nous intéresse de parler avec eux parce que tout ça pour réformer ce que nous espérons c'est une fédération populaire donc voilà ça a commencé cette manière là on a contacté comme jean-luc que vous l'a dit tout les organismes toutes les organisations là la raison ultime conseil d'enlever mon basque on a contacté surtout qu'avec le masque sperme en soufflant général 1 donc on a contacté toutes les organisations politiques on ne partant pas de présupposés on n'est pas parti de l'idée que forcément par exemple le parti socialiste refuserait de discuter avec nous donc on a écrit à tout le monde du npa au parti socialiste en passant par europe écologie le pee wee le parti communiste pour l'instant ce qui est assez remarquable c'est qu'effectivement le seul parti qui n'a absolument pas répondu et le parti socialiste on a eu des réponses d'europe écologie qui nous a dit que il envisageait de discuter avec nous nous avons eu des réponses évidemment nous avons des relations jaillir plus étroite avec le parti communiste ne serait-ce que entre nos groupes à l'assemblée ce qui fait qu'on discute si ce n'est parfois vais avec tous partis vous avez plus remarqué avec certains de ses membres de manière avancé et puis globalement ces choses qui avancent alors si on sait pas où ça débouchera mais on veut vérifier à travers ce qui nous paraît principal c'est le programme ce qu'on peut faire ensemble ou pas voilà c'est ça qui pour nous d terminera peut-être l'idée que ben on sera pas capable je pense eux en l'occurrence des tous ensemble vers un même candidat mais que une grande partie de ces forces pourraient se retrouver dans le travail que nous menons avec la candidate au jean luc mélenchon voilà comment on est partis bon c'est vrai qu'il fut assez étonné j'ai pas vu l'interpellation de l'idée force je suis d'autant plus étonné c'est qu'on est à l'assemblée ensemble c'est facile de discuter se répondent il ya d'autres formations qui ne sont pas là semblait donc c'est plus compliqué faut qu'il réponde ils n'ont pas de permanents politiques eux ils ont des députés nous on est député c'est très facile de diaba tiens vous a trouvé en milieu à l'eau on va discuter ensemble au repas gras de leurs propres ambiguïtés mais c'est assez facile bourse est pas le cas bonjour grecque mais on continue autre chose que nous avons et je terminerai là dessus dans cette introduction de choses que nous avons entrepris c'est que nous acceptons d'aller dans tous les cadres de discussion voilà j'ai été invité la semaine dernière par la gauche d'europe écologie à des batteries suis allé ça s'est bien passé d'ailleurs je trouve le climat était plutôt bon et de la même manière qu'elle n'importe quelle formation ou n'importe quelle structure de type associatif syndicats pour nous inviter et nous irons défendre à la fois de programme et puis la méthode par laquelle nous entendons gouverner ce pays et gagné la présidentielle voilà un peu la manière dont aujourd'hui on aborde les choses vous pourrez constater que c'est très ouvert étant entendu qu on a quand même quelques repères mais quelque part c'est un devoir pour nous parce que ses repères c'est le programme le programme a quand même obtenu le principal résultat la présidentielle il de loin on va dire du camp progressiste entre guillemets or 2010 n est que depuis le moins qu'on puisse dire c'est que on a un groupe et un mouvement qui a raison peut être considérée comme l'opposition la plus radicale à la politique des mails macron ça ne paraît naturel de prendre cette responsabilité oui oui c'est fort juste pour soutenir un candidat mais on n'a pas eu de rencontre en tant que tel officielle mais on a des contacts avec eux ne serait ce que parce que vous avez remarqué que on vient tous de soutenir très fortement le maire de trappes ali rabais de génération qui quelque part une des victimes collatérales du débat pourri qui est actuellement à l'assemblée et que veut installer dans le pays la majorité c'est à dire sur la loi sur les enfants plutôt le séparatisme et je n'estime qu'il en est la victime avec ce qui se passe à trappes donc on a des relations avec eux on a on a des contacts j'ai remarqué pendant que monsieur roy nico est le seul qui a voté contre dans le groupe i la partie avec le parti socialiste donc il ya même votre qu'une donc quelque part ça peut être des partenaires naturels je dirais sur la question du revenu vers celle nous on est prêts à discuter pour aller vite on pense qu'ils font un revenu minimum garanti pour tout le monde voilà notamment les jeunes qui ont fait longtemps qu'on se bat pour une allocation d'études tout ça et on seuil de pauvreté voilà c'est ça la mesure qu'on veut mettre en avant avec accolés à la question du partage du temps du temps de travail du travail plus tôt peut-être car revenu universel qui donneraient les mêmes revenus au départ à tout le monde y compris par exemple du coup aux milliardaires dont on nous dit l'un derniers qui se sont enrichis 175 milliards mais j'ai l'impression qui avec un revenu garanti par rapport à ce qu'a avancé ce que nous entendons génération doit pouvoir trouver si c'était ça le point de le point discuté on doit pouvoir trouver de quoi gouverner ensemble on a la même gerena rajouter aux précisions bientôt neri sinon une il faut faire attention au piège des mots qui peuvent dans différentes bouche désigner des choses complètement différentes alors dire revenu universel créé l'obligation de regarder ce qu'il ya dedans y est variée de benoît hamon mais j'en profite quand il ya un petit bout de pain faut un petit bout de fromage pour finir le petit goût de pain puis après moi je mets en garde contre les revenu universel qui viendrait se substituer aux minima sociaux existants parce que les libéraux c'est leurs idées ils ont bien droit mais au moins ils l'assument 10 nous nous disons tout ça comprend rien les minima sociaux un revenu universel pour tout le monde bon c'est pas du tout notre vision des choses la garantie sociale dont on vient de parler eric se comprend comme une fois analysées quel est le revenu des gens on va au dessus du seuil de pauvreté surtout en période de crise parce que on est prêt à admettre mêmes à proposer que en période de crise comme on est en ce moment avec 10 millions de pauvres 2 millions de gens qui vont à l'aide alimentaire dont un million dit que c'est la première fois qu'ils y vont il n'y a pas besoin d'être un aigle 1 pour arriver à se rappeler des situations comparables des années 30 où il y avait après le krach une vague monstrueuse de chômage dans lequel on est aujourd'hui donc non à une quelconque formule d'extinction des minima sociaux d'abord parce que le coût pour la société est pas le même et deuxièmement parce que les minima sociaux c'est quand même une forme intelligente d'adéquation de la location en fonction de la situation des gens donc pardon pas pour faire du mauvais humour un nid des blagues détestable mais il est assez curieux que d'aucuns qui m'accuse d'avoir une vision centralisée de la planification bon ce qui n'est naturellement pas notre cas puisque nous pensons que la planification de reposer sur les communes mais qui est même puisse proposer un revenu universel qui remplace les minima sociaux mais fort heureusement personne n'a eu la curiosité de poser la question donc intéressé a pu passer à travers les gouttes et donc vous avez entendu un parti de la gauche traditionnelle expliqué qu' il supprimerait toute une série de deux minima sociaux tout ça pour arriver à un revenu qui est le rsa plus 100 euros moyens dans le fait que toulouse disparaît donc je plaide pour que un peu de sérieux dans la discussion sur les allocations sociales parce que ce sont des choses qui ont été élaborées au fil de décennies de négociations collectives d'accord de branche d'accord entre les syndicats le patronat et des gouvernements et ça se règle pas comme ça d'un claquement de doigt ou arrivant petit génie qui a trouvé l'idée mieux que tout le monde et qui donne claquement de doigts règles règle tout ça en en détruisant tout parce que j'ai vu des propositions il reste plus rien il ya plus de minima sociaux ou seulement certains sais pas pourquoi cela plutôt que d'autres pourquoi la paix elle disparaît un cours et apparaît une ou deux fois suivant les déclarations donc je voulais dire ça pour compléter ce qu'a dit tout à l'heure eric coquerel nous ne sommes pas d'accord pour que dans une situation pareille il ya un système institutionnel qui décrète que vous êtes dans la pauvreté et vous y rester parce que ça revient à ça quand on dit qu'on ne fait rien quand on a à x millions de personnes qui sont en dessous du seuil de pauvreté et qu'on ne les aide pas à franchir ce seuil ça veut dire que bah voilà la société trouve normal que des gens soient en dessous du seuil de pauvreté bon ça c'est une chose détruire tout le système de des allocations sociales en raison de cette situation d' exceptionnelle gravité non voilà alors j'avais observé pendant la campagne parce que vous l'avez sans doute noté vous aussi que le revenu universel dont on est prêt à discuter je l' ai déjà dit je le répète vous voulez parler de ça on en parle on en parle sérieusement le crayon à la main et en montrant comment c'est compatible avec le reste des réformes qu'on entend faire et des changements aussi profond que ce qu'on entend faire si le revenu universel qui ne pose aucune condition de ressources et qui se propose d'aller donner 500 euros à monsieur olivier dassault il y avait du même proposé de rendre à l'assemblée nationale son indemnité parce qu'ils n'en avaient pas besoin bon si tout ça doit coûter un nombre de milliards qui rend impossible la réorganisation sociale et économique à laquelle nous prétendons bas on dira non mais pas parce qu'on est contre l'idée que la société partage toutes ces richesses je l' ai déjà dit à bernard friot qui lorsqu il nous l'a expliqué parce que c'est quand même lui qui a présenté le système le plus complet le plus organisé et cetera je dis oui bon d'accord mais pour faire ça il faut collectiviser toute la plus value et lui m'a répondu oui on est très bien il ya plus qu'à mais sauf que ça l'instauration d'un régime communiste ça se discute c'est une thèse mais bon nous on pense pas que là ça soit un objectif tenable dans un mandat de cinq ans donc ok pour en parler d'accord pour comprendre que les conditions sociales général d'un pays qui produit toujours plus de richesses avec toujours moins de temps de travail ça se discute on a une autre étape de la civilisation humaine d'accord on l'a compris mais pour autant ça doit pas être le le concours lépine de la manière de saccager sans y réfléchir plus que ça le système des allocations sociales parce que voyez vous si vous avez tel niveau tels minima social en général c'est lié à des situations objectives j'espère que vous le comprenez bien il n'y a aucune acrimonie dans ma dans ma position même si je l'ectrims de manière un peu piquante jeu nous sommes prêts à parler de tout mais le crayon à la main et avec des garanties dont nous ne serons toujours les défenseurs les droits sociaux à qui parler la population de ce pays ne peuvent pas être mis en cause voilà articles 1 et c'est pas nous couvrirons la brèche de deer ab centre commence à enlever tel allocs celle là aussi et c'est un nom la gauche traditionnelle a assez fait de bêtises dans ce domaine je rappelle que le renversement du code du travail par monsieur macro n'a été possible que parce qu'ils avaient déjà eu avant avaler la loi une connerie et s'ils avaient résisté un peu plus correctement il aurait on aurait été dans de meilleures conditions pour empêcher le saccage du code du travail donc ok pour l'amnistié mais pas d'accord pour l'oubli dire les bêtises qui ont amené la gauche traditionnelle au néant dans lequel elle se trouve aujourd'hui eh bien il faut en prendre la mesure et nous nous réclamons pour nous d'un bout à l'autre de cette campagne dans boileau de notre identité politique que les marqueurs sociaux le fils de l'égalité sociale restera notre conducteur y compris pour analyser les situations sanitaires et écologiques et je suis très surpris de voir que alors qu'on continue à blablater sur la pandémie comme on le fait personnes interrogées la cause des épidémies personne n'a l'intention d'y toucher si on a interdit d élevage de visons les élevages intensive de vison mais les élevages intensifs de alors qu'en plus oui oui pas pour tout de suite parce qu'avec eux s'est jamais maintenant c'est comme pour les gif osaka raison de le rappeler parce que nous on a fait deux coups une fois qu'ils disposent ap mais les élevages ultra intensif de détails que ce soit ni vaches des cochons ou je ne sais quoi ou la volaille qui est un des principaux transmetteur de virus aux humains par la zone aux mules part dans le monde qui que ce soit n'a parlé de remettre en cause le principal vecteur de diffusion mais vous voyez que la cause ces modes d'élevage année sociale c'est pas par goût d'empiler les animaux c'est parce qu'ils ont pensé que la marchandise qui en résulteraient se vendrait mieux un meilleur prix a plus grands noms donc la racine de tous nos problèmes et dans le mode d'organisation économique et sociale de la civilisation humaine à cette étape et ça nous on décrochera pas de ce fils là il n'y a pas de sujet qui à notre avis puissent être dissociée de la question sociale n'y en a pas et la réponse aux principaux défis de l'humanité aujourd'hui et social que qu'on parle de pollution ou qu'on parle de pandémie ou qu'on parle de ce qu'on veut le point d'entrée est un régime économique y est incapable de maîtriser sa prédation sur la nature parce que c'est dans ses dents sont contenues dans son code génétique en quelque sorte du système capitaliste de financiarisé qu'il n'est pas capable de s'auto contrôler parce que c'est pas sa logique et vous entendrez les théoriciens de la chose aujourd'hui continuer à dire parce que au moins ils tiennent donc à demander à monsieur le maire il vous dira ah bah oui c'est comme ça que là c'est le marché qui va réorganiser tout ça il le croit bon donc et comme il n'y a pas de vérité dans ce domaine comme dans aucun autre même en sciences et ben c'est aux citoyens de se faire une idée et c'est pour ça complète tant pour le sérieux programmatique parce que d'abord parce qu'on pourra rien sur ce sujet parce que vous ne laissez pas un millimètre de flou de doute depuis trois campagnes donc ça nous ont endurci mais parce qu'on aimerait bien que tout le monde en soit ce niveau de précision et arrête de faire des déclarations d'un niveau de généralité tels que bongo la forme qui est vrai en même temps tout est faux en même temps il ne sait pas où on en est voilà pour ce qui est du revenu universel d'accord pour discuter pas d'accord pour saccager le système des allocations sociales j'ai deux questions vous avez dit que vous avez envoyé des invitations qu'il ya des échanges est ce qu'il y à déjà des certaines thématiques qui sont identifiés sur lesquels vous que vous avancez que vous allez continuer à vous nourrir je parle notamment des discussions avec les deux formations politiques et les mouvements et autres questions sur le vote par anticipation a visiblement la demande a été rejetée par la commission des lois au sénat mais sur le fond et sur la forme qu'est ce que vous en pensez nous les croyons capable du pire donc cette trouvaille de dernière minute dont personne ne parle et le vote par anticipation qui s'intéresse dans ce pays pourquoi quelles sont les expériences auquel il se réfère pour dire ah bah c'est mieux la seule chose qu'on ait vu c'est que le vote par anticipation a donné lieu à une prise de bec absolument inouïe aux états unis d'amérique et d'un peu en venaient aux mains donc rajouté une cause de doutes de troubles dans une période qui en comporte déjà tant franchement pourquoi on par la force des choses c'est suspect donc il n'en est pas question nous il ya un point qui va maintenant revenir comme un leitmotiv que me rappelait hier eric coquerel nous nous sommes des républicains canal historique donc les fondamentaux du républicanisme sont au point d'appui constant donc par exemple un représentant du peuple doit être élu par tous de la même manière d'accord bon alors ça se comprend par rapport au mode de scrutin deuxième idée s'il doit être lu par tous de la même manière et de la même façon c'est-à-dire nous allons tous dans un bureau de vote le jour qui a été fixée pour tout le monde et c'est pas un si grand sacrifice un que d'arriver à pointer le jour il faut aller voter il y avait mon fait les courses il ya le jour où on va doter nos jours où on se marie il ya le jour où on va à l'enterrement c'est comme ça c'est pas du jour qu'on choisit soit même personnellement toujours sauf pour le mariage voilà et encore et encore fauqué de la place à la mairie donc ça va quoi le libre service permanent ce n'est pas l'idée républicaine il ya un devoir civique ça s'appelle comme ça de voir le faire vous y allez donc pas question ni que des députés soient élus différemment les uns des autres ni queue leu leu le mode de vote soit différent pour que ça colle j'ai pas tout à fait bien compris la fin de la question donc c'est toi qui as ton bras je pense qu elles étaient adressées moi j'ai répondu à la deuxième qui sont les méchancetés le pareil pour le mode de scrutin jeu j'en profite pour faire une mise au point monsieur bayrou c'est à s'est adressé à nous tous les présidents de groupe pour nous demander ce que nous pensions d'une proportionnelle de l'établissement d'une proportionnelle monsieur bayrou ayant son rond de serviette à l'elysée nous avons pensé que c'était une discussion intéressante qu'on vient de nous parler de ça et il m'a parlé de la proportionnelle de 1984 proportionnelle car son époque il y avait approuvé parce que je la crois juste elle a cette vertu que en votant tous de la même manière le même jour sur des listes départementales et bien l'adéquation se fait tout de suite entre les départements il ya peu de monde et ça il y en a beaucoup mais ça peut ça nous intéresse mais installé un système je parle bien des députés où les députés seraient élus différemment suivant le département et que on nous met en avant l'argument du sénat que je pourrai réglée d'une autre manière mais je vous le dis ça n'est pas acceptable pour nous parce qu'il ya déjà une règle unificatrice du scrutin uninominal à deux tours cette règle c'est que aucune circonscription ne peut faire plus de 100000 habitants de 100 milles les électeurs donc si on fait ça c'est pour dire on met de côté la question de ceux qui sont moins exemple la lozère mais on se fixe un absolu pourquoi parce que à l'époque on a fait la première réforme sérieuse de la carte électorale j étais déjà et bien la question se pose est de savoir pourquoi monsieur chirac était hué 15000 personnes en corrèze pendant que le député pierre juquin député de la 3e circonscription de l'essonne lui était confronté à trois cent mille habitants et cinq villes de plus de 30 milles pour être élu donc il y avait de tels écarts dans la carte électorale que tout le monde comprenait que ça pouvait plus durer voilà alors on a eu droit au scrutin de 86 cas était une réponse à cette situation rectifiez pasqua sont des souvenirs sont bons caf et de la charcuterie sur le mode habituel de toutes ces époques où on distribuait des bonnes circonscription chef de partie puis tous les autres il vous fait un mode de scrutin inique donc il peut pas être question que nous acceptions d'une quelconque manière que les députés ne soient pas élus de la même manière quant au sénateur je rappelle une différence puisque ces gens habitent tous dans le même pot les sénateurs ne sont pas élus au suffrage universel direct par conséquent il ya d'autres règles comme vous avez un scrutin indirect qui nécessairement doit tenir compte du nombre de grands électeurs de population représentée puisque c'est un scrutin indirect le jour où les sénateurs seront élus au scrutin direct ou changera le mode de scrutin elle imagine on ne laissera pas dans les mains des notables donc j'ai dit à monsieur bayrou que la discussion est ouverte et que ya trois conditions la première on parle bien du scrutin de 1984 la deuxième c'est une initiative parlementaire commune c'est à dire vous ne faites pas cet arrangement par la faveur du prince ou par une gracieuseté que nous ferait tel ou tel président dans notre groupe et la troisième c'est que l'on soit bien d'accord sur la règle tout le monde doit être élu de la même manière dont tout mode de scrutin présentait avec les jolies plumes d'une injection de proportionnelle comme il dit ce qui aboutit à cette unique résultat que ce sont les départements les plus peuplés où précisément ces laquelle plus de députés insoumis cia que là que ça réduit le nombre de députés deux qui des insoumis à quelle trouvaille donc inutile de croire qu'on fera ceux qui s'en sont pas rendu compte ou qu'ils le savent pas et le nombre de gens qui sont opposés aux combines de du pouvoir est suffisant je pense pour que si jamais ils voulaient se livrer une telle manipulation cela apparaisse comme tel à l'assemblée nationale parce que je doute que les républicains soient d'accord avec ce genre de salade ça m'étonnerait que le lude et qui maintenant est dans l'opposition par et il est bien partage sa quant à nous il n'est pas question les communistes veulent pas en entendre parler il ne reste donc que l'ambiguïté du parti socialiste éventuellement pour faire un complément de d'alliance les règles c'est même pas sûr donc voilà j'espère que tout ça était bien clair n'y est pas question de d'une quelconque manière de souscrire alors alors alors aux tripotages de la carte la seule chose que nous pouvons accepter c'est qu'on aille vers plus de justice plus d'égalité dans la représentation des citoyens mais pour tout ce qui est moins arrangements passe - c'est juste parce le poivre et cetera la réponse est non et nous ne marchons pas y compris s'ils proposent à nos responsables des bonnes situations ici ou là d'accord je lui dis à bon entendeur salut parce que j'ai connu plusieurs réformes électorales et j'ai vu comment ça se passe et donc nous les insoumis on se sera pas attraper par ce genre de ruses de dernière minute voilà l'autre question comme je n'ai pas bien entendu je te laisse pas griser alors si j'ai bien compris votre question vous interveniez sûr est-ce qu'on a eu des réponses pour des débats précis avec d'autres forces de gauche alors pour le moment non on n'a pas programmé ces débats parce qu'il ya plusieurs choses plusieurs cadres des changes qui sont en cours il ya celui d'en parler eric vous des discussions avancent et vont vraisemblablement émergé sur une série de débats publics vont en tout cas que deux des changes sur des questions précises ensuite il ya ceux dont je vous parlais un petit peu plus tôt à savoir les interpellations sur les revues programmatique qui est une façon de travailler méthodiquement et de proposer des débats sur des thèmes les uns après les autres le premier qu'on a pris c'est les questions démocratiques la question de l'instauration de la 6ème république est ce qu'on fait avec ou sans constituante est-ce que comment on permet l'intervention populaire aussi dans le débat démocratique ça on s'était donné on s'est donné deux mois pour interpeller un peu tous azimuts les les forces politiques mais aussi les universitaires les syndicalistes tous les gens qui voudraient bien échanger avec nous sur ces questions donc va se tenir une série d'initiatives la première c'était l'émission forum programmatique qui s'est tenue la semaine dernière où d'ailleurs jean-luc mélenchon est l'occasion d'échanger avec des gens qui sont pas tout à fait sur nos positions sur comment changer de république il y avait julia cagé il y avait m'at-il dit mr il n'y avait pas aulas forte ça il y en avait plein d'autres le deuxième sujet ce sera sur les questions écologiques donc la question de la bifurcation écologique et de comment on planifie donc potentiellement à quel échelon le on peut aborder la question de l'organisation territoriale mais aussi qu'est-ce qu'on fait des industries comment on utilise les compétences qui sont nombreuses pour produire autre chose qui entre dans notre objectif de planification et de bifurcation écologique le troisième thème est donc la troisième revue la troisième série de rencontres ce sera sur les questions sociales au sens large c'est-à-dire à la fois le partage des richesses donc les questions de fiscalité les questions de de minima sociaux de répartition du temps de travail mais aussi quel projet émancipateur et d'espoir qu'on propose donc quelle culture qu'à l'école etc etc et le dernier la dernière série de sujets ce sera sur les questions européennes et internationales où vraisemblablement autour du mois de juin pour pouvoir aborder toutes les questions qui pourraient se poser à ce niveau là donc nous on va travailler avec méthode en prenant les sujets les uns après les autres en lançant une série d'interpellations tous les jeudis soirs aussi on va discuter dans une émission régulière avec celles et ceux qui voudront bien le faire avec nous et en espérant que ça va porter ses fruits parce qu'on est aussi assez persuadé que c'est maintenant grosso modo jusqu'à cet été que le débat le plus riche et le moins figé aussi peut avoir lieu parce que c'est vraiment le moment de deux hybrides et des propositions et d'en faire quelque chose qui parle aux gens et qui dit qu'ils soient porteurs donc voilà c'est dans cette temporalité là qu'on va faire les choses et on espère avoir des réponses et on se tient prêt en effet pour échanger sur tous ces sujets vas-y vision ce qu'on va mettre aussi en place et facilement sera celui-là mais une sorte de parlement programmatique c'est à dire qu'au fur et à mesure on voit qu'on a assisté des formations mais il ya des personnalités c'est pas un mystère parce qu'elles se sont déclarés qui se veulent soutenir la campagne présidentielle et il est normal que quand il ya tout le travail programmatique à certains moments vous avez toujours quelques questions qui émergent qui doivent donc doivent aider nourrit d'une manière ou d'une autre et notamment avec la plus grande diversité possible de ceux qui soutiennent la campagne donc on mettra en place prochainement à parlement programmatique qui permettra de rassembler par exemple tous les parlementaires j'ai à dire qu'il compris ceux qui ne font pas partie de france a soumis ce mme qui soutiennent déjà la candidature de jean luc mélenchon qui permettront de de rassembler déjà des syndicalistes qui se disent intéressés par la campagne des demandes d'associations ou des représentants de partis parents ont discuté hier avec ensemble qui est un mouvement qui était déjà partie prenante de la campagne qui dit qu'il veut faire partie de la campagne voilà il y aura des gens qui représenteront ce mouvement et ça ça permettra à un moment donné en genre à peu près une réunion une fois par mois 2 de regarder d'observer les questions qui sont soulevées de façon à avoir aussi un avis qui qui sera mis évidemment au pot commun et pour faire en sorte que le programme qui à l'automne sortira soit le soit le reflet de toute une diversité voilà donc ça ça va être plus aussi en place à jayyous j'ajouterais aussi que c'est normal qu'avec certaines formations finalement il peu de débats toutes celles qui n'ont pas fait partie de notre histoire commune ça vient par exemple si je compte génération et la question du revenu universel bon voilà c'est une question qui se pose mais je rappelle que l'avenir en commun c'est pas nés en 2010 est seulement c'est l'héritage de boue au programme beaucoup de combat qu'on a depuis le traité consiel européens 2007 2012 évidemment et donc c'est un peu naturel finalement que d'autres formations je pense notamment au parti communiste qu'on discute avec eux très franchement on a on a quelques points qu'on a qu'on a repéré ça fait pas c'est pas nouveau on a des points on n'est pas forcément d'accord je pense notamment la question du nucléaire mais pour le reste c'est quelque part aussi leur programme et il croyait d'ailleurs pourquoi parce qu'ils avaient le même candidat à la présidentielle en 2012 et en 2017 que nous donc ça me paraît naturel rebondir sur la question de ma consoeur concernant le vote anticipé j'aurais voulu avoir votre analyse sur la communication du gouvernement qui nous explique jusque là que le vote par proportionnelle n'intéresse pas les français aujourd'hui en pleine crise sanitaire c'est pour ça qu'il ne qui ne le font pas monter et on apprend hier soir un amendement comme ça au sénat sur le vote anticipé et puis j'ai une deuxième question concernant la une de libération ce matin avec la légalisation du cannabis on voit trois députés dont une de chez vous et la république en marche et l air qui s'unissent pour demander la légalisation du cannabis qui est assez rare en france qu en trois parties opposées s'unissent pour une cause j'aurais voulu avoir votre avis là-dessus merci bon le la communication du gouvernement à vrai dire je sais pas trop quoi vous en dira je pense qu'elle est placée sous la tyrannie de l'improbable enfants sont parce que vous avez vu un soir tout d'un coup le président de la république sortir de sa boîte sur tf1 pour parler comme ses potes quoi c'était encore un épisode de l'aco vidot personne n'a jamais rien compris à cette à ce surgissement qu'est ce que c'est que cette histoire de vote par anticipation pourquoi qui est ce qu a trouvé ça ou on n'en sait rien puis à vrai dire je pense que vous êtes là en face des miasmes d'une situation d'enfermement absolue du sommet du pouvoir qui de temps à autre vous la porte et alors vous avez des des bouffées de delay renfermé qui apparaissent quoi quand il sort de son conseil de défense et qu'il a fini d'examiner quels sont les amendements qui sont déclarées recevables à l'assemblée nationale on ne sait trop quelle foucades peut le prendre de quoi ils ont parlé avant comment ils sont arrivés à cette conclusion tout ça est pas très sérieux et alors le coup de les français s'intéressent pas à la proportionnelle or ils s'intéressent pas à la proportionnelle il s'intéresse pas aux minima sociaux ça ne serait ce pas la pauvreté s'intéresse pas à l'aide alimentaire les français d'après monsieur macro ne s'intéressent qu'à ce qui l'intéresse lui au moment où ça vous passe par la tête au nom des français sont en grand bleu qui a une longue tradition démocratique donc ça les intéresse la façon avec laquelle les élections soient organisées à on vous dit pas qu'ils se lèvent le montant avec sa encore les malheureux avec d'autres choses à faire dans la journée mais il faut arrêter d'infantiliser le l'opinion en la présentant comme un ramassis de gens incapables de penser large de 10 de s'intéresser à leur destin collectif c'était une manière de faire qui ne fait que conforter cette cette posture du méprisant de la république qui déclare ce qui vous intéresse qui vous intéressent pas moi aussi on a eu dix est pas le bon moment entre en campagne du coup ils sont tous entrés apparemment c'est le bon moment pour eux mais pas pour moi ce fut le bon moment pour moi puisque tout ça a très bien fonctionné c'est à dire au fond que la preuve du pudding c'est qu'on le mange et l'intérêt des français il ne tardera pas à le voir si on les consulte sur ces questions bas ils donneront leur avis voilà et je les approuve de ne pas spontanément sauter d'allégresse à chaque trouvaille du pouvoir parce que il arrive très souvent qu'elles ne durent pas plus que la journée où ils ont été proposés je mets en je voudrais quand même vous dire que il ya vraiment une onde malfaisantes qui passent sur les démocraties quand je vois que ça recommence en amérique latine les tripotages judiciaires contre les campagnes politiques les campagnes électorales je m' alerte parce que les arguments sont utilisés sur la planète entière de la même manière encore une fois contre notre candidat au chili cette fois ci s'étant communiste l'accusation absurde d'antisémitisme en équateur alors que le premier tour a eu lieu au 2e tour voilà que surgit coco surprise un procureur du pays voisins pour accuser notre candidat qui est arrivé en tête d'avoir reçu de l'argent de je ne sais quelle bande de de guérilla les indécises qui ont mis en circulation la vidéo ignorant que ladite virique guérilla dont ils se réclament n'existe plus et ayant commis la stupidité de se faire filmer dans un endroit où la nature ne correspond pas à celle de la colombie bref c'est un moyen pour illuminer notre candidat ça recommence partout les tripotages le mélange des genres justice élection politique les accusations sans fondement gratuite qui sature l'atmosphère électorale au point que l'on ne discute que de choses qui n'existent pas et on ne discute pas des sujets qui pourtant sont en jeu dans une élection dans des pays démocratiques l'enjeu d'une élection dans un pays démocratique c'est comment on va organiser ce si et comment on va organiser cela si on n'y touche pas c'est ça les sujets c'est pas l'addition des fantasmes qui pleuvent des agences de communication plus ou moins financés par papa particules tellement en france nous voilà maintenant partie avec une volonté de provoquer le monde parce que monsieur macro on ne doit jamais compter sur notre naïveté d'accord quand il nous sort de sa poche une histoire de vote par anticipation c'est lui qui veut introduire dans le pays la question du doute sur la valeur des élections c'est lui qui n'introduit parce que dans notre pays personne n'a encore dit à barr ya un problème que déroulement des élections et des fois on sait qu'il ya des endroits où on est on y est disons sur le bord du toit dans certaines circonscriptions certaines communes mais bon on rectifie on corrige les uns les autres on s'arrange pour que notre pays sortent honorablement de ce genre d'épreuve mais personne n'a jamais pensé en france qui avait un problème sur le déroulement du vote avec son histoire de vote par anticipation c'est lui qui crée les conditions d'un doute sur la validité du vote des élections alors ça va on a compris la manoeuvre on espère que personne n'ira lui donner l'alimenter 1 voilà alors après sur la deuxième question qui concerne c'est pas si j'en ai raté le tracé que j'ai raté sur le cannabis et sa légalisation il va de soi que c'est eric coquerel qui est le mieux placé d'entre nous pour en parler puisqu'il a déposé une proposition de loi sur le sujet moi je l ai vu deux choses à vous dire le moment est venu de se ré interroger sur l'efficacité des politiques répressives qu'on déploie par exemple les américains l'ont fait quand ils ont instauré la prohibition et qui sont aperçus que la seule chose qu'ils avaient réussi à installer c'est al capone et les trafics de toute sorte mon bon à un moment donné ils sont dix ans on n'y peut rien c'est comme ça nous les français on avait un problème monstrueux qui était celui de l'alcoolisme on a réussi à réduire la consommation d'alcool et à élever le niveau de qualité d alcool qu on produit on a diminué de et demie la quantité d'alcool consommée puis tout le monde sait que bon bah le vignoble français la production s'est élevée en qualité d'une manière assez spectaculaire bon voilà on n'a jamais interdit à qui que ce soit d'aller boire un coup même si on sait qu' il y en a qu'on abuse au delà du raisonnable même si on sait que ça rend malade certaines personnes et que l'alcoolisme est une maladie qui existe dans notre pays bon continue à le combattre avec ces outils là mais on ne s'est pas donné les ridicules d'aller interdire jeu pas comme on ferait un truc pareil en france mais bon d'aller interdire l'alcool pour le cannabis moi ma question se résume à une je vous dirai à votre avis les trafiquants sont pour ou contre la légalisation si bien que le camp ne se partage pas entre les responsables et les irresponsables il se partage entre ceux qui ont le même avis les trafiquants et ceux qui n'ont pas le même avis ce vient rajouter quelques mots là-dessus d'abord constater une chose c'est que c'est un sujet qui montrent la question de la légalisation qui a déjà plusieurs propositions de loi compte ils soumis à l'assemblée elles ont toutes trois particularités des trans partisane je pense notamment à celle de françois michel lambert que j'ai cosigné à quelques mois je pense à la mission sur le cannabis thérapeutique et récréatif qui est actuellement en cours et dans laquelle nous sommes représentés par ugo bernalicis pour moi je suis parti d'un constat très simple c'est que quand vous habitez vous militez quand vous êtes élu dans des départements populaire le problème numéro un n'est pas je ne sais quel séparatistes et le trafic de drogue voilà qui pourrit la vie des habitants des quartiers populaires qui pourrit la vie aussi des consommateurs parce que comme jean-luc l'a dit la toxicologie des produits a augmenté au fur et à mesure depuis quelques années parallèlement au trafic de drogue et qui pourrit aussi j'ai à dire la vie des petites mains de la drogue vous ce dès qu'il met le maquereau avait dit vaut mieux le berck dealer bas on peut dire quelque part que leur vie c'est hubert et dealers et avec une garantie vie à certains moments notamment depuis la fin du confinement sur ma circonscription c'est maintenant quatre morts en quelques mois qui évidemment problématique donc c'est pour ça que moi personnellement j'ai décidé d'aborder cette question par le combat que le trafic de drogue donc ça veut dire une proposition de loi globale qui contient la question de la légalisation sous contrôle de l'état du cannabis mais qui aussi prend des mesures en termes de prévention en termes de santé on t'aime également de répression cette fois-ci ciblées sur certains trafics donc le groupe france insoumise a accepté que ça soit une commission waki va être dans sa niche parlementaire mais que je souhaite transpartisane et ça tombe bien parce qu'il ya déjà des députés de différents mouvements je pense notamment aux marches pense notamment à du groupe communiste et républicain qui se sont dits intéressés pour la porter donc j'espère qu'on va pouvoir faire avancer le travail sur l'a7 question du trafic de drogue elle est le 6 mai merci ça c'est notre secrétaire général qui répond celle ci mais non curat une proposition de loi et je vous dis j'espère au mail à disposition de niche pour une loi transpartisan de l'idc d'avancé je vous la pose à vous sur le consentement des mineurs la proposition du parti socialiste d'interdire toute relation avant 15 ans pour un mineur puisque est ce que vous allez vous associez des indiens sous la main pour animer à 1h d'interdire toute relation enfin de hongrie voilà avec à avec un major et hills a été amendée ici je me trompe pas c'est d'être c'est daniel benoin qui suit ça plus particulièrement pour nous mais ça a été amendée s'il est bien compris par un amendement qui prévoit le fait que c'est à condition de moins de cinq ans de différence d'âge pourrait vite parce qu'il ya des questions qui se posent pour aller vite avec les jeunes majeurs dont on voit bien donc a priori on a discuté hier et on serait plutôt favorable à a voté cette loi on est simplement en train de regarder parce que manifestement elle ne contient pas grand chose en termes de prévention un jeu tellement c'était à la réunion en effet hier donc elle ne contient pas grand chose en termes de prévention et nous pour notre part on pense que le seul volet entre guillemets répression ne peut pas suffire il faut une question de prévention une question d'éducation etc qui prennent le relais donc c'est ça qu'on est en train d'observer c'est très bien merci beaucoup bonne journée à vous tous appuyé sur les appels cuillère