#Retraites: conférence de presse de Bruno Retailleau après le recours au vote bloqué

c'est la conséquence de l'application de la Constitution de la Cinquième République et il a sans doute oublié que à l'époque la gauche s'ouvre-françois Hollande dans son quinquennat ici au Sénat avec utilisé à 9 reprises ce vote bloqué nous on veut aller au fond et on va aller au bout pour voter et la gauche est mauvaise expérience perdant puisque ils sentent bien qu'ils sont en minorité évidemment sur ce texte donc ils veulent à tout prix nous empêcher empêcher la majorité de voter ça c'est pas la démocratie ça on peut pas tolérer avec une obstruction que je n'ai jamais vu depuis 20 ans au Sénat ils ont créé une sorte d'industrialisation de l'obstruction mais on peut pas vis-à-vis d’une majorité que nous représentons se faire prendre en otage par une minorité ça c'est pas la démocratie vous voyez nous on va aller au fond et on veut discuter rendez compte je l'ai souligné 440 neuf demande de rapport qui ont été déposés des amendements des amendements et à chaque fois un amant seulement de sous amendement c'est-à-dire que on aurait pu ajouter 10 jours 15 jours à chaque fois il y aurait eu la machine à sous amender des amendements totalement ridicules qui ne sont pas des amendements des sous amendements au fond c'est ça l'obstruction bien contre l'obstruction il y a le règlement du Sénat mais qui n'y suffit pas il y a aussi les articles de la Constitution on est sous la Cinquième République pas sous la Quatrième République ici au Sénat c'est pas la rue qui fait la loi la loi c'est la démocratie représentative il y a le droit de grève on a le droit de manifester dans le calme bien sûr pacifiquement je le reconnecte complètement mais ici notre job c'est pas seulement de parler à l'infini notre job c'est de voter mais après ce qui s'est passé à l'Assemblée est-ce que ce vote bloqué sa fragilise pas la réforme sa légitimité non on est déjà l'article 9 on a fait passer des marqueurs qui sont pour nous très très importants et en réalité il reste quelques articles puisque sur les 20 articles de la réforme la réforme tient en 13 articles les derniers articles ce sont des articles techniques que vous retrouvez dans les lois de finances des tableaux d'équilibre qui n'ont rien à voir avec l'essentiel le cœur de la réforme donc je pense que on peut continuer à aller au bout de ce texte il le faut impérativement en discutant du fond ça sert à rien de discuter des sous-amendements qui par dizaines par centaines sont déposées et qui leur rien dire on déplace d'un jour un rapport qu'il faut déposer à tel moment etc etc nous on va aller au fond on veut débattre par exemple de l'assurance vieillesse pour les aidants tous ceux qui ont des enfants handicapés chez eux des parents ils sont des aidants il y en a 4 millions en France avec l'obstruction de la gauche on y arrive pas on y arrive pas nous on veut vraiment discuter de chaque article utile de la loi pour améliorer la loi pour améliorer est-ce que vous avez aujourd'hui la certitude que ils font partie des amendements retenus par le gouvernement est-ce que vous pouvez nous dire lesquels ont été retenues de tête très franchement il y a eu une langue libération des ministres vous allez me permettre quand même de les étudier les plus importants on en a fait beaucoup passer on a fait passer le CDI senior on a fait passer ce que j'ai toujours appelé la vraie ligne rouge c'est nous qui avons porté et non pas l'Assemblée nationale et non pas la gauche ici l'injustice fait au maire de famille qui était les vrais perdante de cette réforme c'est nous la gauche a raillé évidemment cette droite cette droite ringarde qui voulait parler pour les maires de famille résultat notre amendement il a passé hier sans aucune voix contre sans aucune voix quand je m'en réjouis il y a d'autres amendements j'espère bien qu'on va les faire passer notamment sur la pénibilité sur l'usure professionnelle et celui sur la fin et sur la sur les régimes spéciaux voilà l'obstruction de la gauche il nous avait sur cette sur ce sous amendement qui était le mien accroché 250 sous amendements pour faire en sorte d'embourber totalement le débat je sais très bien depuis le départ que c'est amendement le gouvernement n'en voulait pas et c'est bien dommage il a par le gouvernement j'imagine qu'il n'a il n'aura pas été retenu encore une fois j'ai pas vraiment vérifier les numéros d'amendement qui ont été appelés puisque ça s'est pas passé par nature par nom de l'amendement mais par numéro régimes spéciaux donc mais vous décidez de ne pas toucher à votre propre régime autonome pourquoi demander aux Français de faire des efforts alors que vous vous décidez pas en faire mais c'est faux qu'est-ce qui vous permet de dire ça j'ai relâché cet engagé à traduire un certain nombre de règles dans notre propre régime autonome qui n'est pas un régime spécial d'ailleurs puisque si c'était un régime spécial on aurait des règles par exemple de départ d'âge légal différent et on aurait des subventions massives de l'État simplement c'est une caisse autonome et on a décidé de cotiser de surcotiser à hauteur de 20% les députés c'est par exemple 14% donc on va s'appliquer aussi ses règles il est très difficile de savoir comment on parle on parle du 49 et bien c'est parfaitement transparent c'est l'argent c'est la cotisation des sénateurs c'est la cotisation des sénateurs voilà c'est la cotisation de sénateur on cotise à hauteur de 20% public c'est la cotisation uniquement de l'employeur quand on est élu madame allez-y est-ce que vous attendez à ça est-ce que c'est à mes collègues députés qu'il faut le demander j'ai utilisé ce matin une métaphore pour la première ministre en disant soit c'est la roulette russe c'est-à-dire il y a pas de 49-3 elle essaie de faire en sorte que elle a une majorité auquel cas elle fait ce pari ça peut être un pari bien calculé mais aujourd'hui ça ressemble un peu à la route à la roulette russe soit c'est le 49-3 c'est-à-dire la Grosse Bertha et aujourd'hui moi je ne sais pas dire je suis sénateur je suis président d'un groupe au Sénat et je ne sais pas dire qu'elle peut-être demain une majorité pour ce texte là-bas à l'Assemblée nationale c'est là où on a du mal à suivre la ligne de votre partie aujourd'hui vous vous faites tout pour voter cette loi eux nous explique qu'ils n'auront pas les voies suffisantes pour donner la majorité au gouvernement les députés de votre partie on a un peu du mal à suivre la ligne de votre de votre partie aujourd'hui du parti elle est très claire la direction qui Olivier Marleix et moi-même nous l'avons exprimé à plusieurs reprises 61 députés est-ce qu'il y aura l'abstention le con de 15 ou de 20 j'observe que le gros de l'équipe de Olivier Marleix votre apourse cette réforme est-ce que ça suffira moi je ne sais pas je peux pas faire des comptes d'un petit Caire aujourd'hui d'ici en plus du Sénat moi j'ai toujours dit ici que on peut pas varier je pense que ce qui a beaucoup abîmé les LR c'est nos recul nous revirements de quoi aurions-nous l'air si nous ne votion pas ce texte 64 ans alors que depuis des années on soutient en 65 ans il faut améliorer le texte les députés l'ont fait nous l'avons fait collectivement sur les petites pensions sur les carrières longues nous faisons aussi par exemple sur les maires de famille je pense que la politique même quand c'est pas populaire c'est dire la vérité aux Français et la vérité aux Français c'est que on a un choc démographique sans précédent c'est plus le baby-boom c'est le papy boom c'est à dire qu'on va multiplier par 4 par 5 le nombre de françaises de Français qui vont entrer dans la période de la retraite comment fait-on pour financer tout ça comment fait-on si on accepte pas de travailler un peu plus et bien on fait exploser le régime par répartition et je voudrais simplement dire que en 2030 quand cette réforme s'appliquera nous serons le pays d'Europe où on partira le plutôt en retraite nous serons le pays d'Europe où nous aurons le meilleur régime de carrière longue de toute l'Europe