MOTION DE CENSURE : "MARINE, AU SECOURS !" LE GOUVERNEMENT BARNIER-MACRON SOUS PRESSION

[Musique] et à tous bonsoir à toutes et à tous vous regardez le média nous sommes le mardi 8 octobre c'est l'heure de votre talk show préféré toujours debout diffusé en direct sur le canal 165 de la freebox sur YouTube ou sur notre site internet si le média est la première chaîne télé d'information indépendante au sein d'un écosystème médiatique largement contrôlé par les milliardaire c'est grâce à votre soutien vous nous donnez les moyens de grandir et de poursuivre la bataille de l'élargissement de la diffusion de notre chaîne de télévision aux autres boxes pour continuer à faire vivre votre média rendez-vous sur leemediatv.fr on vous donne des nouvelles du recours devant le Conseil d'État contre la décision de l'arcom qui a refusé de nous attribuer une fréquence TNT le référé suspension a éé rejeté l'affaire sera donc jugée au fond nous devrions être fixé fin novembre alors que la procédure au fond demande beaucoup plus de temps cela signifie donc que le Conseil d'État estime que les questions soulevées revêent une grande importance continuons à nous mobiliser signer la pétition sur tnt.lemediatv.fr et soutenez leemédia [Musique] au sommaire de cette édition le Réap de l'actualité du jour conccté par la rédaction du média puis en première partie d'émission je recevrai Paul EC chroniqueur politique au médias et Wisel Boualem responsable adjointte des jeunes etir de lesson ensemble nous discuterons principalement de la motion de censure déposée par le nouveau front populaire pour tenter de renverser le gouvernement Barnier et de la réunion de crise au ministère de l'Intérieur pour faciliter les otf Bruno retillo a réuni ce matin place beauovau les préfets de 21 départements les plus concernés par les problématiques liées à l'immigration clandestine pour examiner je cite les points d'amélioration possibles dans l'exécution des procédures d'éloignement et en seconde partie d'émission on retrouvera bire Nabli docteur en droit public pour sa carte blanche hebdomadaire il a choisi de revenir sur la bataille juridique autour de la qualification des crimes commis à Gaza et notamment l'existence d'un possible génocide et enfin nous reviendrons sur l'élection présidentielle en Tunisie son surprise de président Kai said a été réélu ce lundi 5 7 octobre avec 90,69 % des suffrage grâce à un scrutin verrouillé à l'avance comment l'opposition va réagir à la victoire d'un président qu'elle juge illégitime même s'il a gagné dans les ures Kaï Saïd a-t-il les moyens de gouverner quel avenir pour la Tunisie dont le dirigeant est accusé d'autoritarisme par l'opposition et la société civile on en parle avec Amine snousi collaborateur parlementaire et auteur franco-tunisien sans plus entendre le flash info du coup encore des milisations contre la vie chère en Martinique hier a eu lieu des affrontements entre des militants et la police sur un rond-point où avait été placé plusieurs poids lourds en guise de barrage sur l'un des principaux axes routiers de l'île Rodrig petitto figure de prou du mouvement contre la Vicher a été blessé après avoir chuté sur un grillage qu'il essayait d'enjamber a indiqué une source polici à l'AFP 11 policiers ont également été blessés ce mouvement social a été lancé début septembre pour exiger un alignement sur l'xagon des prix des produits alimentaires qui sont 40 % plus chers en Martinique les membres du Mouvement dénoncent la répression policière de Martinique Pacifique en marche de ce mouvement l'île a été secouée par des violences urbaines qui ont amené la préfecture à instaurer un couvrefeu nocturne dans certains quartiers de fort-de-fance quatre tables rondes ont été organisées par les autorités depuis le début de la crise sans issue satisfaisante pour les protestataires c'est une triste nouvelle pour le droit des femmes en geéorgie aux États-Unis il est de nouveau interdit d'avorter après 6 semaine de grossesse la Cour suprême de cet état a suspendu la décision prise le 30 septembre par un juge de première instance qui en annulant une loi de 2019 avait autorisé la pratique de l'IVG jusqu'à la viabilité du fetus soit autour de 20 à 22 semaines le débat sur l'IVG est au cœur de la campagne pour l'élection présidentielle du 5 novembre le candidat républicain Donald Trump se félicite d'avoir nommé trois juges conservateurs à la Cour suprême lorsqu'il était Président ces juges ont voté en juin 2022 l'annulation de l'arrêt fédérale RAW versus Wade qui garantissait le droit d'avorter sur tout le territoire depuis 1973 depuis chaque État est libre de déterminer sa propre politique sur l'accès à l'IVG la candidate démocrate Kamala Haris c'est quand elle engagé sur X en disant qu'elle votera fièrement la loi garantissant le droit à l'IVG quand elle passera au Congrès plus d'une femme sur trois vit dans un état soumis à une restriction de l'accès à l'avortement c'est immoral les bombardement n'en finissent plus au Liban l'armée israélienne affirme avoir éliminé le commandant du quartier général du Hezbollah dans une frappe visant la banlieue de beyouth dans la nuit de lundi à mardi selon l'armée israélienne Soual Hussein Housseini était responsable du transfert d'armes entre l'Iran et le Hezbollah et était responsable de la distribution des armes entre les unités du Hezbollah dans le même temps Filippo grandi à la tête du hautcommissariat des Nations Unies pour les réfugiés s'est alarmé dimanche de nombreux cas de violation du droit humanitaire international dans la manière dont les frappes aériennes sont menées détruisant ou endommageant des infrastructures civiles affectant les opérations humanitaires depuis le début du conflit trois hôpitaux libanais ont dû fermer leurs portes retour sur le plateau du média Paul HEC chroniqueur politique aux médias et Wisal Boualem responsable adjoint des jeunes alaires de lessonne m'ont rejoint pour une discussion sur la motion de censure déposée par le nouveau front populaire et la réunion de crise au ministère de l'Intérieur destinée à faciliter les OQTF [Musique] bonsoir hissal bonsoir Paul bonsoir avant de nous intéresser à la motion de censure ind déposée par le NFP pour renverser le gouvernement Barnier j'aimerais que l'on revienne rapidement sur la procédure de destitution d'Emmanuel Macron qui a été engagé he par la France insoumise elle a été définitivement enterrée aujourd'hui par l'Assemblée nationale la proposition de résolution sur la destitution du président de la République ne sera pas examinée la décision a été prise par la Conférence des présidents qui a rejeté lors d'un vote son inscription à l'ordre du jour de la séance publique he c'est l'abstention Marine Le Pen président du groupe Ren à l'Assemblée nationale qui aurait favorisé cette issue Le Pen est accusé d'avoir sauvé Macron selon mathde Panau présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale est-ce que l'on peut vraiment attribuer cet échec au eren quand on sait que la proposition de résolution en vue d'engager la procédure de destitution du président avait déjà été largement rejeté par les députés la commission des lois le 2 octobre dernier s peut-être ce qui est sûr ce qui est certain c'est que concernant la motion de censure d'abord si le nouveau front populaire enfin si le RN ne rejoint pas le le nouveau front populaire elle a aucune chance d'aboutir ça n'échappe à personne aujourd'hui il y a 192 députés du Nouveau Front populaire qui vont voter cette motion de censure on verra jusqu'où ça aboutira mais je ne suis pas sûre que qu'elle aboutisse justement cette motion de sens dans de temps un second temps mais sur la procédure de de destitution moi je pense que c'est une bonne chose qu'elle aboutisse pas honnêtement parce que je pense que enfin il y a il y a déjà un bordel à l'Assemblée nationale et de manière générale même un bordel politique et honnêtement qu'on destitue un président et puis après qu'on qu'on qu'on passe à des élections présidentielles dans la foulée je pense pas que ce soit la meilleure chose pour le pays honnêtement d'accord mais sur le mais c'est compréhensible de la part de quelqu'un qui vit sa Surie politique au crochet la macronie de fait leséviction d'Emmanuel Macron serait compliqué c'est le cas de des républicains mais ce qui est vrai c'est que la vie parlementaire fait son cours et que les voix de la gauche n'ont pas suffi maintenant ça n'est pas non plus étonnant que Marine Le Pen soit abstenu hein en conférence des présidents parce que bon voilà Michel Barnier fait les massages à Marine Le Pen dans l'assemblée dans son discours de politique générale et pour obtenir son soutien c'est normal qu'it du retour quoi c'est de la caninothérapie hein la relation entre la Macron non je pense pas que ça soit du respect je pense c'est respect des forces politiques présentes à l'Assemblée nationale non c'est pas c'est pas une question de respect c'est une question d'intérêt une question d'intérêt à ce que le rassem National puisse permettre la gouvernement de au gouvernement de de de fonctionner dans les prochaines semaines jusqu'à ce que rassemblement national le rassemblement national n'a aucun intérêt à participer à à une motion de censure ni même à la destitution d'Emmanuel Macron en tout cas aujourd'hui oui ben c'est pour ça que je le dis pour l'instant c'est son intérêt et ensuite ser un notre intérêt mais il a un intérêt effectivement mais non c'est pas une question de répondre aux intérêts c'est une intérêt très propre au ration nationale qui s'agit de montrer un visage c'est un parti de l'ordre il l'a toujours dit il le dit et ben je pense que si et ils ont besoin d'afficher un rôle de stabilité institutionnelle qu'ils ont présenté comme la solution c'est fort dommage c'est fort dommage justement que le rassemblement national se présente aujourd'hui comme un parti d'ordre alors qu'il ne l'était pas à ses débuts et que non pas tellement pas tellement sous Jean-Marie Le Pen j'ai pas j'ai pas l'impression que le rassemblement national était un parti d'ordre un parti de gouvernement un parti de responsabilit sécurité pour vous c'est pas des ses qui étaent quand même pro par d'ordre c'est pas forcément des partis d'ordre c'est c'est le rassemblement national à la base n'est pas un parti de responsabilité de gouvernement et d'ordre euh voilà c'est c'est très simple maintenant ce que je trouve dommage c'est que à gauche vous ayez perdu justement ce ce côté responsabilité mais si la responsab ité ça veut dire mener la politique qui est proposée par le gouvernement à savoir de d'assécher en fait tout tissu économique et toute possibilité pour les Français d'avoir accès des services publics je pense pas que ce soit responsable et on va en discuter mais donc du coup ça n'est pas une question de responsabilité le mot de responsabilité c'est le mot qu'utiise la droite pour expliquer pourquoi ils ont besoin de participer à cette mascarade sans quoi ils n'ont pas d'avenir politique parce qu'encore une fois c'est soit vous trahissez pour sioti c'est la moitié de vos camarades qui sont partis soit vous trahissez soit vous trahissez pour la macronie c'est ce que dis ach avec qui j'ai poser sur sur Twitter et qui disait la maronie c'est des trait de droite et de gauche dit dans un certain contexte certain moment sans doute effectivement aujourd'hui s pas les propos du contexte sa nomination au aujourdhui le contexte n'est pas le même oui faudrait poser poser la question à rachidti pour savoir si elle pense toujours la même chose alors la motion on l'a déjà invité on attend toujours qu'elle réponde la motion de censure du gouvernement Barnier est toujours débattu à l'Assemblée nationale elle a été donc déposée par le nouveau front populaire pour protester contre le refus du président de la République de nommer amatignon Luc casté la candidate de la coalition qui a arrivé en tête au second tour des élections législatives le 7 juillet défendu par Olivier fort le texte a peu de chance d'être voté le premier secrétaire du PES l'a de nouveau admis en direct de l'hémicycle où il a déclaré à l'issue de cette séance vous resterez aux commandes du pays puisque l'extrême droite a décidé d'assumer avec vous la continuité du Macron chronisme alors pourquoi déposer une motion de censure si l'on se sait déjà vaincu voici la réponse d'ériic ocren c'est la moindre des choses queil y a un nouveau gouvernement qui n'a même pas eu la délicatesse de demander en vote de confiance la dernière fois c'estàd qu'on est en train de banaliser le fait que l'Assemblée nationale ne serait qu'un théâtre on vient parler et les gouvernements ne vérifient même pas s'ils y sont majoritaires donc quand on est républicain déjà on doit être parlementaire parlementariste dire que c'est ICI que ça se décide et il est bon que le gouvernement agisse sous le contrôle de de de l'Assemblée nationale donc aujourd'hui il y a une motion de censure c'est la moindre des choses parce que Monsieur Barnier c'est pas la personne dont je parle mais il y a une forme d'illégitimité je dis pas d'illégalité mais d'illégitimité à ce que ce soit lui parce que la famille politique dont il fait partie a été la plus petite à l'Assemblée je parle deslr ce qui lui permet de voir en gouvernement les macronistes ont été sévèrement battus aux européennes et aux élections législatives sur le nombre de voix que représentent les macronistes et la droite même si en plus ils étaient contre c'est moins de voix que le nouveau front populaire c'est moins de voix que que l'extrême droite et la dynamique du vote me semble-t-il élection législative je le dis de mon point de vue ça a été qu'il y a eu un moment aussi de d'ésistement on appelle ça républicain pour battre l'extrême- droite donc aujourd'hui on a un gouvernement macroniste qui se maintient avec comment dirais-je la bienveillance et la malveillance de mon point de vue mais la bienveillance politique de l'extrême droite c'est donc une contreelcture une lecture opposée à ce qui a eu lieu donc c'est normal que nous on dise qu'on n pas d'accord et que on appelle à le censurer en effet le rassemblement national a annoncé qu'il ne votera pas cette motion de censure est-ce que le RN n'est pas en train de prouver qu'il est l'allié des macronistes et de Herr est-ce qu'il fait pas aujourd'hui partie de la majorité issal je je pense pas après évidemment je suis pas là pour commenter tout ce que fait ou non le RN seulement aujourd'hui et je le répète je regrette que le RN se présente comme étant le parti responsable le parti respectueux et respectable à l'Assemblée nationale quand on a des députés du Nouveau Front populaire qui viennent toujours pour instaurer la chianlie au sein de de l'hémicycle de l'Assemblée et d'ailleurs qui viennent totalement débrailler à l'Assemblée nationale il faut tout rappeler maintenant y compris les tenues des députés je trouve ça vraiment dommage parce que vous perdez des points même sur des des banalités mais perdre des points on veut la gauche ne doit pas prendre de leçon de votre parti qui a fait 6 % parilleurs c'est intéressant l'utilisation du mot chien li hein c'est vraiment un classique de l'extrême droite d'ailleurs je retiens que il a été prononcé dans le cadre du débat sur cette potion de censure par les membres du groupe UDR hein disons vos fem compagnons qui sont partis à l'extrême droite avec arme et bagage peut-être que vous devriez les rejoindre vous êtes en tout cas d'accord sur la qualification je remarque que Laurent voquer dans sa déclaration également sur la motion de censure après avoir fait une ode un peu curieuse à la socialdémocratie et une lapdance à François Hollande a expliqué à quel point effectivement son sens de la responsabilité c'était de faire partie hein d'un soutien à l'action gouvernementale et en soit donc d'une partie d'une majorité à construire en tout cas et que clairement l'alignement entre la macronie la droite et l'extrême droite et le boulevard sur lequel ils veulent gouverner ils appellent ça responsabilité si vous voulez vous voulez peut-être répondre vousal non je pense que je vais me répéter sinon ok donc est-ce que ce n'est pas aussi un risque bah pour le LR et les macronistes d'avoir un allié comme le RN qui reste quand même un parti raciste identitaire et complotiste écoutez encore une fois on sera d'accord pour dire que le RN est peut-être même certainement pas le meilleur parti de France hein mais encore une fois euh que le rassemblement national n'a aucun intérêt à vootter cette motion de censure dans la mesure où euh leur programme c'est moins d'immigration plus de sécurité ils le font pas de manière responsable et j'ai eu l'occasion de de le rappel progamme de Barnier en fait non c'est pas le programme de Barnier mais vous savez Barnier a toujours eu sa ligne politique rotaillot également il ont pas attendu Marine Le Pen ni les responsables politiques du RN de manière générale pour dire ce qui ce qu'ils ont toujours dit était déjà membre d'un parti d'extrême droite au début de sa carrière le Mouvement pour la France de Monsieur dev Villier écoutez moi je suis pas responsable de l'engagement de Monsieur rotillot au sein de son parti maintenant je salue son engagement actuellement et il est aujourd'hui adhérant des républicains euh Paul tu n'as pas répondu à à cette question estce que finalement même si pour des raisons stratégique le RN semble avoir un peu rejoint un axe qui irait desmacron jusqu'à jusqu'au LR est-ce que ça ne va pas représenter à un moment donné un risque pour ces partisl qui sont républicains et qui on aussi particip au au front et on essayie de faire barrage républicain contre le RN en juillet dernier encore c'est pas une alliance il y a pas d'alliance j'ai parlé d'un axe oui d'accord mais il y a pas d'alliance quand même c'est important de dire peut-être moi je pense que c'est à minima une coalition alliance si vous voulez la question c'est rappelez-vous de lors de décembre dernier lors du passage de la loi immigration Marine Le Pen c'était vanté d'une victoire idéologique du rassemblement national et c'est exactement la position qu'il tente d'obtenir aujourd'hui en disant nous mettons des condition à notre soutien à ces partisl et donc de pouvoir revendiquer des des des victoires idéologiques et la question du stigma moral que cela pourrait poser sur la macrony ou les LR est inexistante aujourd'hui parce que ça fait bien longtemps hein que chacun se sont alignés sur le même programme qui est on va en reparler un bloc de politique néolibérale recul des services publics protection des intérêts des économiques des en gros grandes entreprises des grandes fortunes de l'autre côté pratique autoritaire du pouvoir à savoir encore une fois cette coalition est né du d'un coup de force institutionnel et troisièmement xénophobie au nom de la lutte contre l'insécurité ou l'immigration lien qu'ils font régulièrement qui est un lien xénophobe donc ça me surprend pas et je suis pas sûr qu'ils prennent tant de risque parce qu'en fait ils ont que ça s'ils veulent sauver hein le cœur de leur proposition les macronistes qui est vraiment ne pas faire payer les riches et ben ils ont besoin de ces voix-là et ils sont prêts à s'allier avec euh quion est disponible et les désavourons en 2027 oui voilà on aura un petit une petite vidéo de Gabriel Atal qui disait oui moi je suis pas exactement d'accord enfin bon il s'agitera comme il le peut mais sur la victoire idéologique du RN encore une fois la droite n'a pas attendu le rassemblement national ni Marine Le Pen ni les responsables du rassemblement national de manière générale pour avoir ses idées on a toujours été pour moins d'immigration ou du moins pour contrôler et limit cette immigration et pour plus de sécurité on n' pas attendu le rassemblement national pour ça et si le rassemblement national il s'avère que enfin s'il s'avère que le rassemblement national se retrouve d'accord se retrouve en phase avec les propositions de Michel Barnier et de Bruno rotillot grand bien leur face donc ils ont pas d'intérêt à voter cette motion de censure ça n'est pas une alliance et voilà je encore une fois qu'il ne participe pas au bordel qu'il peut y avoir à l'Assemblée nationale c'est tant mieux vous AZ tout à fait d'accord vous avez tout à fait raison sur le fait que la droite a toujours eu des positions xénophobes je me rappelle de Jacques chira qui nous parle he du bruit et l'odeur mais ben encore heureux et donc du coup effectivement il y a une tradition à droite hein de se volet antiimmigration qui verse de nouveau he régulièrement dans propositionil faut limiter l'immigration et la contrôler c'est être xénophobe ben à mon avis vu les mesures que vous que vous proposez ou que par exemple Michel Barnier propose par exemple supprer lame ou de faire en sorte d'enfermer pour des questions administratives des gens dans des cras des centres de rétention oui c'est un problème mais laissez-moi fir je voulais vous dire vous avez raison il y a cette tradition à droite mais la différence c'est que dans la période pour se distinguer des macronistes vous avez eu un premier quinquena où la surenchère sur les questions économique à droite n'a permis rien du tout au final une réduction même du groupe parlementaire et donc aujourd'hui c'est sur la surrencherre sur ces questions hein d'ordre régalien sécurité et puis le débat sur l'immigration que la droite essaie de se distinguer et des macronistes et et du rassemblement national en disant nous sommes la vision respectable du programme du rassemblement national c'est tout en tout cas les macronistes vivent très mal ces accusations d'incance avec le avec le Ren lis laap et André manivit nos collègues ont suivi cette journée parlementaire à l'Assemblée nationale pour l' l'exporte-parole du gouvernement priscat EV cette motion de censure et la poursuite de mauvaises habitudes c'est un peu ce que vous dites saloualem une façon de dire poliment que la gauche bordélise le débat parlementaire on écoute habitudes ou peut-être les mauvaises habitudes se poursuivent aujourd'hui ici et je dois le dire je suis assez peiné parce que nous avions pour objectif tous ensemble les 577 représentants des français ici à cœur de travailler pour les Français au regard de projets politiques qui sont souvent opposé d'ailleurs mais de travailler pour les Français en posant une motion de censure et en créant de l'instabilité là où il y avait de l'instabilité je ne suis pas sûre que ça fasse avancer les sujets du pouvoir d'achat le sujet du budget le sujet de l'électricité enfin de la facture d'électricité et cetera donc c'est une façon de faire parler d'eux tout simplement l'instabilité là où il y avait de la stabilité une réaction peut-être Paul bah c'est toujours dur de suivre PRF je dire ça ça a été tout le long une corvée de l'écouter au gouvernement mais en dehors de ça la question c'est que la motion de censure spontanée he puceque c'est le cas qui est utilisé là c'est l'article 49-2 de la Constitution et c'est une procédure parlementaire vous en conviendrez qui est de de droit et régulière dans la forme du parlementarisme donc on peut pas dire d'un côté nous voulons un débat à l'Assemblée que le parlementarisme et lieu et ensuite critiquer et considérer que toute forme d'utilisation du cadre parlementaire est une atteinte à la stabilité du pouvoir VO alors c'est une chose mais je vous rappelle quand même que il y a encore quelques mois on nait pas de gouvernement qu'on est resté sans gouvernement plusieurs mois et euh à cause d'Emmanuel Macron oui non mais à cause de oui si vous voulez à cause d'Emmanuel Macron qui a qui a provoqué une dissolution absolument mais on se croirait même sous la 5e sous sous la 4e République donc à un moment donné je veux dire après avoir trouvé un gouvernement après plusieurs mois euh voter une motion de censure je suis pas sûr que ce soit la meilleure chose qui qui soit pour la stabilité tout simplement parce que vous êtes d'accord avec la stabilité de la politique qui doit être mené et genre la gauche est d'accord si c'est toute la droite non non c'est là fr là on est on va peut-être être d'accord on est-ce qu'on est d'accord pour dire que c'est quand même le eren qui a mis en échec la procédure de destitution d'Emmanuel Macron et qui va mettre en échec la motion la motion de censure bien sûr mais ils sont faiseurs de roi à certains égards ils ont un point important ils ont ils ont fait 100 millions de voix 11 millions point important monsieur mais parce qu'ils représente une part des aspirations populaires voilà mais je pense qu'il le NFP a sa part de responsabilité toute la gauche a sa part de responsabilité là-dessus parce que les 11 millions d'électeurs qui ont voté pour le rassemblement national aux dernières élections ne sont pas tous des racistes des fascistes ou des individus d'extrême droite ce sont des gens qui sont désespéré et qui ne se retrouve plus dans l'offre électorale actuelle et je le dis la la droite a peut-être sa part de responsabilit mais croyez-moi la gauche aussi a sa part de responsabilité j'espère que vous en conviendrez bien volontiers euh je pense que ça dépend de quelle gauche si vous parlez du par socialiste dans la montée du racassage je serais tout à fait d'accord avec vous c'est en attendant c'est dire c'est quand le Pr socialiste a été au pouvoir et quand la droite la votre a été au pouvoir que le racem National a fortement augmenté électoralement par contre sur ce que vous dites sur le fait que il ne s'agit pas de gens racistes ça il faut le prouver et si vous voulez les études sociologiques 11 millionsou je pense a une position xénophobe au sein du vote RN et dans ce vote RN vous avez énormément d'éudes qui montrent que oui la xénophobie est un le cœur de la mobilisation de cette électorat et que vous avez même des sondages d'autodéclaration je sais pas si vous êtes au courant là-dessus d'autodéclarations de personnes qui se disent racistes alors vous avez le choix entre plutôt raciste plutôt paraciste et on a largement une majorité sans compter le fait que encore une fois ensuite ils ont des obsessions xénophobes et qui c là constiue effectivement une forme de racisme alors ouial pourquoi vous imputez la responsabilité de la la victoire du Ren aujourd'hui à la France insommi c'est ce qu'on entend beaucoup à droite et chez les macronistes mais je je je je vois pas sur quel quel sont vos argum dire j'en parlais tout à l'heure regardez le comportement de certains députés de gauche à l'Assemblée nationale ça justifie un vote à l'extrême droite mais vous savez les élections ça part de choses de petites choses de choses très banales quand vous voyez des députés qui viennent totalement débrailler à l'Assemblée nationale qui crie à tout bout Dechamp quand vous avez les députés d'extrême droite qui se comporte impeccablement bien pardonnez-moi ça participe aussi je vous le dis très sincèrement et auss on n pas jugé sur le programme et sur lesid j'y viens justement mais la France insoumise je le dis a participé à faire fuir certains électeurs je le pense très sincèrement mais sauf qu'encore une fois moi je peux vous parler des études électorales je dire les sciences sociales sont peut-être un peu plus sérieus qu'une impression ce j' sur le ce mais d'accord mais moi ce que je vous dis c'est que on le montre un certain nombre de variaable votre positionnement au sein de la société quel est votre diplôme quel est votre revenu quel est votre héritage cultur ce que vous voulez détermine amplement les dynamiques électorales et c'est pour ça que on a une partie du des classes populaires qui votent r comme on a une partie des classes populaires qui votent à gauche et si on leur demande eux-mêmes leurs aspirations dans les étude on l'a on a une différence très claire entre à droite des obsessions qui sont sécurité immigration par exemple à gauche pas des obsessions ce ne sont pas des obsessions la sécurité n'est pas une obsession non mais croyez-moi que c'est pas une obsession pardonnez-moi allez dans certains quartiers vous verrez que c'est pas une obsession c'est une réalité d'accord pourquoi je dis certains quartiers parce que moimême je viens d'un quartier trèsile ù qui était gangrainé par le trafic de stup qui était gangrainé par l'insécurité je peux vous dire venez et vous verrez si c'est une obsession c'est le quotidien de de certains Français monsieur l'insécurité j'ai pas besoin de problème dans le quartier où j'habite la semaine dernière il au couteau dans le cadre d'un r mais la question c'est pas ça c'est que quand je parle avec les habitants de ce quartier il dénonc le fait queils habitent dans des logements vetust il dénoncent le fait qu'ils onts très faes revenu et que effectivement effectivement leurs conditions de vie sont propices au développement hein de voix alternative pour trouver des revenus et que il peut y avoir des problèmes comment dire de lors du trouble à l'ordre public mais le fait d'en faire un motif politique de mobilisation constante c'est ça que j'appelle une obsession c'est ça le problème parce qu'en plus les réponses que la droite la porte sont inexistantes à part l'idée que il faut agiter le sujet renforcer une présence policière que l'on envoie et puis qu'on enlève qu'on fait de la politique du chif vous savez ce qu'ils font dans mon quartier les policiers ils traquent les vendeurs à la sauivette qui vendent des cigarettes pour essayer de vivre vous croyez que c'est ça la réponse pourtant c'est exactement ce que la droite dit depuis 30 ans en vous avez raison sur une chose c'est que l'environnement peut jouer je ça je on peut être d'accord là-dessus puisque quand vous avez c'est c'est tout bête hein une lampadeair qui est cassée des voitures qui sont brûlées et cetera ça installe déjà déjà un climat d'insécurité je suis d'accord avec vous mais encore une fois ce n'est pas une obsession c'est une réalité et c'est le quotidien de beaucoup de Français qui dans leur quartier qui qui ont qui vivent dans un quartier qui est gangrainé par le trafic de stupéfiants qui vivent dans un quartier où il y a l'insécurité ou c'est plus la loi de la République qui qui est qui est appliqué c'est la loi des caïd c'est la loi des caïdes c'est la loi des racailles madame c'est quoi la loi des racailles alors expliquez-nous ce qu'est la loi des racailles mais quand vous vous descendez de votre bâtiment et bien croyez-moi que il y a il y a bien des sont ces racailles mais ce sont des des jeunes la plupart du temps d'accord donc est-ce que donc pour vous les délinquants à col blancs ils sont nombreux on en a même au sein de ce gouvernementoup d'accord vous admettez quand même qu'il y a des délinquants à col blanc et que c'est aussi de la racaille ah oui absolument mais j'ai pas de mal avec ça vous savez bien mais c'est bien c'est bien de de clarifier de dire les termes je vous propose de clore en tout cas ce premier sujet autour de la motion de censure avec une petite restitution de notre re consur et camarad lisalab qui était comme je le disais avec André manivit à l'Assemblée nationale pour couvrir cette journée parlementaire alors c'est Olivier fort qui a présenté cette motion de censure en fin d'après-midi il dénonce notamment un gouvernement sous tutelle de l'extrême droite et remet en cause la légitimité de la nomination de Michel Barnier il table sur une trahison du chef de l'État il dit que manifester ne sert plus à rien voter ne sert plus à rien et c'est un peu ce que toute la gauche dira dans ses prises de parole ce soir Olivier fort alerte aussi sur l'état des comptes publics et l'austérité à venir il dénonce une supercherie sur la justice fiscale qui masquerait un un plan sombre prévu par le gouvernement ce que les grandes fortunes ne payeront pas tous les autres le paieront et ce sera ni exceptionnel ni temporaire c'est ce qu'a dit la figure du PS il a annoncé porter d'autres propositions avec le NFP vous appelez au compromis chiche il a dit et donc il annonce une voie de compromis du NFP texte par texte donc ils sont ouverts apparemment à la Constitution de majorité d'idées pour le progrès je les cite toujours enfin il dénonce la proximité avec le RN le Premier ministre donc a répondu à Olivier fort sur sa présentation de cette motion de censure il dit avant même que j'ouvre la bouche ou que je présente le gouvernement vous aviez dit me censurer il le dit j'ai un gouvernement minoritaire et je le sais mais il n'y a pas de majorité absolue ici et donc parmi toutes ces majorités relatives la majorité relative qui accompagne le gouvernement et la moins relative alors ça a fait un peu de bruit dans l'Assemblée nationale et après il a juste répété son discours de politique générale en disant qu'il fallait par exemple réduire les dépenses hein il l'affirme et qu'il valait mieux être responsable que populaire ça aussi ça a fait faire du bruit dans l'Assemblée nationale et enfin il a tout répété sur l'immigration les octtf les frontières il a absolument approuvé son discours de politique générale et dit que Bruno rotaillot avait raison sur rétablir les contrôles aux frontières Laurent vquier hein qui parlait pour la droite républicaine dénonce cette passion de tout renversé je le cite et toujours avec ce cette opposition entre le chaos et la responsabilité et il reproche au PS le fait d'être proche de LFI et de surtout Mélenchon et là-dessus et Olivier fort nous a répondu à notre micro en disant que VI n'avait aucune leçon à donner vu sa proximité avec le rassemblement national du côté des écolos ils ont essayé de convaincre leurs collègues modemes démocrate et macronistes en disant vous tenez la chandelle entre la droite radicalisée et l'extrême droite vous entrez dans un engrredage sans fin si vous ne votez pas la censure vous acceptez d'être lié à l'extrême droite du côté de Liot ils disent qu'ils vont juger sur les actes et donc ils ne vont pas voter cette motion de censure et alors pour le rassemblement national he parce que c'est eux un peu qui tiennent cette motion de censure ou pas et le gouvernement ou pas alors il nous ont un peu boudé aujourd'hui dans l'Assemblée nationale ils voulaient pas répondre à notre micro alors que d'habitude ils sont quand même enclins et volontaires à parler devant les caméras que ce soit Marine Le Pen ou autres ils n'ont pas voulu nous répondre alors dans l'Assemblée nationale ils ont dit que ils étaient le parti préféré des Fran et ont annoncé une ont dénoncé pardon une alliance stérile entre les macronistes et le NFP au moment des législatures des législatives mais disent refuser le blocage refuser la crise de régime et donc ne voteront pas cette motion de censure les macronistes à l'heure où je vous parle sont en train de parler mais leurs arguments c'est toujours les mêmes c'est la volonté de stabilité laonstruction le compromis et on a pu parler avec pris tevno que vous entendrez sur ce su juste après donc voilàend juste avant mais Paul tu voulais réagir peut-être à à ce qui a été dit non mais je voulais juste dire que c'est probablement qu'une étape de la bataille parlementaire qui va se jouer puce que là la question qui va se poser c'est celle du budget et que en fait on sait que Michel Barnier l'a déjà dit il pourrait utiliser le 493 si à l'intérieur de sa propre coalition les arrangements budgétaire ne ne marche pas et du coup du fait du 493 il y aura cette fois-ci une autre possibilité de motion comment dire de de de censure du gouvernement et c'est un phénomène qui pourrait être amené à se répéter plus que les textes des examens budgétaires c'est des textes sur lesquels peuvent régulièrement être utilisés des 493 voilà et je pense que c'est la prochaine bataille parce que là on parle de quelque chose de d'important on parle de 60 milliards hein de coupes concrète hein donc qui est principalement répartie sur la la la baisse des dépenses publiques c'estàdire moins de service public tout enfin concrètement hein et et une détérioration concrète de de de de la vie des français donc ça être une bataille immense pour le le coup c'est historique hein le dernier plan de d'OST qui était aussi grand et qui est encore beaucoup moins grand c'était 20 milliards là on parle de 60 c'était 20 milliards c'était François F vous rappelez le leader de votre parti politique qui trouvait d'ailleurs que les Français ne travaillaient pas assez mais payer sa femme à ne pas le faire et il il avait annoncé un plan de 20 milliards et de de rechef l'année d'après de 2,2 % de croissance é passé à 0,4 c'est un effet absolument récessif sur l'économie c'est ça qui nous attend et c'est ça la bataille de la prochaine motion à mon avis sal balem vous soutenez-vous ce plan d'austérité qui va ben bien sûr ce sont les services publics qui vont être tributaires et qui vont être impactés vous parlez beaucoup de la délinquence de ces quartiers qui sont gangrainés et ce sont aussi des quartiers qui sont laissés à à l'abandon c'est très difficile pour ces quartiers d'accéder au centre et donc potentiellement d'accéder à des emplois donc les services publics renforcer les services publics j'imagine que c'est une mesure que vous défendez oui forcément alors je suis assez d'accord avec vous puisque le le budget enfin déjà c'est c'est président de la Cour des comptes qui le dit le budget 202 5 sera le plus délicat donc c'est inédit ce qu'on est en train de vivre mais je vous rappelle quand même qu'il y a 3000 milliards de dettes 3000 milliards de dettes qu'on a laissé année après année quinena après quinkena chacun sa part de responsabilité mais qu'on a laissé prospérer comme si de rien n'était d'ailleurs il y a une seule candidate qui en parlait véritablement c'était Valérie pcrress qui disait qu'il fallait dépenser mieux et moins mais personne ne parlait de la dette je veis vous dire elle peut pas s'envoler comme ça la dette il va bien falloir la rembourser tôt ou tard il va falloir faire des des économies je le regrette mais je vaux vous dire c'est il va falloir faire des compromis et et des économies la dernière fois qu' vous avez reçu sur ce plateau on avait évoqué le le montant faramineux de la frautee fiscale est-ce qu'on peut pas aller chercher cet argent dans dans les niches fiscales aussi aussi dans la fraude fiscale et de la fraude sociale les deux non la fraude sociale c'est pratiquement rien mais il y a effectivement 200 quel chose c'est quelque chose je vous renvoie aux travaux de Charle Prat encore une fois bien sûr la même référence que Zemour qui a été débanqué 500 fois mais c'est pas grave F un peu que ce soit les références de zour c'est un magistrat non mais c'est c'est un magistrat qui était spécialisé travau ont été démontrés par les journalistes plein de fois comme étant des exagérations grossières et n'ayant aucune valeur mais en dehors de ça je dire la question c'est l'aide aux entreprises 200 milliards si vous comptez les niches fiscales les exonérations de cotisation sociale et les dispositifs de subvention directes par l'État ou les collectivités territoriales alors c'est ça le pactol he et toute la droite que ce soit les macronistes votre parti ou même le rationon national puisqu'il ne mè une politique que pour les intérêts privés que représentent la minorité sociale qui est la classe dirigeante actuelle les grandes fortunes et ben c'est cet argent qui ne veut pas toucher donc quand le discours c'est dire on sera obligé de faire des compromis non la question c'est ils veulent faire des incompromis ils veulent faire des proposition qui permettent d'épargner ces gens-là à part on ne sait pas pourquoi là une annonce du gouvernement les couples sans enfants qui gagnent plus de 500000 € par an alors eux on sait pas ils les ont tiré sur l'intérieur Excel ils ont dit allez eux BIM ils vont prendre cher mais c'était enfin vraiment les autres on sait pas pourquoi qu'est-ce qu'ils ont fait ces gens-l donc c'est un peu ridicule mais c'est c'est comme ça que ça fon ça manque aussi de précision mais encore une fois il va falloir faire des compromis 3000 milliards de dettes c'est pas rien oui je suis d'accord les gouvernements successifs de droite et du par socialiste sont responsa de ça je vous propose de passer au second sujet Bruno rettaillo a réuni ce matin place beauovau les préfets de 21 départements les plus concernés par les problématiques liées à l'immigration clandestine pour examiner je cite les points amélioration possible dans l'exécution des procédures d'éloignement le sujet a été évoqué aujourd'hui à l'Assemblée nationale je vous laisse voir cet échange entre le député rassemblé nationale Manon bouquin et le ministre de l'Intérieur brino retillo il faut sortir du en même temps Frontex ne peut pas exercer ses missions de protection de nos frontières contre les flux incessants de migrants tant que au sein de ces agents il existera des militants pro immigration madame la députée vous m'interrogez sur le contrôle des frontières et nous sommes bien d'accord pour reprendre le contrôle des flux migratoires nous devons reprendre le contrôle notamment de nos frontières bien sûr avec Frontex mais pas seulement comment reprend-on le contrôle de nos frontières nous avons deux types de frontières les frontières extérieures et nos frontières intérieures les frontières extérieures sur lesquelles Frontex intervient vont bénéficier du nouveau DISP positif européen avec le paquet asile immigration puisque nous aurons un nouvel outil qui nous permettra de retenir notamment pour les demandeurs d'asile le temps de l'instruction de leur dossier ces personnes qui justement voudrait avoir accès au statut de réfugiés c'est absolument fondamental sur les frontières extérieures l'autre frontière extérieure que nous avons Michel Barnier la connaît bien c'est celle qui nous sépare du Royaume-Uni j'ai vu ma collègue ministre de l'Intérieur britannique qui va Cooper et il va falloir élargir le dispositif parce que aujourd'hui on le voit bien quatre morts donc un enfant de 2 ans ce weekend encore et puis il y a les frontières intérieures on doit faire les deux je vais signer dans quelques jour la 18e demande auprès de la commission pour rétablir le contrôle aux frontières mais ça n'est pas suffisant il faut un outil juridique et un outil opérationnel l'outil juridique ça doit être la refonte complète de la directive retour la mal nommé la directive retour puisque cette directive empêche en réalité les retours oui sal Paul est-ce que vous la trouvez lisible la politique migratoire de Bruno rillo ou est-ce que finalement ce n'est que la de la communication politique moi je vois beaucoup de volonté de toute façon Bruno retaill aura un bilan on le jugera à son bilan il a fait un certain nombre d'annonces j'ai d'ailleurs retenu le délit de séjour irrégulier il y a une volonté aussi de mieux contrôler les frontières on verra ce que ça donne moi en tout cas je soutien toute cette volonté qui vise à mieux contrôler les frontières à limiter l'immigr et à forcément assurer plus de sécurité intérieure au sein du pays estce que vous faites un lien entre immigration et sécurité je fais le lien entre délinquence insécurité et échec d'intégration monsieur ok intégration vous dites c'est quoi l'intégration c'est avoir accès à un emploi un travail et cetera ok donc pour ça il faut essayer de pas rendre les gens illégaux en leur donnant pas de papier territoire c'est à la France et ce pays de faire en sorte un de punir la faute et de punir la faute et de de faire en S sorte que cet individu change devienne meilleur fasse autre chose ah oui comment on fait ça alors bon il y a pas de souci on peut en discuter mais le sujet ça allez-y non mais comment on fait ça comment on le rend meilleur allez-y non mais ça m'intéresse là alors des services sociaux une possibilité d'avoir un emploi des possibilités qui faut en sorte que la prison ne soit pas une machine à récidive c'est-à-dire qu'il soit un parcours de désocialisation qui permett concraitement à ne pas faireégra vous avez parlé vous-même de problème d'intégration effectivement quand vous mettez les gens en prison ils ne sont pas intégrés socialement à la société ils perdent une possibilité ensuite retrouver une dans la société qui et même s'ils ont purgé leur peine ou émis des regrets ou enfin donc du coup vous construisez les possibilités d'une reproduction hein de d'une délinquance mais la question c'était pas ça la question c'était est-ce que c'est de la com c'est ça qui m'intéresse de répondre je rappelle juste que Paul est quand même chroniqueur et analyste politique c'est vous qui faites de la politique et c'est vous qui devriez être peut-être force de proposition mais on va entendre peut-être vos propositions en matière d'immigration Paul non mais sur la question de la com c'est moi je pense que Bruno rotayo il a été malin jusqu'en juin il disait je ne participerai pas se rendre à la Macrine c'est trahir comme disait toute la droite jusqu'à ce que nouvelle situation la macronie ait besoin de la droite pour exister donc cette fois-ci Bruno rotao s'est dit je vais me faire faire une certaine image une image d'un homme sévère à droite sur la question de la sécurité l'immigration et pour ça je veux le ministre de l'Intérieur le ministère pardon de l'intérieur et je vais multiplier les annonces c'est ce qu'on a vu ces dernières semaines pour pouvoir exister hein sans doute comment dire pour faire carrière par la suite et en ce sens je pense que c'est de la com je donnerai un seul exemple c'est qu'au moment où il réunit cette euh réunion sur les eqtf il annonce hein le fait que il prend une mesure de poli administrative contre le fils de Ousama Ben Laden hein qui avait exécuté son UTF en 2023 hein qui avait été décidé dans le cadre d'une apologie de terrorisme je crois d'un message qu'il avait lui annoncé ne pas avoir fait et cette OCF a été exécuté vous êtes d'accord 2023 et là Bruno r dit on met une autre mesure de policie administrative qui s'appelle l'IRTF une interdiction de retour sur le territoire et qu'est-ce qui na pas qu'est-ce enfin qu'est-ce que ça veut dire à part de la comme parfaite pour Bruno roto c'est un étranger qui a pourtant effectué son letf mais dans un débat sur lesocutf on met l'image de Ben Laden son père qui est un terroriste qui a organisé des attentats slanglan et là vous avez le le parfait cocktail pour un ministre de droite hein on a le même sujet dans la de la journée il y a immigration terrorisme et Ben Laden c'est vraiment c'est c'est c'est je suis pas sûr que ce soit je suis pas sûr que ce soit de la communication mais encore une fois il aura un bilan et on le jugera à son bilan mais la différence entre cette décision administrative et leqtf c'est aussi que là il est à l'extérieur donc il rentrera plus en France je pense pas que ce soit de la communication c'est de l'action c'est de l'action mais ça coïcide effectivement c'est ce que disait Paul avec cette réunion avec min c'est un ministre hyperactif c'est un ministre hyperactif et c'est tant mieux le sens av fait avec Sarkozi c'est même ministre même poste mê trè ministre d'ailleurs alors pour revenir sur ce que vous disiez euh Boualem le lien que vous faites entre délinquence immigration et intégration j'imagine que vous militez alors pour la régularisation des travailleurs sans papier mais ça peut se discuter ça peut honnêtement je suis pas fermé totalement fermé sur ce sujet ça se discute ça se discute bah je sais pas si Bruno discute mais je dire RET va pas à mon avis RG non je vais vous dire une chose c'est pas parce que je me je suis en phase aujourd'hui avec la politique qui est menée par brun je suis sa porte-parole je suis d'accord mais vous êtes quand même une responsable des républicains et vous êtes membrre de son parti oui bien sûr mais j'ai ma sensibilité politique vous en conviendrez je suis une femme libre très bien ben écoutez je propose de conclure sur ces sur ces mots sur ce slogan très fort merci beaucoup issal Boualem responsable adjointe des jeunes de lesson et merci Paul chroniqueur politique aux médias merci également à nos collègues lis laap et André manivit qui était en direct de l'Assemblée nationale pour couvrir cette journée parlementaire c'est la fin de cette première partie toujours debout je vous laisse comme toujours avec un petit clip d'autopromo le temps de changer de plateau pour recevoir B nabl et pour qu'il partage avec nous sa carte blanche il y aura aussi un entretien d'actu sur la rédacction de KIS Saï en Tunisie à tout de suite la situation politique est inédite urgente bonsoir à toutes et à tous bienvenue sur le média de directs par jour une situation de crise alimentaire sans précédent du terrain du reportage mais aussi de l'enquête le média est aujourd'hui la seule télévision résolument de gauche engagée et indépendante des pouvoirs financiers et politiques le média c'est 25 travailleurs qui produisent de l'information au quotidien nous devons faire plus pour cela nous devons nous développer développer la chaîne de télévision développer nos programmes notre présence sur le terrain enquêter sur les puissants qui nous gouvernent le tout en libre accès développer cette chaîne unique dans le paysage audiovisuel français implique de faire grandir nos équipes d'investir dans du matériel sans ça pas d'émission pas de reportage pas d'enquête et le champ libre pour les grands médias Macron son monde et l'extrême droitisation des débats menez cette bataille avec nous abonnez-vous au médiia à partir de 5 € par mois l'abonnement c'est notre moyen de financement le plus Périne le plus solide être abonné c'est faire vivre une chaîne TV d'information indépendante et engagée accessible à toutes et tous en francophonie être abonné c'est faire vivre le pluralisme et le débat dans le très petit monde de la TV offrez-vous une alternative TV abonnez-vous le média reprenez goût à [Musique] l'info n sommes de retour sur le plateau du média bellire Nabli docteur en droit public m'a rejoint comme chaque mardi et la carte blanche et la choisi de revenir sur l'abataage juridique autour de la qualification des crimes commis à Gaza et notamment l'existence d'unossible [Musique] génocide bonsoir Depuis un an déjà on assiste à une bataille politique juridique judiciaire et médiatique autour du mot génocide que beaucoup veulent éviter alors on va peut-être commencer par le commencement quelle est la définition exacte du mot génocide bah d'abord euh rappelez que s'il y a une telle bataille c'est parce qu'il y a une charge symbolique historique extrêmement forte sur ce mot notamment parce qu'on l'associe naturellement instinctivement à la Choa donc au génocide Juif et le fait qu'aujourd'hui on puisse imaginer concevoir que l'État hébreu puisse commettre à son tour un génocide bah relève d'une forme de dissonance voire d'une dystopie en tout cas euh d'une impossibilité euh pour un certain nombre de de responsables politiques notamment je pense notamment au ministre des Affaires étrangères qui alors pas l'actuel sont prédc monsieur séjourné qu'on a déjà oublié en partie mais qui avait notamment dit devant l'Assemblée nationale que l'hypothèse même d'un génocide à Gaza était inconcevable sur le plan moral alors on peut l'entendre sur un plan moral comme il dit mais le problème c'est que le génocide c'est aussi une notion juridique je dirais même que c'est d'abord et avant tout une notion juridique qui a été conçu comme tel euh par par ceux qui ont conçu ce qu'on appelle la Convention sur le génocide qui date de 1948 donc après la deuxème guerre mondiale et qui a conçu ce crime international euh comme relevant de deux éléments l'un qui est matériel l'autre qui est j'allais dire psychologique ou intentionnel l'élément matériel bah il faut qu'il y ait un type de crime ça peut aller du du meurtre alors du meurtre de masse en particulier mais pas forcément du meurtre jusqu'au fait de placer une population dans une situation qui va l' menener à la destruction eu égard aux conditions de vie dans laquelle précisément elle survit donc c'est assez large s'agissant de l'élément matériel mais c'est un élément matériel qui ne suffit pas et qu'on pourrait retrouver dans pas mal de situations en réalité et ce qui compte en vérité c'est le deuxième élément celui qui est décisif c'est l'élément intentionnel c'est-à-dire essayer d'identifier une volonté politique tendant à vouloir détruire en tout en parti un groupe national ethnique graciel ou religieux en tant que tel et donc vous imaginez bien que le débat auquel vous avez fait référence porte sur l'existence ou non d'une telle intention du côté des responsables israéliens on a pourtant des déclarations de ces responsables israélien qui semble attester de cette intention de de génocide est-ce que selon vous B Nabli la situation à Gaza que l'on connaît justifie cette qualification alors effectivement une fois qu'on a posé la définition telle qu'elle est consacrée par par le droit international il suffit entre guillemets de vérifier si cette définition est applicable à la situation de la population de Gaza du point de vue de l'élément matériel bon on a un bilan qui est celui qu'on connaît maintenant plus ou moins à savoir qu'il y a euh pratiquement 10 % de la population civile de Gaza qui a été assassinée en tout cas qui est morte si on s'appuie non pas sur le bilan du Hamas plus de 40000 morts pour le Hamas voilà mais plutôt sur le bilan établi à la fois par un article scientifique de la revue de l plutôt étayé par des experts militaires qui ont l'expérience et la pratique de ce type de situation et qui fait que leur estimation tourne autour de plus 180000 morts en sachant que malheureusement ce n'est pas fini d'une certaine manière parce qu'il y a ceux qui sont morts de de leurs blessures dessus de leurs blessure ou bien de malnutrition d'infection et ce exactement et et on revient sur les l'une des hypothèses évoquées par la définition matériel du génocide à savoir que les conditions de vie risquent de mener également à la mort d'un certain nombre de de de de femmes et d'enfants en particulier puisque je rappelle également que dans ce bilan l'essentiel des des des victimes sont des femmes et des enfants euh que par ailleurs dans la stratégie militaire mise en place par le gouvernement israélien il y a des bombardements indiscriminés euh qui relèvent de CRIM de guerre mais qui relèv également matériellement de la définition du génocide pour ce qui est de son élément matériel bref vous avez déjà cette partie-là qui est vérifiable et puis vous avez l'enjeu de la de l'intention euh avéré ou non du gouvernement israélien ou des responsables israéliens or forcé de reconnaître que qu'on s'entienne au déclarations de Benjamin netagiao qui a opposé dans une déclaration aux accents messianiques d'un côté le peuple de la lumière et de l'autre le peuple des ténèbres qu'il s'agisse du ministre de la Défense monsieur galant qui lui a parlé d'animaux humain pour viser à minima les membres du Hamas mais semble-t-il éégalement les Palestiniens de Gaza ou j'allais dire presque de ça peut être plus surprenant encore parce qu'il a été mis en avant notamment dans des cérémonies protocolaires à Paris le président israélien le président de la République israélienne monsieur Herzog qui lui également a déclaré qu'il convenait de ne pas distinguer finalement les civils des membres du Hamas dans la mesure où il y aurait une volonté et un souten tien finalement de ces civils gazaou au Hamas et que par conséquent la différenciation n'avait pas lieu d'être alors même qu'elle est à la base de ce qu'on appelle le droit international humanitaire ou quelle est la position la justice internationale on a tous en tête cet avis qui avait été rendu par la Cour internationale de Justice cétait en 26 janvier 2023 oui voilà non 2024 26 janvier 2024 et donc cet avis indique qu'il y a un risque plausible de de génocide oui alors pour pourêre plus précis c'est pas un avis c'est carrément une une ordonnance donc elle revit un caractère obligatoire et effectivement la Cour internationale de de justice a reconnu l'existence d'un risque plausible de de génocide et euh pour éviter que ce risque ne se matérialise elle a décrété une série de ce qu'on appelle mesures conservatoires c'est-à-dire des injonctions euh auxquels Israël et ses alliés devaient se plier pour euh éviter la Commission du génocide est-ce qu'Israël l'a fait pas du tout et c'est en cela que euh l'hypothèse d'un génocide n'a cessé de se renforcer depuis euh cette ordonnance puisque la Cour internationale de Justice a euh euh exigé notamment un acheminement massif d'une aide de l'aide humanitaire à Gaza euh la cessation des bombardements indiscriminés euh la fin du blocus et cetera et cetera des mesures conservatoire qui sont restés lettre mortte et qui Infiné ne fait ne fait que conforter l'hypothèse effective d'un d'un génocide à Gaza mais voilà c'est ce que j'allais vous demander le fait que le le Israël ne se soit pas n'est pas respecté ces mesures conservatoirees provisoire ne caractérise pas finalement cet élément intentionnel sur lequel on on discute c'est ça c'est que à partir du moment où Israël ne se plie pas à ces mesures conservatoires euh et bien c'est la décision définitive de la CJ qui prendra quelques années qui se dessine sous nos yeux à savoir que effectivement il est possible qu'Israël soit condamné pour génocide dans la mesure où on peut vérifier factuellement que les conditions pour éviter un tel crime n'ont pas été respecté et je dirais même que je citerai même la Rapporteuse spéciale euh des droits de l'homme rela des droits deomme dans les territoires palestiniens madame Alban qui elle a reconnu officiellement que le seuil du génocide avait été franchi à Gaza alors quelle est la la position de la communauté internationale parce que on rappelle quand même que la CJ c'est l'organe judiciaire de cette communauté mais qu'en même temps la communauté internationale ne va pas forcément dans le sens de de cette ordonnance qui a été rendue par la Cour internationale de justice oui c'est c'est c'est l'un des faits les plus remarquables de de de cette guerre de ce conflit à savoir que finalement ceux qui l'ont conçu imaginz mis sur pied à la fin de la Seconde Guerre mondiale c'est-à-dire en vérité les les vainqueurs en général et en particuli les puissances occidentales les États-Unis au premier chef finalement sont ceux qui participent aujourd'hui à la déconstruction à la la à la décrédibilisation de ce système euh notamment ne respectant pas les prescrps de la Cour internationale de justice parce que parmi les mesures conservatoires en tous les cas si on suit le raisonnement de la Cour ben il aurait fallu par exemple que les États-Unis cessent de fournir les armes qui sont utilisées par l'armée israélienne dans les bombardements indiscriminé autrement dit il est possible de concevoir l'hypothèse d'une complicité américaine par rapport à ce crime qui est le plus grave existant du point de vue du droit international pénal donc c'est aussi un quelque chose de très frappant on pourra aussi concevoir la complicité de la France puisque on l'a vu he dans un lapse de temps très court Emmanuel Macron a dit qu'il cesserait de livrer des armes avant de revenir sur sur cette déclaration alors s'agissant de la France bon non seulement tant du point de vue militaire que du point de vue diplomatique la position de la France n'est pas décisive elle relève presque du symbole ce qui pas une ce qui pas une manière de la minorer parce que si on avait une voix de la France qui qui aurait pu être dissonante par rapport au bloc occidental ben la France aurait été bah audible tout simplement le fait qu'au contraire on assiste à une forme d'alignement discursif fait qu'on est d'autant plus inaudible et alors d'autant plus lorsqu'on est contradictoire sur un lapse de temps relativement bref là même sur la la question de de la vente d'armes à Israël on sait plus qu'elle est la véritable position du moins la réalité effective il y a une position du président de la République en même temps elle s'inscrit dans une une forme de confusionnisme exprimé par le ministre de la Défense le porte-parole du kedoré qui ont pu se contredire si on reprend toutes leurs déclarations sur pratiquement 6 mois un an donc vous voyez le fait enfin c'est un brogliot traduit bien finalement l'incapacité de la France à exister dans cette guerre en exprimant une position claire fondée sur sa tradition diplomatique qui repose sur le respect du droit international et le respect du principe des peuples à l'autodétermination effectivement le droit international oblige les pays qui ont ratifié toutes ces conventions qu'est-ce que les pays doivent mettre en œuvre pour éviter la commission ou la poursuite d'un d'un génocide œuvrer du point de vue diplomatique un cess le feu ça c'est l'urgence hein c'est vraiment l'urgence et c'est très intéressant parce que on voit que même sur ce plan-là euh certains se ont connu une vraie régression hein les États-Unis même S se sont opposé à un certain nombre d'initiatives pas forcément officiellement mais en fait ils n'ont pas soutenu un certain nombre d'initiatives tendant à l'appel à un cesser le feu ils ont finalement soutenu au moins une résolution une résolution appelant un cesser le feu c'était pendant la fin du ramadan des circonstances particulières mais qui malgré tout ont permis de de de d'émettre une une petite dissonance dans la dans la ligne diplomatique américaine mais malgré cela on voit bien que le soutien conditionnel à Israël demeure un axiome un postulat qui fait que euh les États-Unis sont prêts à payer un coût exorbitant du point de vue de leur politique étrangère dans la mesure où dès lors que on a à l'esprit le le véritable défi du siècle du point de vue de la géopolitique et de la confrontation des grandes puissances à savoir la confrontation sino-américaine les États-Unis avaient en main notamment la la carte de la d'être de vouloir incarner le leader du monde libre pour reprendre une terminologie de la guerre froide le leader d'un monde en tout cas des démocraties libérales aujourd'hui face aux chinois ils ont du mal à comment dire exploiter cet argument il sera inaudible sur la scène internationale il sera audible sur la scène politique américano-américaine interne mais sur la scène internationale c'est devenu complètement inaudible à cause en particulier de ce conflit où précisément les principes de base du droit international qu'ils ont eux-mêmes conçus imaginer et fait consacrés bah ont été euh violés tout simplement on peut aussi même parler des des pressions qui ont été exercées sur la Cour pénale internationale suite à la à la volonté la décision du euh de Karim KH le procureur général de de délivrer des des des mandats d'arrêt enfin à ce jour enfin ça faitê quand même il y a 4 mois est-ce qu'on en sait un peu plus sur ces sur ces mandats d'arrêt alors là c'est des mandats d'arrêts contre Benadi netaniaahou et le ministre de la défense des mandats d'arrêts qui visent des crimes de guerre et pas et pas le génoile alors oui vous avez raison alors le procureur de la Cour pénale internationale a demandé à ce que soit délivré des mandats d'arrêt contre Benjamin netanou le ministre et le ministre de la Défense ilra en mais également contre trois responsables du Hamas dont deux ont été assassinés il reste plus s noir euh quoi qu'il en soit ce qui est remarquable c'est que cette demande à l'endroit des trois juge de la Cour pénale internationale n'a toujours pas été validé le délai est exceptionnel et il s'explique vous l'avait dit par les pressions qui ont été rendues publiques les pressions exercées alors par Israël mais également par les chancelleries occidentales euh alors même qu'on retrouve le mê la même contradiction fondamentale ce sont les chancelleries occidentales qui ont érigé le droit international pénal depuis le procès de nurberg jusqu'au Statut de Rome qui a créé la Cour pénale internationale et c'est ces mêmes démocrati occidental qui aujourd'hui au nom de leur soutien inconditionnel à Israël qui est perçu à la fois comme un allié stratégique et comme finalement un membre du bloc occidental et bien bah défond ce qu'ils ont fait et surtout euh sont prêts à payer un coût exorpitant du point de vue diplomatique de la crédibilité de leurs paroles reste le destin l'avenir de la Cour pénale internationale qui est placé dans une situation inextricable parce que moi j'ai l'impression que de toute manière la cour sera perdante le le pire scénario c'est que les juges euh rejette la demande du procureur alors que celui-ci a pris à lui-même pris le temps de demander ses mandats pour euh argumenter le plus rigoureusement possible en droit mais aussi en fait trouver des preuves matérielles en sachant que Gaza est est fermé à toute incursion ou à toute enquête et et et donc si si sa demande devait être rejetée c'est la légitimité même la raison d'être de la Cour pénale internationale qui serait défin tivement remise en cause sachant que comme vous le savez elle est déjà critiquée du fait qu'elle poursuit essentiellement des responsables militaire ou ou politique d'origine africaine et que les Occidentaux jusqu'à maintenant échappai à sa à sa à ses poursuites et les Occidentaux en général et les responsables des grandes puissances en particulier exception fait de Vladimir Poutine ce qui était plutôt un bon signe aujourd'hui si on devait connaître final une situation par laquelle la SPI ne poursuivrait aucun responsable israélien ça serait vraiment la fin de la raison d'être de la CPI et en même temps dans la mesure où les Occidentaux soutiennent de manière inconditionnelle Israël même si les mandats d'arrêt devaient être délivrés on peut s'interroger sur leur effectivité on peut très bien s'interroger sur la volonté américaine d'arrêter d' é Benjamin netanahou s'il se déplaçait sur le territoire américain alors la question elle se poserait en des termes particuliers dans le cas américain et israélien parce que ni les États-Unis ni Israël ne sont membres de la CPI mais vous avez un mécanisme judiciaire euh propre aux États-Unis donc interne qui fait que il y aurait une réaction face à une demande de mandat d'arrêt délivrée par la Cour pénale internationale un juge américain juge fédéral américain prendrait acte de cette demande même si les États-Unis Unis ne serait pas ne sont pas membres donc la question c'est qu'est-ce qu'on ferait en tant que alors là je je parle du point de vue franco-français où la France est membre de la CPI est-ce que la France interdirait de manière préventive euh l'avenue l'accueil de benamin netanahou et de son ministre des affaires de La Défense sur le territoire français et dans le cas où l'un des deux se présenterait sur le territoire français est-ce que N serz prêt à les arrêter pour les remettre à la CPI à la ha difficile de de répondre c'est ça qui est terrible alors qu'ils y seraient obligés juridiquement juridiquement exactement une dernière question B Nabli l'attaque du 7 octobre hier on a commémoré les 1 ans la situation à Gaza ont été aussi évoqué aujourd'hui à l'Assemblée nationale et ça a été l'occasion pour le Premier ministre de rappeler la position historique de la France concernant la solution à deux états je vous propose de l'écouter monsieur le Président F comme l'a rappelé le président de la République comme le ministre d'affaires étrangère qui était dans la région pendant plusieurs jours et le dira tout à l'heure comme je l'ai dit moi-même la France participera à tout ce qui peut être fait pour éviter l'embrasement elle participera avec l'Union européenne avec les États-Unis avec les pays de la région à toute initiative évitant cet embrasement et et avançant vers comme vous l'avez rappelé ce qui doit être l'objectif une paix durable mais qui passe nous en savons la clé par la création de deux états un un État palestinien un État d'Israël vivant en paix et en sécurité se reconnaissant l'un et l'autre côte à côte voilà la clé position claire là qui a été défendue qui tranche un petit peu avec les hésitations de l'ancien ministre des Affaires étrangères monsieur sé journé dans le même temps sur le plan intérieur on le voit bien la France réprime le mouvement de soutien à la Palestine alors on ne sait même plus sur quel pied on danse ici quel qu'est-ce qui explique ce double langage B naab euh parce que la France tout simplement fait partie de ces pays où le conflit est à la fois le conflit israëlpalestinen est à la fois un conflit international même s'il est circonscrit sur le plan régional et un conflit qui a une résonance politique interne extrêmement forte et c'est ça qui fait que finalement il y a une difficulté à tenir un discours cohérent et j'allais dire effectif parce que la position qui consiste à dire qu'on est pour les deux états d'un point de vue rhétorique ok ça n'engage pas vraiment c'est une position claire du point de vue diplomatique mais tant qu'il n'y a pas de décision prise en conséquence de cette positionl notamment en euh prenant des mesures voir des sanctions contre la colonisation israélienne en Cisjordanie qui rend impossible la création d'un État palestinien viable bien voyez bien que ce type de discours finalement et la position française en particulier euh ben revit un caractère non pas forcément hypocrite mais inconsistant merci beaucoup bire Nabli docteur en droit public on continue bien sûr de suivre et de vous informer de la situation à Gaza et au Liban c'est le moment d'accueillir amine snousi collaborateur parlementaire et séiste franco-tunisien pour une discussion sur la très- large réélection de K said qui a obtenu 90,69% 69 % oui des suffrages exprimés merci beaucoup B Merci à VOUS amine vous pouvez me rejoindre je vous laisse vous installer tranquillement merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation bonsoir merci pour l'invitation alors l'élection présidentielle s'est tenue dans un climat marqué par l'arrestation d'opposants et l'exclusion de nombreux candidats un projet de loi visant à retirer les prérogatives du tribunal administratif dans le domaine électoral au profit de la Cour d'appel a été voté quelques semaines avant la tenue du scrutin alors on est longuement revenu avec les cistem Nafti sur les manœuvres déployées par Kai saidï pour verrouiller le scrutin et à s'assurer une victoire le résultat été connu d'avance mais vous avez choisi d'aller voter à mine snousi pour quelle raison par par que il y avait un candidat qui était en prison pour ses idées qui a été emprisonné au lendemain de son l'annonce de sa candidature et qui a été condamné à 12 ans de prison c'était un geste plutôt symbolique qui n'avait pas de qui n qui n'avait pas on avait pas d'espoir sur le scrutin étant donné que l'instance électorale qui organise ce scrutin et l'instance responsable de l'exclusion de candidat et l'instance qui a refusé les décisions du tribunal administratif donc on avait pas de de le moindre espoir nous en tout cas en tant qu'opposant à ce régime depuis 2021 sur les résultats et sur la nature de ce scrutin alors le président sortant qu' Saïd a été réélu avec une majorité écrasante 90,69 % doit-il sa victoire à sa popularité ou bien un taux de participation l'élection présidentielle très faible 28,28 % soit la plus forte abstention depuis l'avènement de la démocratie h c'est un des taux de participation les plus faibles de l'histoire politique moderne de de et dans la région c'est assez inédit sa popularité à K SAED a largement faibli depuis son coup d'État qui était très populaire de 2021rogé les les plein pouvoirs absolument où il a envoyé l'armée pour fermer le le parlement élu où il a ensuite suspendu les juges ou il a ensuite muselé la presse avec un décret qui a permis de poursuivre des une cinquantaine de journalistes de blogueurs et cetera euh mais cet ensemble de mesures de restriction et d'oppression des voix en Tunisie a réduit considérablement sa popularité et son échec d'avoir de fournir le moindre résultat social le moindre résultat économique positif pour les Tunisiens qui espérer beaucoup de ksed parce qu'il a promis beaucoup il a promis une lutte acharnée contre la corruption il a promis une lutte contre contre les les les plus riches qui captaient le qui captaient la la qui captaient les richesses en Tunisie c'est un engagement qu'il a repris d'ailleurs euh absolument il a repris au au lendemain de son élection où il a il a promis cette lutte contre la corruption mais il s'appuie sur le système tunisien de Benali qui n'a jamais été réformé par le par le par le par la période démocratique et il s'appuie sur ce régime autoritaire qui était enfui en fait pendant les 10 années pendant les pendant les la décennie démocratique et euh il on ne peut pas lutter contre la la la corruption sans s'attaquer à l'appareil sécuritaire d'État euh qui est la source l'arbitre de toute forme de corruption en Tunisie alors comment l'opposition va réagir à la victoire d'un le président qu'elle juge illégitime est-ce qu'il y a des recours en cours pour contester ce résultat alors bien sûr il y a des il y a des recours qui ont être déposés notamment par le candidat qui a été qui a été emprisonné et et c'est c'est parfaitement symbolique le jour de l'audience de aizamel qui était le candidat euh emprisonné au lendemain de l'annonce de il a été accusé d'avoir trafiqué des parinages ça et il a été condamné à a 12 ans de prison son équipe de défense a demande 12 mois ou 12 ans 12 ans de prison 12 ans de prison ferme euh et il a été il a demandé euh son son équipe juridique a demandé un délai pour faire un pour faire appel de la décision de justice ils lui ont donné 2 heures de délai ils ont donné 2 heur à son équipe juridique il était si menaçant pour Kais saidï c'était un candidat qui avait la chance de de pouvoir gagner cette élection il était inconnu et et en fait c'est un message envoyé à toute forme d'opposition c'est un c'est un message qui est le seul la seule forme de candidature que j'accepte c'est une candidature de soutien critique c'est une candidature de de qui qui vise la continuité de mon projet mais par contre si ce sont des opposants à tout ce que j'ai construit depuis depuis 2021 c'est la prison et la majorité des oppositions sont en prison en Tunisie donc on peut pas réellement parler d'une d'une structuration de l'opposition la majorité des opposants Tunisiens de tous les courants politiques sont en prison alors même s'il a gagné dans les ures a-t-il les moyens de gouverner qui sont ses alliés et comment il compte consolider euh son pouvoir c'est l'avantage d'avoiréécrit la Constitution c'est qu'il n'a pas besoin d'allié il peut gouverner tout seul par décret il peut il a il a il a l'entièreté de de de l'assemblée de la de la RP l'assemblée des représentants du peuple qui a peur de de ce régime et qui va donc suivre aveuglement le Président il y a aussi les arrestations arbitraires qui qui empêchent toute forme de voi dissidente euh de s'installer durablement dans le paysage médiatique dans le paysage politique et cetera donc à la fin il n'a peu ou pas d'adversairirees en fait il a un boulevard pour gouverner euh parce qu'on a laissé faire euh tout toutes les étapes de la déconstruction de la démocratie tunisienne on c'est passé par la déconstruction du système juridique c'est passé par la déconstruction de la liberté de la presse c'est c'est passé par la déconstruction de toutes les formes d'activités politiques en Tunisie et en fait on est on est c'est c'est déjà trop tard en fait le seul espoir reste que la révolution absolument et ça c'est c'est quelque chose qui est pour moi imaginable et possible et est souhaitable bien sûr moi je je j'appelle à une deuxième révolution dans les mêm je posose la question parce qu' on avait reçu àth Nafti qui qui s'oppose complètement à à Kai saidï qui pour lui est un président dictateur il parle de démocrature mais pour autant il ne souhaite pas cette enfin cette cette contestation cette révolution par contre d'une répression sanglante s'il n'y avait s'il n'y avait pas ce verrouillage du système tel qu'on le connaît maintenant je j'aurais souhaité une victoire par les urnes j'aurais souhaité une lutte politique contre le le le projet de ksed mais on en a pas les moyens encore une fois tous les courants politiques de la gauche à la droite aux libéraux aux bénalistes aux islamistes ils sont tous em prisonn et que et que le seul moyen pour la Tunisie de sortir de d'un régime autoritaire c'est de faire ce qu'elle a fait avant et donc le le donc la Révolution et cette révolution elle n'est pas juste souhaitable elle est nécessaire parce que cette élection nous prouve que KIS SAED n'a aucune limite et que la prochaine étape cette élection elle est parfaitement comparable à l'élection 2004 de Benali où il est le seul candidat et il fait 94,4 % des des des intentions de vote et la prochaine étape c'est de c'est de c'est de réformer la Constitution pour devenir président à vie il pourrait se j'allais vous poser la question il pourrait très bien se présenter pour dans le cas d'unun troème mandat il a tout le tous les champs des possibles étant donné qu'il contrôle la narrative médiatique qu'il contrôle le paysage politique et qu'il a et qu'il a qu'il a déjà écrit une constitution lui-même il est parfaitement capable de modifier la constitution de nouveau pour péreniser son pouvoir alors près de de 800 il y a quand même un début on va dire je sais pas de de révolte en tout cas de contestation près de manifestant ont défilé à Tunis vendredi 4 octobre dernier pour dénoncer les atteintes aux liberté appelé au boycott du scrutin quel avenir pour la Tunisie dont le dirigeant est accusé d'autoritarisme par l'opposition et la et la société civile l'avenir c'est de c'est de continuer ces mobilisations et c'est ces mobilisations c'est moi je trouve ça impressionnant j'ai participé à plusieurs mobilisations dans les années qui ont précédé mais j'ai vu le moment où ça s'est calmé on a abandonné on a abandonné la R r on a aboné la pression sur les institutions par la rue et je trouve que ces gens qui manifestent régulièrement il y a eu plusieurs manifestation pendant ces pendant cette période électorale c'est très courageux au vu du contexte euhession policière la répression policière elle est violente les arrestations sont parfaitement arbitraires encore aujourd'hui il y a des militants qui se sont fait arrêter suite à une manifestation qui a été organisée hier et c'est et ça peut tomber sur n'importe qui il y a des blogueurs qui pour des publications Facebook se font arrêter le contexte est très dangereux et que c'est que qu'il y ait un courage de cette société civile et de ses militants malgré le chiffre de prendre la rue c'est que je pense que ça va continuer cette mobilisation péréniser cette mobilisation et peut-être que ensuite on aboutira à des mobilisations bien plus larges parce queil y a une crise sociale réel qu'il faut pas ignorer Tred a promis beaucoup au au aux classes populaires tunisiennes à des Tunisiens qui souffrent qui n'ont pas qui n'ont pas eu les résultats espérés de la Révolution et qui et qui ont s'attendaiit à une un changement majeur avec ce président et qui et le changement majeur n'a été que répressif il n'y a rien eu euh de plus dans les coupfins des des Tunisiens il y a rien eu de de de plus que ce que n'a apporté la Révolution et encore pire il y a cette il y a cette il y a ce sentiment d'impuissance maintenant il y a ce sentiment de on on ne peut on ne peut plus rien faire sauf subir ce ce président il n'y a plus la liberté syndicale qu' avait avant il y avait plus cette C ces luttes politiques qui ont qui ont été qui exist sous Bali qui existait dans une forme plus contrôlée sous Benali mais qui ont surtout animé notre vie politique d'après Révolution le syndicalisme et les grèves et et la mobilisation sociale dans le public était était impressionnante et et là on est on est on est face à une anilation totale de ces mouvements sociaux merci beaucoup amine snous je rappelle vous êtes collaborateur parlementaire et s Franco tunisien tunisien tunisien vous voyez je vous ai donné je vous ai naturalisé ah d'accord et ben restez avec nous parce que justement vous êtes collaborateur parlementaire bien évidemment sans surprise la motion de sensure a été refusé à 97 voix compes est-ce qu'on a un petit Magnetto 29 VO pour 289 voix pour on n' pas le Magneto malheureusement peut-être un commentaire amine SNCI vous êtes collaborateur parlementaire d'un député LFI je tiens à le préciser euh c'est ce qui s'est passé ce matin c'est le c'est le rassemblement national qui a été l'assurance vie de du macronisme une deuxième fois on le sauvant ce matin lors de la conférence des présidents avec l'abstention de Marine Le Pen qui a permis d'écarter la destitution des débats parlementaires et une deuxième fois maintenant on on en refusant de voter cette motion de censure et et ensuite ils vont continuer de dérouler C cet argumentaire de de la seule opposition à Emmanuel Macron alors qu'en réalité ces gens-là votent la même chose et ce gouvernement est de plus en plus proche du Ren donc à quoi bon voter contre euh quand on écoutait les questions au Gouvernement tout à l'heure on écoutait le ministre de l'Intérieur et on et on se disait que il aurait parfaitement sa place au rassemblement national et pourquoi des députés eren irent voter une motion de censure pour pour l'empêcher de gouverner alors que est-ce que la France doit aussi prendre le chemin la révolution bah je je ne vais pas appeler à l'insurrection parce qu'il y a des il y a des il a des il y a des espaces politiques pour le faire et comme vous l'avez dit je suis à la France insoumise et je crois en la révolution citoyenne par les urnes et et j'espère qu'on qu'on y arrivera merci beaucoup amine snousi collaborateur parlementaire etciste tunisien merci à vous également d'avoir suivi cette édition de toujours debout vous êtes déjà plus de 61200 à avoir signé une autre pétition pour une répartition plus équitable et démocratique des fréquences TNT continuez à la signer la partager rendez-vous sur tnt.lemediatv.fr vous mermettez à une information libre et indépendante des forces politiques et de l'argent d'exister en soutenant notre antenne chaque don chaque abonnement compte quant à moi je vous remercie de votre attention et de votre fidélité et je vous souhaite au nom de toute l'équipe une très bonne soirée sur le médiap [Musique] [Musique]