Taxation des ultrariches : la suppression de l'ISF, une erreur ?

L'ISF, ça rapporté 5 milliards d'euros par an. La suppression de l'ISF, c'était une erreur très clairement et c'est une mesure qui est fondamentalement injuste. D'années en année, on voit que la part de patrimoine détenu par les plus riches et par les 1 % est en train d'exploser dans la société.

Comment voulez-vous que la société continue ? En fait, même je veux dire, si vous êtes une classe moyenne aujourd'hui, il y a eu les gilets jaunes, je dire comment vous voulez continuer comme ça à voir avec un accaparement au sommet de la richesse ? Je vous donne aussi un chiffre qui pour moi est très intéressant.

Aujourd'hui, 60 % du patrimoine des gens, il l'érite. Hm hm. les années 80, c'était 30 %.

Donc, vous avez une société figée, d'héritier avec une concentration de la richesse au sommet, une classe moyenne qui n'y arrive plus, mais vous avez tous les ingrédients d'un problème social majuscule. Donc si ceux qui sont tout en haut, ils comprennent pas qu'ils sont en train gentiment de siller la branche sur laquelle ils sont assises, bah c'est qu'ils ne voi rien et qu'ils ne comprennent rien à la société dans laquelle il l'ISF, c'était assez populaire, je crois, auprès des Français dans mon sondage lor. On a quand même une très grande majorité de Français, 76 % des majorités qui sont pour le rétablissement de de l'ISF.

Les Français n'ont pas compris cette mesure. C'est pour çaement c'était le président des riches. D'ailleurs, on a on on a on a on a beaucoup critiqué effectivement ces premières mesures très symboliques parce que en effet ça a peut-être pas rapporté ou en tout cas fait perdre beaucoup d'argent mais en tout cas c'était très symbolique et c'est symbole de d'une justice sociale qui est pas qui est pas en marche à l'heure actuelle.

Les Français aujourd'hui sont marqués justement par ces inégalités sociales et de plus en plus marqués par ces les inégalités sociales qui existent aujourd'hui en France. Et finalement pas entre trois classes, entre en gros les riches, la classe moyenne et les plus pauvres. C'est maintenant tout le monde est considéré comme classe moyenne moins et puis effectivement avec comment dire une distanciation avec le reste de la de la population qu'on considère très riche. on se rend compte qu'en fait il on se dirige vers un retour de l'ISF un peu déguisé avec cette proposition de gouvernement là parce qu'on nous dit oui ça sera ça moins les bien professionnel donc c'est juste le retour de l'ISF avec un sail un peu plus élevé le problème du passage de l'ISF à l'IFI c'est que le postulat de départ est totalement erroné là-dessus je vous rejoins. c'estd qu'on nous disait à l'époque, d'un côté on a les immeubles donc c'est la rente et puis de l'autre on a l'économie réelle donc on va recentrer l'impôt sur la fortune sur l'immobilier pour inciter les contribuables à à sortir de l'immobilier pour investir dans l'économie d'Israël.

Déjà moi l'économie réelle, je sais pas ce que c'est. Le secteur du bâtiment, c'est tout aussi réel que le reste. Et puis partant de là, d'accord.

Mais pourquoi est-ce qu'on a pas inclu dans l'assiette de l'ISF les yachotes ? Euh les fameux ya, c'est pas une obsession. Vous aimez pas, j'ai jamais pied sur les rassurez-vous les yachottes, euh les jets, les voitures de collection et cetera et cetera.

Donc si vous voulez, dès le départ le recentrage de l'ISF sur l'IFI était une erreur parce que c'était vicié si vous voulez d'un point de vue strictement logique.