Mag Essonne - David ROS, sénateur de l'Essonne : son rôle, ses ambitions et ses priorités

[Musique] [Musique] bonjour à tous bienvenue sur sensation je suis aujourd'hui avec David Ross vous êtes sénateur de de lesson bonjour bonjour en septembre 2023 C vous avez été nommé sénateur de de lesson David Ros vous faites partie du groupe socialiste écologiste et républicain un parti politique de gauche aujourd'hui on va s'intéresser à votre rôle en tant que sénateur tout d'abord quel est l'intérêt pour vous d'être d'être sénateur bah c'est la concrétisation d'un d'un investissement sur le terrain depuis plus de 15 ans et donc de pouvoir porter ce qui se fait dans les collectivités locales et de vérifier si la loi qui va être voté va avoir des incidences positives au regard de ce que je connais et au regard de ce que les élus notamment du département de lessonneuent peuvent me faire remonter en France on ne comprend pas toujours les fonctions des sénateurs et des députés pourtant les députés sont ceux dont on parle le plus concrètement quel est le rôle d'un sénateur ou d'une sénatrice tout au long de son mandat alors c'est vrai que le député est très très médiatisé mais je pense que le Sénat devient de plus en plus connu quand même par les par la population française qu'il a joué un rôle majeur au moment du débat sur les retraites là on en parlera peut-être sur le débat sur l'immigration et donc on est souvent on était souvent avant en 2ème lecture maintenant il faut savoir qu'un texte sur C législatif vient d'une première lecture au Sénat et donc a ce vrai travail législative dans un premier temps même si en ce qu'on appelle en avette en aller-retour c'est toujours l'Assemblée nationale qui a le dernier mot en revanche on a une mission nous de contrôle de l'action du gouvernement beaucoup plus forte que que là le l'Assemblée nationale et je pense notamment à l'affaire benala à l'époque qui avait été initié par une commission d'enquête du Sénat voilà et puis nous évidemment on est très très très proche puisquon est élu par les grands électeurs donc par les maires et conseillers municipaux ma adjoint et donc on est dans notre manière d'appréander la loi on est beaucoup plus proche du territoires chaque sénateur est également membre d'une des SEP commissions permanentes du Sénat de votre côté vous faites partie de la commission de la culture de l'éducation et de la communication quelles sont vos ambitions sur ces trois thématiques alors c'est une commission dans laquelle on a fait rajouter par là le mot sport parce qu'on a aussi le sport d'ailleurs dans l'optique des des Jeux Olympiques donc c'est une commission pour moi très très riche puisque elle brasse un grand nombre de voilà d'aspect du quotidien qui concerne les territoires et l'objectif c'est qu'on puisse justement dans ces lois sur tous ces aspects là être très très proche de ce qui se fait sur le terrain et de faire remonter notamment les difficultés qu'encontent les communes sur le domaine de la culture du sport et puis de l'éducation puisque ça touche tous les Français justement sur la thématique de l'éducation de nombreux sujets sont abordés notamment la lutte contre le harcèlement scolaire et donc le bien-être de l'élève et la réussite éducative est-ce qu'il y a des sujets que vous souhaitez porter devant le le Sénat en 2024 oui alors on a un ministre qui est très actif on l'a déjà auditionné à deux reprises qu'il y a la question aussi du collège unique qui remet en cause euh pour moi ce qui est très important une fois qu'on a toutes ces problématiques c'est que souvent je trouve qu'il manque le critère d'évaluation c'estàdire de dire on va mettre en place un dispositif mais on va le tester et donc on va définir les conditions de l'expérimentation et on va définir les conditions de l'évaluation pour avoir un retour sur évaluation pour pouvoir décider si ensuite on étend ce dispositif à tout le territoire national on a souvent tendance à avoir des ministres qui décident de faire une loi avec beaucoup de com et derrière soit les moyens sont pas là soit ça abandonné est au cours du chemin et donc c'est un petit peu dommage parce qu'on perd du temps et c'est quand même l'avenir de nos enfants qui est en jeu l'éducation est une vaste thématique il va y avoir plusieurs volets he sur les enjeux éducatifs la lutte contre le harcèlement scolaire mais aussi la sécurisation des établissements scolaires est-ce que la sécurisation des établissements scolaires justement va faire partie également de vos vos priorités ou en tout cas est-ce que vous allez vous pencher sur cette question alors on est déjà en train de se pencher dessus mais moi j'aimerais aussi qu'on se penche sur la pédagogie on a vu le le niveau des enfants qui baissaient dans le le cas de l'étude PISA il y a une manière aussi d'enseigner il y a des problématiques il y a des difficultés de d'effectif et je pense qu'il faut aussi mettre le curseur avant tout sur cet aspect-là les aspects de sécurité ils restent minoritaires on regarde des autres enjeux pour moi à la différence de l'Assemblée nationale le Sénat défend également les intérêts donc des communes des départements et des régions est-ce finalement la seule différence que vous avez avec l'Assemblée nationale alors on les défend pas en tant que tel on par rapport aux députés mais on est souvent nous-mêmes issus donc en fait on parle de ce qu'on connait le mieux donc c'est pour ça qu'on les défend le mieux entre guillemets mais c'est important parce que le l'Assemblée nationale est souvent sur le texte de loi par rapport à la population avec des grand programme politique et nous on voit la coloration que ça sur le territoire sur le terrain et c'est important finalement de de coupler les deux donc il y a pas le bon parlementaire et le moins bon parlementaire mais je pense que ce travail d'aller-retour permanent donne du sens justement à la Chambre qui est le Sénat au Sénat comme à l'Assemblée nationale la loi immigration a fait et fait encore débat Emmanuel Macron avait d'ailleurs fait une demande de convocation d'une commission mixte paritaire en dénonçant le cynisme des oppositions qu'est-ce qui a posé problème dans dans cette loi immigration avant de revenir sur les points qui ont été votés alors on parle de sinist vous aviez au départ une loi qui a été déposée par par le gouvernement et qui était assez intéressante parce qu'il y avait un ce qu'on appelle de jambes il y avait un volet qui était le durcissement vis-à-vis d'immigration notamment illégale et puis il y avait des mesures pour mieux intégrer les immigrés on a vu pendant tout le la première lecture a Sénat que toute la droite de la Chambre a amputé la jambe droite si j'ose dire en tout cas la jambre qui était l'intégration et donc on s'est retrouvé avec un texte très très dur et c'est pour ça que lorsqu'il est arrivé à l'Assemblée nationale parce que c'est ce texte qui a été examiné à l'Assemblée nationale il y a eu cette motion de rejet qui fait qu'il y a pas eu de débat d'où la commission mixte paritaire et donc le cynisme c'est d'avoir laissé détricoter le texte initial pour des calculs politicien de Gérard harlmanin et de Bruno rotillot qui est le président du groupe DLR au Sénat pour pouvoir en fait en fait aller finalement vers le programme qui est celui du rassemblement national al parmi ces points justement il y a une caution pour les étudiants étranger un délai de carence de 6 mois à 5 ans pour toucher l'AP les APL les allocations familiales ou diverses aides sociales un durcissement du droit d'asile le retrait du titre de séjour en cas de non respect des principes de la République c'est encore un terme vaste qu'on ne comprend pas la suppression de la binationalité en cas de certains délit alors cette loi qui va justement plus vers la droite voir l'extrême droite avec le rassemblement national la gauche qu'est-ce qu'elle en pense même si on on sait déjà un petit peu bah elle a été outrée parce que c'est clairement un marche piied pour le rassemblement national vous avez très bien listé les les points les plus saillants on est parti d'une loi où on pouvait discuter sur la question de l'immigration sansangélisme du tout et là on est sur un Tex qui stigmatise l'étranger qui stigmatise l'immigré qui ne voit nulement l'opportunité que ça peut représenter la richesse aussi que ça représente pour un pays on voit d'ailleurs en Italie ils sont en train de vouloir accueillir plus de 500000 immigrés parce qu'ils ont besoins et compris pour leur activité économique on a le MDEF qui trouve que ça va trop loin on a les acteurs économiques qui comprennent pas les décisions qui ont été prises par le Président de la République sur ce texte qui peut ne pas promulguer à la fin le chef de l'État même si il est voté il peut décider de ne pas promulguer la loi donc il est actuellement interpellé il y a un ministre Aurélien Rousseau dont je salue d'ailleurs le courage qui a dit qu' démissionnait et qu' l'a fait donc on voit qu'on va complètement à l'envers de ce qui fait la grandeur à l'image de la France et quelle a été justement la réaction de de de la gauche face à cette loi et qu'il faut bien rappeler donc qu'elle n'est pas encore effective elle peut enfin on peut avoir encore un retour en arrière par rapport à cette loi et ben ça a été dénoncé les impacts que ront quoi alors pour des questions humanistes on va dire mais c'est l'idéologie de gauche mais peu importe mais même pour des raisons économiques pour des raisons de d'image de la France à l'international vous parliez des étudiants on manque déjà d'étudiants étrangers et le message qui est donné aux étudiants c'est bah finalement aller étudier ailleurs donc ils iront en Angleterre ils iront en Allemagne et donc on va perdre ce côté qui pourtant était quelque chose qui été mis en avant au départ par le Président de la République moi je suis très très étonné du du virage à droite voire à extrême droite qui a été pris par le Président de la République notamment sur le point du retrait de titre de séjour en cas de non respect des principes de de la République et même la suppression de la la binationalité en en cas pardon de certains délits qu'est-ce que ça veut dire c'est très large on sait pas du tout quelles sont les limites à quel moment ça va commencer ben c'est là où est le sinisme que qu'évoque le président de la République et qui s'applique pour moi à lui-même c'est que on va dans le domaine un peu du fantasme et qui est vraiment la la boutique l'arrière boutique du rassemblement national c'est pas précisé et c'est assez inquiétant pour la suite autre débat qu'on pensait ne plus jamais avoir en France le droit à l'interruption volontaire de grossesse qui devrait bientôt être inscrit dans la Constitution une annonce qui a été faite il y a déjà plusieurs mois lorsque les les États-Unis ont interdit l'IVG pourquoi ça met aussi longtemps à être inscrit dans la Constitution alors que ça semble paraître évident bah oui alors ça a été porté d'ailleurs par des groupes politiques de gauche à l'Assemblée nationale donc c'est repris et ça je men félicite par le le président de la République qui a annoncé que ce serait proposé d'être inscrit dans la Constitution c'est vrai qu'on peut se demander pourquoi l'inscrire tellement ça devrait être évident mais en même temps quand est gens nous disent c'est pas la peine de l'inscrire parce que c'est pas en danger ça met un peu la puce à l'oreille je P là encore au rassemblement national et donc bah c'est terrible mais quand on voit effectivement ce qui s'est passé aux États-Unis où moi jamais j'aurais mis une pièce j'aurais paré une pièce en disant que ce serait remis en cause et on voit dans d'autres pays en Argentine et bah il va falloir qu'on montre l'exemple pour le coup que la France soit à la hauteur et effectivement inscrivve ça dans sa constitution vous avez justement Marine Le Pen qui avait dit que ce n'était pas dans leur projet justement d'interdire cette cette IVG malgré tout il faut rester méfiant et l'inscrire dans la Constitution ça voudrait dire que les femmes auront le droit à cette interruption volontaire de grossesse tout à fait d'ailleursfra je crois qu'elle a dit ce n'est pas mis en danger actuellement pour le moment donc il y avait quand même voilà il y avait un bout de phrase qui laissait sous-entendre que ça pouvait être changé à l'avenir donc c'est pour ça que inscrivons-le dans le marbre de la Constitution est-ce que votre rôle ça sera aussi très rapidement de de d'aller à la rencontre justement des des citoyens pour apprendre le pou un petit peu ça j'y tiens beaucoup d'abord à à vraiment expliquer ce que fait le Sénat l'utilité du Sénat et puis ensuite une fois que c'est descendant dans l'autre phase remontante d'avoir un peu leur attente sur les prochaines lois puisquon peut porter des lois notre initiative et donc de nous nourrir évidemment de du terrain une fois encore et on pourra justement vous réinviter pour pour parler de de tous vos projets merci beaucoup David d'avoir été avec nous sur sensation et pour revoir ou réécouter cette émission rendez-vous sur notre site notre chaîne et notre application radio sensation