Peut-on faire mieux que Trump ou Harris ?

bonsoir Comme lundi dernier je vais vous parler ce soir de la situation internationale et puis euh vendredi prochain comme je l'ai fait la semaine passée je ferai le bilan de la semaine en France alors évidemment l'actualité internationale aujourd'hui elle est dominée par les élections aux États-Unis pas moyen d'y échapper c'est présent 24h/ 24 donc tous nos médias vous avez tous compris que c'est une élection qui ne se passe pas comme chez nous puisque les États-Unis sont un état FA un État fédéral il est donc composé de plusieurs États et le vote qui se fait se fait pour élire des délégués qui eux-mêmes se réunissent dans un collège électoral national à la fin pour désigner qui est président des États-Unis là en l'occurrence alors chaque état n'a pas le même nombre de sièges dans ce collège électoral et c'est pourquoi arrive le moment où on connaît un peu d'avance parce que c'est des traditions tel état ve toujours démocrate tel état vote toujours républicain et la décision se joue dans quelques états avec un nombre de voix des fois qui est pas très important par un très grand nombre de délégués au collège électoral un tel système est en parfaite étouffoir de la volonté démocratique d'un peuple s'il y a un peuple américain c'est-à-dire s'il y a des gens qui se vivent comme étant américains avant d'être Texans ou geéorgien ou que sais-je encore et bien vous êtes finalement remis à la décision de quelques États dont les voix font la différence entre les deux candidats et c'est ce qu'ils appellent les swing stat c'est-à-dire les États qui dansent en quelque sorte et qui hésitent bien sûr quand vous faites ça quand vous avez un système comme celui-là c'est une prime gigantesque qui est donné au partis préstructurés qui bénéficie d'avantages fédéraux de toutes sortes financier notamment surtout qu'aux États-Unis on peut dire que on paye qui on veut autant qu'on veut les versements de dons financiers sont sans limite les entreprises peuvent y participer et il y a pas de limite vraiment aux sommes qui peuvent être données de cette manière en France c'est tout le contraire personne ne peut donner plus de 7500 € à un parti les entreprises n'ont pas le droit de le faire ni les associations et ça nous vaut toutes sortes d'histoires dès qu'il y a une interprétation différente sur ce qu'est la participation ou le soutien quand une association décide de soutenir un candidat et bien ça peut donner lieu à des interprétations très différentes même si l'association en question n'a pas versé un centimes à votre campagne et même si des fois c'est plutôt vous qui lui versez de l'argent pour l'aider dans ses activités enfin bref là il s'agit des États-Unis d'Amérique c'est un étoufoir parce que c'est une prime à ceux qui sont déjà installés donc tout ce qui est nouveau à impossibilité quasi totale de se faire entendre ensuite parce que euh évidemment si les principaux candidats et aux États-Unis c'est pas la peine de tourner autour du pot il y a les républicains et les démocrates point final qui sont les grands candidats mais ne croyez pas qu'il y a queeux il y a d'autres candidats dans cette élection mais on en parle jamais déjà pourquoi bah parce que les grands candidats ont des millions de dollars qui leur sont donés donnés et qui leur permettent de se faire de la pub dans les médias nationaux d'être écoutés de tous les côtés et même de faire de la pub négative ce qui est interdit en France c'est-à-dire que Monsieur Trump peut faire des messages hosyle à Madame Haris et Madame Haris peut faire des messages hosyle à Monsieur Trump payer ça passe sur les chaîne de télévision donc le système tout entier est fait pour qu'à la fin on aboutisse sur un choix réduit à deux candidats et ça devait servir de modèle à tous les pays qui veulent être comme les États-Unis d'Amérique et progressivement d'ailleurs c'est bien ce qui se passé même en France et en France on allait il y a eu un système qui s'était installé parti socialiste et UMP ça s'est appelé alors suivant les périodes ça porait un nom différent euh mais c'était la droite traditionnelle et la gauche non moins traditionnelle socialiste ou socialdémocrate ou social libéral ou ce qu'on veut bref et puis ça s'est rompu en France pour nous ça s'est passé en 2017 où les deux partis traditionnel ont été réduit à néant tandis qu'émergeit en plus du Front national qui était déjà là depuis 4 30 ans et bien d'un côté les macronis de l'autre côté les ensoumis bien alors aux États-Unis d'Amérique c'est un y toutfir à cause de la raison que je viens de mentionner le système puis il y en a une autre le fric OK et il y en a une troisième c'est quand les deux candidats disent la même chose alors si tous les deux disent la même chose il y a aucun moyen de vouloir exprimer un autre point de vue ou de régler les problèmes qui se posent si les deux parties apportent la même réponse par exemple il y a un problème que vous conna au Proche Orient il y a un génocide qui est en cours contre la population palestinienne il y a une invasion qui est en cours contre la population libanaise c'est un problème qui fait réagir le monde entier qui fait réfléchir à juste titre tout le monde mais voilà aux États-Unis d'Amérique que l'on soit Trump ou que l'on soit Arif les deux couvrent le génocide le l'actuel gouvernement est démocrate et c'est lui qui livre les armes et qui donne les crédits à Israël tout en faisant de temps à autre des déclarations d'un hocrisie totale en disant il faut assurer l'accès de l'aide humanitaire naturellement ils ne font rien pour que ça ait lieu mais surtout c'est eux qui filent les bombes qui détruisent les gens et ensuite ils viennent dire qu'il faut leur donner de l'aide humanitaire vous voyez la comédie que qu est la différence entre ces deux partis les deux donc monsieur Trump et Madame harie sont d'accord avec le génocide et apportent un soutien inconditionnel plus ou moins comment dire exprimé avec délicatesse au gouvernement de Monsieur netanahou je vous donne cet exemple parce que comme ça c'est plus simple pour passer tout le reste en revue ils sont d'accord sur le capitalisme ils sont d'accord sur le fait qu'il faut pas taxer les super bénéfices des entreprises ils sont d'accord pour ne rien faire dans le domaine de la santé publique et cetera et cetera et cetera et bien sûr les deux parlent un peu différemment de l'écologie parce que au moins les démocrates sont d'accord pour reconnaître que il y a un problème mais en même temps Madame harie s'est vanté du fait que on a eu un très bon rendement d'industrie pétrolière sous le gouvernement de Monsieur Biden quand à Trump alors lui sen c pas de détail et vous savez comment il parle grossièrement de ces sujets alors voilà pourquoi c'est un éoufoir il y a d'espace pour ne parler de rien d'autre que de quelques sujets limité c'est pourquoi les campagnes électorales aux États-Unis deviennent des batailles de personnes des batailles d'insultte alors évidemment il y a beaucoup de choses que nous on reconnaît he parce qu'on les a aussi chez nous je dis ça parce que je me marre de lire dans la presse que on trouve que la bataille est personnalisée aux États-Unis excessivement que les arguments sont rudimentaires que les Institutes de sondage se trompent tout le temps quoi rêver parce que chez nous non c'est pas le cas chez nous oui aussi il y a des discours dominants plus que rudimentaire au moins comparable à ceux de Monsieur Trump contre l'immigration chez nous aussi il y a des discours racistes au moins égal à celui de Monsieur Trump et cetera et cetera et chez nous aussi les les instituts de sondage FT une 12ce plaisanterie qui tomb tout le temps voilà que cette situation là-bas donne à réfléchir alors maintenant on nous met au pied du mur ce matin j'ai regardé les émissions qui ont commencé ce sont les matinales et il y avait deux oumis qui étaient là euh mathil panneau sur France 2 et puis manuel bonpard était sur Public Sénat voilà et à tous les deux on leur demander de prendre position bon alors pourquoi pas hein mais je rappelle qu'on n'est pas américain donc on en position ça n'a pas grand intérêt il faut dire ce que l'on défend à quoi l'on pense qu'est-ce qui nous paraît prioritaire à propos de cette élection alors je viens de faire la liste de ce qui pouvait montrer comment les deux sont d'accord sur les points essentiels mais il est absolument certain qu'il y a une différence fondamentale entre les deux sur au moins un point de la liberté individuelle monsieur Trump est contre le droit à l'IVG c'est-à-dire à l'interruption volontaire de grossesse et Madame Kamala Haris défend cette idée de ce point de vue c'est une différence de fond c'est pas une différence de détail parce que ça concerne la liberté individuelle de la moitié du genre humain c'est-à-dire les femmes si bien que quand on comprend que la campagne électorale a été réduite à peu de choses et que elle passe à côté de tous les grands problèmes qui sont posés à la vie quotidienne des Nord-Américains et dont la réponse est dans la critique du système capitaliste par exemple il y a une inflation qui ronge au moins autant que en Europe et au moins autant qu'en France les revenus des plus pauvres en premier parce que c'est eux qui sont les premiers à pu avoir de sous et donc à ne plus faire les repas dont on a besoin chaque jour à ne plus faire ceci faire cela enfin bref tout ce qui dépend de l'argent de ça on ne parle pas on ne parle pas non plus de ce qui va être fait dans toutes les zones ouvrières où il n'y a plus d'usine où tout le monde a été lic tout le monde a été liquidé et que va-t-on faire après on ne sait pas sinon que les deux Trump et Haris les deux je dis bien les deux et notamment Haris et les démocrates sont pour par des droits de douane qu'ils ont jusqu'à présent refusé partout dans le monde contre lesquels ils ont lutté partout dans le monde et bien maintenant ils emmènent partout des droits de douane pour permettre le redémarrage d'une activité aux États-Unis d'Amérique naturellement ils ne peuvent pas y arriver en tout cas pas arriver au niveau qui leur permettrait d'être dans une compétition de marché avec la Chine et c'est la raison pour laquelle l'un et l'autre sont antichinois et disent notamment les démocrates il n'y a pas de solution de marché dans la compétition avec la Chine autrement dit l'un et l'autre sont pour la guerre mais je le redis il y a une différence fondamentale même si on a pas parlé de tout ça il reste que Madame Haris reste est sur une position en ce qui concerne le droit à l'ibibg qui est une des questions importantes décisive de la vie des femmes est sur une position de liberté tandis que Monsieur Trump est sur une position exactement inverse et à mon avis si j'étais aux États-Unis d'Amérique et bien cela pèserait de manière décisive dans mon vote mais je ne resterai pas à ces appréciations générales je l'ai dit et redit j'espère que on a bien compris ils sont similaires mais ils ne sont pas identiques on peut penser que on souhaite que Madame Haris gagne je vais vous dire bien franchement sur le fond ça ne changera pas grand-chose sinon que il y aura un plus grand tumulte aux États-Unis d'Amérique parce que Monsieur Trump ne reconnaîtra pas sa défaite et pour nous c'est plutôt une bonne chose parce que si les États-Unis d'Amérique sont en dispute avec eux-mêmes ils lâcheront prise peut-être sur le reste du monde et cesseront de vouloir se mêler de tout partout et soutenir partout les régimes détestables comme celui de Monsieur netaniaahou mais j'en passe il y en a d'autres dans le reste du monde et notamment dans la zone Asie-Pacifique mais même ça je veux aller plus loin lit que c'est Madame Haris a le moindre mal par rapport à Monsieur Trump je ne suis pas d'accord avec ce type de morale le moindre mal c'est toujours le mal et comme disait Anna arent ceux qui font le choix du moindre mal oublient qu'ils ont choisi le mal et voyez-vous dans cette élection si j'étais dans un état swing state c'est-à-dire on sait pas comment ça va finir est-ce que ça va être démocrate ou républicain clair je vote démocrate mais si je suis dans un état démocrate où la majorité est acquise ça ne sert à rien de rajouter des voix pourquoi parce que ça changera pas le nombre de délégués démocrates qui iront au collège électoral et lire le président par contre ça peut être utile et là moi j'y réfléchirai je regarderai ce que ça donne de voter pour quelqu'un d'autre et pour ce qui me concerne si j'étais dans ce type de situation c'est-à-dire dans un état où la majorité démocrate est assuré et bien je pense que je voterai vert je voterai vert parce que le programme des ver est extrêmement proche de celui des oumis je parle des ver nordaméricains et je vais vous en donner une lecture rapide pour que vous vous en rendiez compte mais d'abord on rappellera une règle on vote pour un programme pas pour une tête pas pour une personne bien sûr il faut que la personne soit à la hauteur du programme c'est pas la peine d'élire quelqu'un qui a pas de caractère s'il faut faire face à une situation qui nécessite du caractère mais on vote d'abord pour un programme écoutez ça voici ce que proposent les ver nord-américains et je ne propose pas Madame camala Haris et bien sûr pas monsieur Trump gratuité de l'enseignement public tout au long de la vie comme les oumis abolir la dette étudiante et les dettes médicales comme les insoumis renforcer la sécurité sociale qui n'existe pas chez eux comme les insoumis taxer lourdement les grandes fortunes et les entreprises géantes c'est ce que nous venons de voter à l'Assemblée nationale nous les en soumis et le nouveau front populaire hausse du salaire minimum indexé sur l'inflation et croissance de la productivité comme les insoumis le propose à chaque session parlementaire revenu vital garanti au-dessus du seuil de pauvreté comme les insoumis garantir le logement en tant que droit humain comme les insoumis confier l'industrie pharmaceutique à la propriété publique et au contrôle démocratique comme les insoumis remplacer le système bipartite d'exclusion par une démocratie multipartite on s'en est chargé et on l'a fait d'inclusion par le BIA du vote préférentiel et la proportionnelle la proportionnelle comme nous le proposons nous-même représent ation proportionnelle pour toutes les élections législatives comme les enoumis abolir la peine de mort chez nous s fait garantir les libertés de genre comme les insoumis réduire les flux migratoires en mettant fin aux crises qui pousseent les gens à émigrer c'est-à-dire quasiment mot pour mot ce qu'il y a dans le programme insoumis et après c'est pas fini je vais vous lire juste maintenant ce qui concerne la planète et la paix la planète déclarer l'urgence climatique c'est ce que nous avons proposé par un texte de loi en 2019 100 % d'énergie renouvelable propre zéro émission carbone d'ici à 2035 socialiser les grandes entreprises agroalimentaires et démantel les oligopoles d'entreprise ça c'est comme les insoumis interdire l'utilisation des pesticides des herbicides des néonicotinoïdes et de tous les autres agents cancérigènes ou neurotoxiques connus comme les insoumis quant à la paix écoutez ça ce sont les ver américain qui parlent politique étrangère fondée sur la diplomatie le droit international et les droits humains réduire les dépenses militaires ce sont des Américains qui parlent de 50 à 75 % fermer la majorité de plus de 700 bases militaire américaines à l'étranger comme lesum000 proposent prendre la tête du désarmement nucléaire mondial comme nous dissoudre l'UTAN mes amis vous entendez dissoudre l'UTAN dans un programme chez des Américains et remplacé par un cadre de sécurité moderne et inclusif qui respectent les intérêts de sécurité des Nations et des peuples et bien voyez-vous moi je pense que si je j'étais un militant politique aux États-Unis d'Amérique je m'occuperai à essayer de briser les taux du CE bipartisme malanois avec deux partis qui racontent la même chose et qui au fond ne divergent que sur un point certes fondamental mais qui pour tout le reste est d'accord et interdit qu'on propose ou qu'on veuille autre chose voilà ce que je ferai alors je suis obligé de vous dire que la le le la candidate s'appelle Jill Stein et le la candidate des vers des États-Unis et qu'il y a une divergence entre les les veres des États-Unis et les veres en Europe les veres européens disent que il faudrait les vers européens hein je sais pas ce que disent les vers français mais bon les vers français quand il s'agit d'international ils sont plutôt discret la preuve c'est qu'ils disent rien sur les propos génocidaires de la ministre verte en Allemagne on peut pas le reprocher ils sont français on pas allemand on va pas leur reprocher ce que disent les Allemands mais comme eux ils passent leur temps à nous reprocher des choses que nous ne disons pas ou que nous ne faisons pas à propos de la Russie je dirais que par malice c un peu piquante je m'empresse de rappeler que c'est bien un ministre des Affaires étrangères allemand qui a fait qui a en quelque sorte amnistié le génocide en disant que bah ma foi on y pouvait rien parce que les terroristes se cachaient au milieu de la population donc bah voilà ça lève les interdits de bombarder les population bref les ver européens disent il faut que gilstein euh retire euh sa candidature parce que ça risque ça pourrait faire perdre Cala Haris bon moi je je vous ai dit ce que j'en pense hein et eux ils disent qu'ils doivent se retirer alors je me permets de dire que ils n'ont pas dit la même chose quand c'était moi qui était loin devant dans les élections présidentiel eux loin derrière ils ont pas dit au on se retire pour queil AER quelqu'un de gauche au 2ème tour hein donc c'est des conseils pour les autres pas pour eux-mêmes mais après tout pourquoi pas et ils disent euh ils ont des arguments il faut l'admettre ils disent outre les guerres fond rage et l'autoritarisme se développe dans le monde entier en ce moment crucial l'Europe a besoin de Kamala Haris en tant que présidente des États-Unis pour être un partenaire fiable et pour prendre les mesures urgentes et décisives qui s'imposent face à la crise climatique et pour instaurer une paix juste et durable au Moyen-Orient alors je veux bien entendre que Monsieur Trump soit bellliciste mais madame har est tout autant et il n'est pas vrai que l'Europe ait besoin de Madame camala Haris pour avoir une paix juste et durable moyenne Orient vu que c'est pas son problème à Madame Kamala Haris et qu'elle soutient le gouvernement de Monsieur netanahou et il n'est pas vrai que ce serait un partenaire fiable pour prendre les mesures urgentes et décisives qui s'imposent face à la crise climatique parce que les États-Unis d'Amérique n'ont pas l'intention de décarboner leur économie n'ont pas l'intention d'arrêter d'utiliser du pétrole et d'en extraire à qui mieux mieux n'ont pas l'intérêt d'arrêter d'exploiter le pétrole vous savez qui est obtenu et le gaz qui est obtenu par la fracturation des roches donc par conséquent tout ça c'est des histoires par contre ce qui est vrai c'est que c'est l'équipe de Joe Biden comme celle de Trump qui propose de mettre des droites doine sur toutes sortes d'activités productive des Européens et que donc pour nous il y a pas de différence entre Haris et Trump en tant que Europe hein je j'espère que tout le monde comprend bien comme j'ai pas envie de polémiquer avec les ver européens par que mais je me sentais obligé de vous le dire parce que c'est une position qui m'appartient donc dans ce domaine et qui n'est pas celle de nos partenaires du nouveau front populaire qui ne mettent pas la nuance que je viens de mettre à propos du vote américain alors les ver les ver américains ont répondu alors moi je vous ai lu leur programme hein ça me suffit mais il do je dois dire qu'ils ont répondu en disant bah plutôt que de déclarer ça dans la presse pourquoi vous venez pas parler avec nous et pour essayer de comprendre ce qu'on est en train de faire et la difficulté et Gill Stein dit euh je crois que vous nous avez pas compris elle dit Stein n'avait pas l'intention de voter pour l'un ou l'autre des candidats des grands partis madame Stein et le Parti vert bénéficie du soutien d'amerc révolté par l'aide militaire apporté par les États-Unis au nettoyage ethnique et à l'extermination des civil de Gaza par Israël un grand nombre d'électeurs refusent de voter pour tout candidat qui favorise une aide accrue au génocide ou qui hésite à appeler un cesser le feu immédiate ce qui décrit à la fois Haris et Donald Trump disent dit le communiqué des ver américains et au passage il leur mettent un petit axe alors il faut pas m' vouloir je peux pas m'empêcher de le lire hein ils disent les veres américains ont été consternés par le silence ou la complicité des ver européens face aux politiques d'appartail d'Israël à l'occupation illégale des terres palestinienes et aux atrocités commis à Gaza qui s'étendent maintenant à la sjordanie et au Liban cette question est manifestement absente de leur récente déclaration sur les élections américaines voilà je pense que avec ça ça suffit il y en a trois pages si vous voulez vous pourrez vous les procurer parce que je vais les mettre sans doute sur mon mon blog pour que chacun puisse en profiter et connaître la position des veres américains voilà ce que j'avais à dire sur cette élection après moi je m'occupe de l'Europe de mon pays du monde et je sais que en toute hypothèse les États-Unis d'Amérique sont un pays bien plus fracturé et disloqué qu'on peut le croire vu de très loin et si ce pays est fracturé et disloqué ce n'est pas à cause de la grossièreté des propos qui sont échangés dans la campagne cette grossièreté est le résultat du fait que les candidats disant la même chose sur l'essentiel des sujets ils ne peuvent s'affronter que à travers des qualificatifs personnels et si les deux disent la même chose c'est parce que les deux défendent le même ordre du monde la même présence de l'aut partout la même domination sur le monde la même agressivité à l'égard de tout ce qui leur résiste et ils le font pourquoi avec cette force et avec cette violence parce que ils défendent un système qui a explosé la société des États-Unis d'Amérique la société des États-Unis d'Amérique vaut mieux que les personnages politiques qui a représenté un jour ou l'autre la réalité populaire de masse de la base nord-américaine telle qu'elle est dans les moments où elle se mobilise pour des grandes causes et ben vous la verrez apparaître mais la population nord-américaine aujourd'hui est travaillé en profondeur par l'extrême droite comme le sont les opinions en Europe notamment partout où il n'y a pas la possibilité d'exprimer un autre point de vue que celui des deux parties qui bloquent tout le paysage c'est le cas dans la plupart des pays d'Europe sauf en France où nous avons nous la possibilité en votant pour le Front populaire et plus particulièrement pour les insoumis de développer une toute autre vision du monde rappelez-vous de ça parce que c'est votre bien c'est votre richesse c'est ce qui vous appartient c'est la possibilité de voir un point de vue politique représenté dans les élections parce que s'il peut plus être représenté alors la pagaille est garantie parce qu'il cherchera son passage par d'autres voies vous avez vu que monsieur Trump on dit tout le monde dit s'il est batttu il reconnaîtra pas sa défaite et bien monsieur Trump fait partie de ces nombreux politiciens dans le monde maintenant qui considèrent que le suffrage universel oui ça va à condition qu'il lui donne raison c'est ce qui s'est passé au Japon puisque le Premier ministre refuse de en' aller alors qu'il a perdu les élections c'est ce qui s'est passé en France où Monsieur Macron refuse de s'en aller alors qu'il a perdu les élections à trois reprises maintenant je vous parle encore de l'actualité internationale c'est à Valence en Espagne et évidemment c'est un peu notre histoire pourquoi parce que c'est un des effets du dérèglement du cycle de l'eau qui provoque en mer Méditerranée des incidents d'une violence de plus en plus ample et vous le savez parce qu'on en a parlé à plusieurs reprises et que d'ailleurs nous avions commencé notre campagne présidentiel en disant c'est ça la grande question qui arrive devant nous il faut tous s'y mettre parce que les catastrophes d'un côté de l'autre côté les séchesse et l'empoisonnement de l'eau d'une manière générale sont des sujets qui concernent toutes nos sociétés et bien voici que là-bas à Valance et bien rien n'avait été prévu alors que l'on savait qu'il y avait des problèmes réguliers de grandes intempéries de chute d'eau très importante de pluie très nourri mais qui pouvait provoquer une catastrophe on le SAV avait moins en tout cas on n'imaginait pas qu'elle soit de cette ampleur et là-bas on a fait tout ce qu'il faut pas faire imperméabiliser à fond tous les terrains détourner un flu de l'endroit où il doit passer et après on s'étonne ah bah tiens voilà l'eau est tombée et elle est allée où ben là où elle allait d'habitude et elle est revenue au chemin que depuis des siècles elle prenait et ces chemins ont été tous bouchés la question de l'imperméabilisation des sols la question des constructions sur les zones inondables ce n'est pas un sujet espagnol c'est un sujet pour tout toute l'Europe c'est pour le monde entier et en particulier pour nous les français c'est la raison pour laquelle les gens sont révoltés parce qu'en plus ils ont observé ils sont révoltés d'abord qu'on n rien fait ensuite qu'on ne les ait pas alerté avec des soupçons maintenant qui se portent sur le fait que alors que les instituts nationaux savaient qu'il y aurait un problème ils n'ont prévenu qu'après la fin des heures de travail pour être bien sûr que les gens restent au boulot et qui est pas une journée de travail de perdu ensuite parce que ils n'ont vu personne venir les aider pendant 3 jours dans un tas d'endroits ce qui est totalement inacceptable si bien que comme on vous l'avait dit et bien il s'est déclenché une réaction populaire qui a été immédiatement politique puisqu'elle s'est tournée contre la personne du roi quand il est venu je ne parle pas du Premier ministre parce que le premier ministre a été attaqué par des commandau d'extrême droite ça n'a rien à voir le roi c'était le tout venant qui était là et qui était très en colère c'est le fait qu'on ne supporte pas des autorités qui ne prévoient rien ne font rien et ensuite viennent dire ah ben nous sommes pleinement solidaires avec vous faut être solidaire avant pour éviter la catastrophe plutôt que après quand il y a plus rien à faire alors ça vaut pour nous les français je veux vous le rappeler 1 ce des postes de Météo France ont été supprimés en 10 ans 50 % des postes départementaux ont été supprimés et la subvention de Météo France a baissé de 20 %. or nous avons plus que jamais besoin de prévision et de capacité d'alerte je vous dirai sur le même sujet que pas seulement parce que en particulier les modèles qui servent à prévoir les cru et bien ces modèles sont dépassé disent de nombreuses personnalités de nombreux scientifiques et que donc on a besoin d'un effort financier pour apporter à partir des observations sur le passé que l'on a maintenant en abondance on a 40 ans d'observations satellitair disponi des modèles informati qui permettent de reprévoir par où l'eau va passer et prendre les dispositions qu'il faut prendre pour s'assurer à l'avance que ça ne se produira pas je vous rappelle par la même occasion que nous avions proposé dans cette campagne présidentielle de changer la découpe des régions parce que les 13 régions actuelles sont absurdes et n'ont pas de signification géographique pour organiser les région autour des bassins versants des fleuves et c'est pas une idée si nouvelle que ça voyez-vous le la la découpe écologique du territoire de la France il faut lui trouver une base cette base à notre avis c'est celle de la répartition de l'eau et la première tâche des régions devrait être d'organiser la gestion de l'eau avec les agences de bassin bien sûr mais surtout d'organiser comment où on désimperméabilise où on ne construira pas d'où on transporte les gens d'un endroit à l'autre avant qu'ils soi noyés parce que tout le monde sait que on se noie beaucoup dans ce genre d'aventure c'est le cas qui vient de se passer en en Catalogne mais il y a des pays comme la Slovénie qui ont décidé de se mettre au travail tout de suite alors c'est un pays 2 millions d'habitants n'empêche il déplace 2000 personnes d'un endroit à l'autre pour pas qu'il soit pris dans les inondations alors nous nous prenons ces questions très au sérieux et c'est la raison pour laquelle il y a en ce moment une tournée nationale de l'eau en faveur des régies publiques mais qui traite de la question de l'eau cananime celui qui dans nos rang et la personne qui a porté ce dossier depuis 10 ans 15 ans maintenant qui est Gabriel Amard qui est député du rô aujourd'hui et qui par exemple fait cette semaine même à longoui une réunion sur l'eau c'est à 19h ça se pas le 7 novembre et je vous invite pour ceux qui m'entendre et qui sont dans cette zone à aller écouter voir avec lui comment on peut avoir une action et comprendre ce qui est en train de se passer et je demande vraiment qu'on entende que cette question de l'écologie de la crise climatique est une question qui va obliger toutes les sociétés à se réorganiser pas à faire du petit pansement par-ci par là se réorganiser fondamentalement c'est plus que jamais le moment de passer à la planification c'est-à-dire organiser cette action dans le temps et dans l'ordre de manière à ce que ce soit autre chose que un événement qui survient détruit tout et à ce moment-là on découvre ouvre qu'il y a un problème et qu'on va essayer de le régler mais trop tard tout est cassé