bruno nestor azerot

madame la garde desau madame la ministre monsieur le Président chers collègues la quasi totalité de notre population est opposée à ce projet qui bouscule toutes les coutumes toutes les valeurs sur lesquelles repos nos sociétés ultramarines cette voix doit être entendue et comprise et nous devons exprimer cette opinion à notre électorat qui ne comprend pas ce passe ici et maintenant le risque est en effet grand d'un profond désenchantement vis-à-vis de la politique du gouvernement voire d'une cassure morale irréédiable car ce test ne donne pas une liberté supplémentaire il fragilise le délicat édifice sur lequel se sont construites nos sociétés antillaises et guyanaises après l'abolution de l'esclavage il y a même à mon sens risque de rupture de Pact républicain qui nous lit depuis de siècles à la France le mariage gay et l'adoption pour les couples homosexuel relèv eux de la sphère publique en ce qu'il bouleversse la norme en vigueur en établissant une nouvelle norme en matière de famille de filiation et de transmission patrimoniale sur ce cheminlà précisément nous ne pouvons pas suivre peut-on parler en effet de progrès et de nouvelle lib à l'origine en établissant le mariage comme institution la société a donné un cadre juridique à une donnée naturelle l'union d'un homme et d'une femme en vue de procréation d'un enfant peut-il en être de même avec le mariage gay à l'évidence non doit-on révolutionner ainsi le mariage en France et en outre mère au risque de perdre nos valeurs fondamentales allons-nous vers cette société où l'individualisme hdoniste remplacera nos vieilles doctrines personnalistes et socialistes fondé sur la solidarité la liberté l'égalité la famille pivot dans notre société depuis les constituants et la Révolution française depuis l'émancipation de 1848 va-t-elle exploser au sens littéral du terme notre responsabilité est grande devant l'histoire moi issu homme issu d'un peuple opé réduit à l'esclavage où le système social était un système qui refusait à un homme et à une femme de pouvoir avoir un enfant et de se marier légitimement où le mariage était interdit et fut une conquête de la liberté j'affirme le droit à l'égalité dans la différence et non dans le même le semblable l'unique car enfin au nom de l'égalité du refus des discriminations peut-on établir une équivalence entre tous les couples je crois au contraire que l'on ne peut mettre fondamentalement sur le même plan hétérosexualité et homosexualité un homme et une femme ce n'est pas pareil que deux hommes ou deux femme ensemble établir une équivalence une nouvelle égalité une nouvelle norme c'est nier la réalité c'est rétablir une oppression en confondant genre sexe et pratique C a une nouvelle contrainte oui car il sera interdit de faire la différence désormais entre un homme et une femme au risque d'être discriminatoire et l'enfant puisque deux hommes ou deux femmes ne peuvent procréer que va-t-on faire car pour procréer il faut bien un homme et une femme donc inéluctablement il y aura recours à la procréation médicale assister car ce désir d'enfant est légitime mais ce n'est pas le droit qui refuse aux homosexuels d'avoir un enfant c'est la nature alors pour palier ce problème de stérilité et d'incompatibilité on aura recours à la PMA où est donc le progrès social où est la liberté nouvelle comment voulez-vous qu'un homme dont les encecêtres ont été vendu et chosifié ne soit pas inquiété par cela à mon grand regret mais avec ma conviction d'homme engagé et libre de gauche je ne vterai pas ce projet qui est attend à toi aux liberté et répond pas aux aspirations profondes du peuple en particulier en NRE ma je vous remercie