Salon de l'agriculture : Emmanuel Macron et le RN "ont joué ce week-end" selon Éric Coquerel

bonjour ERC ocrel merci d'être avec nous député de la France insommise patron de la commission des finances à l'Assemblée nationale c'est c'est quoi votre regard là je parle d'homme politique de responsable politique sur ce qui s'est passé au salon de l'agriculture ce weekend il y a d'un côté un monde agricole euh qui est furieux contre le pouvoir en place tout simplement parce que pour l'instant face un désarroi et face à une incertitude sur l'avenir notamment lié au fait que les gens arrivent pas à vivre de leur travail c'est ça le fond on a répondu à côté bon donc il y a ça d'un côté puis de l'autre côté il y a à la fois de la part de Monsieur Macron et puis de la part du RN bien suivi par les médias l'idée d'installer un duel comme si la vie politique se résumait en réalité un affrontement entre le pouvoir en place monsieur Macron et le rassemblement national voilà je pense que les deux les deux ont joué ce weekend il y a eu des annonces en fait ces dernières heures pour les agriculteurs notamment une saluée par la France insoumise la mise en place avenir de prix plancher vous disez la question c'est la rémunération des agriculteurs donc ça c'est une mesure que vous saluez oui alors ça dépend parce que comme comme comme d'habitude chez Monsieur Macron il y a des annonces et puis après il faut écouter les détails d'accord alors si j'ai bien compris ça sera peut-être au niveau européen si c'est au niveau européen ça se fera pas disons-le clairement il y a pas d'harmonisation capable d'imposer un prix planché au niveau européen bon deuxièmement il a l'air de dire que finalement c'est le marché plus ou moins qui dictera ce prix de base bon nous on a fait une proposition de loi novembre dernier combattu d'ailleurs par Monsieur de Macron combattu par Monsieur fen qui dit que si on fixe des prix de base bah faut que ça soit l'état avec un un comité qui se réunit avec tous les professionnels et autres et qui notamment prend sur les marches de l'agroindustrie parce que le problème qu'on a dans ce pays c'est pas que on arrive pas à vendre c'est pas que les produits se vendent pas cher c'est pas que vous n'achetez pas vous consommateurs des produits pas chers c'est le fait que les agriculteurs n'en vivent pas et qu'après l'agroindustrie se fait des marges absolument scandaleuse donc c'est que l'agroindustrie parce qu'en fait si on regarde au debout de la chaîne j'interrogais monsieur chabag a quelqu quelques jours sur ce sujet qui est le patron de c'est qui le patron justement une marque consommateur bon il y a le consommateur le producteur entre les deux on a l'impression que tout le monde prend de l'argent ouis mais enfin le producteur on prend moins non non je dis entre le producteur et le consommateur les gens qui sont au milieu clairement clairement de ce que je regarde dans les marges des entreprises qui expliqueent d'ailleurs en grande partie l'inflation depuis un an c'est plutôt l'agroindustrie aujourd'hui qui en prend le plus bon voilà je regarde les chiffres économique les chiffr de l'INC ils sont sur le ils sont donc c'est là-dessus qu'il faut attaquer il faut faire en sorte que les gens puissent vire le trava il y a un deuxième pan c'est le fait que on ne puisse plus en France importer des produits qui sont produits de manière écologiquement et socialement irresponsable c'est ça à mon avis les les deux tenants c'est j'entendais par exemple un agriculteur hier qui disait moi mes pommes elles sont en train de pourrir sur mes sur mes pommiers et puis d'un autre côté on vend des pommes qui arrivent de je ne sais où fabriqué souvent avec des produits qui en France sont interdits ou limités bon ben c'est c'est insupportable monsieur coqurel si vous le voulez bien mettons votre casquette de patron de la commission des finances de l'Assemblée nationale révision de croissance à la baisse en France 1 4 à 1 ce qui entraîne 10 milliards d'économies immédiate annonce de de Bruno Le Maire on a eu la ventilation en fin de semaine passée je vois un sourire presque jaune je pense dessiner sur votre sur votre regard il y a 5 milliards d'économies sur le train de l'État pour dire les choses et puis 5 milliards ailleurs notamment sur ma prime renove notamment sur l'aide au au développement vous avez été consulté ou pas alors j'ai pas été consulté et il faut le dire c'est que dès le mois de décembre on débattait du budget même novembre tout le monde annonçait que les 14 était du vent quoi tout le monde savait que ça serait vraisemblablement 07 08 même les 1 % annoncés sont encore bien trop optimiste quand je dis tout le monde c'est toutes les institutions financières tous les économistes et aut la Banque de France dis 09 oui voilà donc on était loin des 14 donc le gouvernement a proposé un budget insincère donc avancé des chiffres insincères de toute façon on dirait comme il il nous propose même plus ni d'en débattre ni d'en voter il y a j'allais dire il y a un contournement de l'Assemblée généralisé et là il revient maintenant en disant ah bah tiens nos chiffres sont pas les bons donc on va diminuer de 10 milliards le budget général mais c'est une politique qui alors sur la forme c'est pas c'est pas supportable d'accord c'est pas supportable que un mois et demi après la discussion budgétaire non seulement on revienne mais on l'applique par décret on nous propose même pas un projet de loi de finance rectificative qui permettrait au Parlement de débattre de proposer peut-être des alternatives et puis deuxièmement sur le fond d'un point de vue économique chaque les économies savent bien une chose et les Américains sont en train de le montrer parce qu'ils font l'inverse et et et la comparaison entre les États-Unis et l'Europe sont plutôt l'avantage des ÉtatsUnis en ce moment en terme de croissance et d'emploi c'est que quand vous avez un risque de récession économique c'est pas là où baisser les dépenses publiques parce que les dépenses publiques chacun le comprendra c'est aussi des recettes pour l'économie alors là il y a pas de baisse des dépenses publiques il y a une baisse de la hausse c'estàdire que les enveloppes qui étaient prévu pour le développement seront moins important mais il y avait mais ce qu'il faut comprendre c'est que chaque année vous avez des chiffres qui sont avancés qui correspondent à l'augmentation de la population à l'augmentation de la demande et cetera quand vous baissez cette cette cette hausse ça veut dire que de facto il y aura moins de moyens pour les services je vous donne un exemple l'éducation va va l'enseignement supérieur l'éducation la recherche c'est 1,5 milliards au moins donc dont beaucoup sur le ce qu'on appelle le titre 2 c'est les effectifs donc on va supprimer les effectifs et en même temps on a une ministre qui nous dit on va mettre des groupes de niveau il va falloir plus de monde vous voyez bien tout ça est incohérent tout ça est incohérent dans le siège de ces conversations attaque a développé une banderole sur un hôtel à venir construit par LVMH un hôtel 8 an sur les Champs-Élysées tax the rich c'est ça la B géant qui était développé sur la sur la façade est-ce que c'est une action que vous soutenez bien sûr je la soutiens je la soutiens parce que le problème il est là il est un problème de partage des richesses c'est pas qu'on produit pas asse de richesse de nos pays arrêtons de faire croire que la France a pas d'argent et cetera c'est le fait que elle est répartie de plus en plus inégalement en faveur de très peu de personnes qui se concentrent qui sont les détenteurs de capitaux avec qui monsieur Macron a fait des cadeaux fiscaux donc il faut revenir là-dessus monsieur tabarz a augmenter cette année ses revenus de 53 % il est à 36 millions d'euros par an d'accord on en même temps il supprime 30000 emplois dans son groupe est-ce que vous trouvez ça normal mais il a rendu stellantis profitable là où le stellantis nétait pas son donc les seul critère de ce de de ce capitalisme là financiarisé c'est de savoir si les cours de la bourse nourrissent en dividende les actionnair entreprise qui va ce sont des emplois qui sont détruits monsieur bah oui mais d'accord mais là en ce moment les les les emplois sont détruits c'est même parce que les emplois sont détruit que les cours de la le cours de la bourse augmente vous voyez bien que c'est un système qui tombe sur la tête c'està c'est un système qui qui n'a même plus de vision entrepreneuriale qui n'a même pas l'idée que l'entreprise doit dans les années à venir investir et autre c'est uniquement les cours de la bourse pour nourrir la rente capitaliste et notre système monsieur Macron a avantagé ça de manière considérable depuis 6 ans et c'est ça l'argent qui manque je vous donne un exemple on dit qu'il manque 10 milliards pourquoi pas moi je pense que c'est pas la question de la dette qui doit être prioritaire c'est la dette écologique mais admettons je veux bien rentrer dans cette logique mais on avait proposé des amendements à l'Assemblée nationale avec une partie de la majorité qui était majoritaire dans dans ma commission qui proposait 15 milliards d'entrées d'argent dans l'état en prenant très franchement sur les super dividendes sur les super profits sur des gens qui ont tellement d'argent qui n'ont pas besoin faisons cet effort là ça sera préférable d'aller prendre sur l'éducation ou la transition éc à l'instant selon moi ce n'est pas la dette la priorité mais la dette elle existe et la France n'est pasunis il faudra la rembourser à un moment donné oui d'accord mais la la dette la dette existe oui vous avez raison pour l'instant contrairement à ce qu'on dit non ne dites pas 3000 milliards ce qu'il faut regarder chaque année c'est la charge de la dette ce qu'on paye comme intérêt non mais c'est une réalité vous ce chire d'accord la charge de la dette je c'est une réalité elle sera elle est aujourd'hui de 1,9 % du PIB en 2027 elle sera de 2 2 si d'après les chiffres donc est-ce que c'est ins surmontable est-ce que à côté de ça quand par exemple on voit qu'on a une dette écologique qui elle on que elle on ne doit pas passer à nos enfants parce que elle elle est mortelle est-ce que le le le moment est venu de dire on va regarder on va on va baisser cette charge de la dette ou est-ce que le moment est venu de dire on va investir d'un point de vue écologique et figurez-vous si on investit d'un point de vue écologique ce qui se passe c'est qu'on crée de l'emploi on crée de l'emploi dans des filières de de de rénovation thermique au lieu de diminuer ma prime RUV on crée de l'emploi dans l'énergie renouvelable ça crée des impôts ça crée des cotisations et même pour la dette à la fin ça peut s'avérer bon un dernier mot monsieur cocral vous avez vu donc que l'Allemagne légalise le le cannabis 3ème pays européen après Malte et le Luxembourg est-ce que vous souhaitez que la France le fasse oui j'ai fait une proposition de loi en ce sens-là pour les mêmes raisons que les Allemands pour des raisons de sécurité parce que la prohibition ça ne marche pas entendais tout à l'heure monsieur Perri dir ça je suis d'accord avec lui il a des problèmes des questions de santé parce que c'est comme les cigarettes et l'alcool une véritable politique de de il vaut mieux admettre qu'il y ait des consommations le contrôler par l'État contrôler la qualité du produit et faire en sorte qu'il a une véritable politique de prévention au lieu de ça on est le pays en France où il y a le plus d'interdictions et où le cannabis est le plus consommé et le plus dangereux c'est ça le le bilan merci beaucoup ERC ocrel d'avoir été avec nous ce matin en direct sur LC