La Meute c'est l'une des réalités de LFI, mais LFI ce n'est pas que ça

Vous avez vu qu'il paraît que je suis un gourou. Alors euh Ah non mais surtout foutez-moi la paix hein. Moi j'ai aucune envie de gouroutiser qui que ce soit.

On va parler du culte du chef. C'est pas forcément euh l'apanage de des insoumis. On retrouve ça dans pas mal de parties.

Oui bien sûr. Alors j'ai trouvé que la meute était un bon livre mais un de ses défauts, c'est qu'il ne les compare pas assez avec les autres partis politiques. C'estàd qu' on a l'impression que la personnalisation serait le monopole de la France insoumise.

C'est pas le cas. Aujourd'hui les partis personnels, il y en a beaucoup. Édouard Philippe c'est un parti personnel.

Marine Le Pen, même s'il y a Jordan Bardella qui maintenant la donne est un peu plus compliquée, mais aujourd'hui il y a une très forte personnalisation des partis politiques et globalement les phénomènes de leadership dans les partis politiques sont de phénomènes de cours, le phénomène aussi de de violence dans les partis politiques. Les partis politiques sont des des univers violents verbalement, psychologiquement. J'ai fait 90 entretiens avec des cadres de de la de la France insoumise.

La meute, c'est une des réalités de la France insoumise, mais la France insoumise, c'est pas non plus que ce qui est décrit dans la meute. C'est aujourd'hui un parti très militant ancré dans les luttes sociales avec des militants aujourd'hui euh dévoués, des cadres chevronnés. Euh et c'est vrai que effectivement euh des électeurs ou des cas de la France insoumise qui lisent ce livre ont l'impression en fait qu'on ne voit euh le parti qu'au prisme effectivement d'une hyperpersonnalisation he qui est réelle très clairement sans rentrer dans le détail, c'est un parti gazeux et qui est fondé sur l'arbitraire du chef.

Gazeux, ça veut dire que où il y a pratiquement aucun statut. Il y a il y a pas de règle. On sait pas qui qui est le chef hein.

Jean-Luc Mélenchon aujourd'hui il n'a aucun titre. il est président de coprésident de l'Institut euh Labi. Avant, il était président du groupe parlementaire député.

Aujourd'hui, il n'est plus élu. Euh il est membre de la coordination des espaces qui se réunit le lundi, il n'a pas d'autres titres et pourtant c'est lui évidemment qui décide qui va être député à un endroit qui décide euh effectivement euh de blâmer ou d'humilier quelqu'un à à certains postes. Effectivement, je pense que si un parti politique, même s'il ne s'agit pas d'un parti politique était démocratique, dont l'absolu, on le saurait depuis longtemps.

Je crois pas que ça soit spécifique à la France insoumise. Vous avez raison. La seule spécificité, c'est que indépendamment de ça, mais je veux dire, c'est pas incompatible.

C'est pas parce que il y a un parti qui qui est quasiment construit pour être aux ordres du patron que demain en situation de faire de la politique, de gouverner, il gouverne pas de manière démocratique. Je veux dire, c'est pas contradictoire. socialiste on aurait pu dire la même chose qu' y avait quelqu'un qui était la démocra il y avait quand même quelqu'un dont on savait quand même qu'il avait la main sur le parti sur les orientations donc il y a il y a une forme d'autoritarisme politique qui est incarné par Jean-Luc Mélenchon de la manière dont il mène ses troupes mais ça ne présage pas de la politique qui pourrait être amené à conduire s'il devait être en responsabilité ou s'il devait être élu devant Yeah.