Gaza : "La France a le devoir de constituer la coalition la plus large possible"

Bonjour Adrien Chloé. Bonjour. La France prépare un nouveau largage d'aide humanitaire sur la bande de Gaza.

Hier, le reporteur de France info était justement dans cet avion militaire qui participe à ses largages sur sur l'enclave palestinienne. Que dites-vous face à cela ? Trop peu, trop tard.

Je dis que les gens meurent de faim aujourd'hui comme ils mouraient de faim hier. Voilà ce qui se passe à Gaza. Une famine qui est délibérément orchestrée par le gouvernement d'extrême droite de monsieur Netaniaahu et un tentative d'achat de bonne conscience par certaines puissances occidentales qui font des largages aériens.

On l'a vu d'ailleurs, c'était une des discussions de vos invités juste avant. Les largages pour une bonne partie n'arrivent même pas. Il y en a qui tombent dans l'eau, il y en a qui arrivent en territoire israélien.

Et lorsque une palette arrive sur place et bien vous avez des gens qui sont à plusieurs centaines pour essayer d'accéder à ce minimum d'aide humanitaire. On parle de 20 g 20 g par gazoui. Donc ce sujet n'est en aucun cas réglé.

Il faut ouvrir immédiatement l'accès à l'humanitaire parce que l'équivalent d'un camion c'est des dizaines de palettes. France info, justement, je le disais à à un reporter, on se rend compte que l'armée française en tout cas fait attention à faire tomber les palettes dans des endroits où il n'y a pas de risque. C'est ce qu'on entendait dans le reportage.

Mais tout de même, vous dites achetez une bonne conscience. Mais en tout cas, est-ce que la France n'a pas la nécessité de faire cela si Israël ne consent pas à rouvrir les points de passage terrestre ? Non, la France doit exiger la réouverture des points de passage terrestre.

Mais c'est ce qu'elle fait. La diplomatie française réclame cela et pourtant Israël neopère pas dans ce sens. Quel grand succès !

La diplomatie française doit utiliser les moyens qu'elle a à sa disposition pour contraindre monsieur Netaniaahou à ouvrir ses points de passage, à savoir et bien par exemple l'embargo sur les armes, par exemple le gel des avoirs, par exemple le fait de ne pas laisser ce monsieur survoler le territoire national alors qu'il est poursuivi par la Cour pénale internationale et que son avion doit être arrêté, arraisonné, doit être livré à la justice mondiale. Alors l'embargo sur les armes que vous citez, en fait la la France ne livre pas de d'armes à Israël. Le premier fournisseur d'armes à Israël, ce sont les États-Unis.

Si la France décidait euh cet cet embargo, est-ce que vous pensez que çaait euh malgré tout une efficacité ? Oui, je pense que ça en aurait une. D'abord parce que oui, des armes transite par le territoire français.

Vous vous souvenez qu'à fosse sur mer, il y a quelques semaines de cela, on a arrêté euh une cargaison et vous avez vu aussi qu'il y a des un ensemble d'équipementtiers français qui contribuent à l'armement israélien. Par exemple, des grandes entreprises dans l'aéronautique qui fournissent des drones qui ont un usage militaire en Israël. Donc, il n'est pas vrai que la France ne soit pas fournisseuse.

Elle l'est. Donc, on a un devoir moral d'appliquer le droit international et d'empêcher les massacres de se poursuivre par tous les moyens disponibles en France. Et puis évidemment porter une voix forte lorsque la France parle.

Parfois, elle est suivie. Regardez par exemple sur la reconnaissance de l'État palestinien. Ça fait des années qu'on le demande.

Ça fait 11 ans que l'Assemblée nationale a voté la reconnaissance de l'État palestinien. Monsieur Macron nous annonce peut-être qu'il va le faire en septembre. Alors, ça risque de reconnaître un cimetière géant, mais enfin au moins, on a gagné moralement sur la reconnaissance.

Et bien, que se passe-t-il ? différents pays suivent et en boîent en disant ça fait pas infléchir la position israélienne. La guerre est toujours aussi féroce sans doute.

Il y a pas eu vraiment de de conséquences concrète sur la suite de la guerre. C'est reconna parce qu'on le reconnaît pas encore mais du moment qu'on le reconnaît ça veut dire qu'on reconnait les frontières notamment de 67 et ça signifie que les colons israéliens par exemple ne sont pas juste des personnes qui seraient venues s'installer ici mais bel et bien des occupants étrangers d'un territoire que la France reconnaît et donc ça justifie encore plus de sanctions par rapport à ce gouvernement. concrètement quand même, qu'est-ce qu'il qu'est-ce que la France devrait faire ?

Parce qu'on voit bien évidemment, vous êtes dans votre rôle, vous êtes dans dans l'opposition, mais est-ce qu'il faudrait par exemple, comme l'a dit Marine Tondelier, est-ce qu'il faudrait que donc des verrs est-ce qu'il faudrait que que la France envoie la marine la marine nationale au large de Gaza ? Est-ce que ça ça pourrait être une solution par exemple ? Alors, nous les insoumis, nous avons proposé le déploiement sous mandat de l'ONU en fait de de casque bleu sur place parce que on peut envoyer la marine pour faire des transports plus faciles.

Le problème, c'est qu'il y a pas de port en nous profonde au large de Gaza. Donc ça vient largement limiter techniquement, logistiquement euh le la pertinence de la proposition là. Mais oui, il faut que la France se déploie.

Par exemple, vous avez bien vu qu'il y a 2 semaines de cela, il y avait un bateau humanitaire, le Handala, qui était en route pour Gaza. Ce bateau n'a pas eu de protection militaire française alors qu'il y avait des ressortissants français à bord. Et bien moi je dis je pense à mes collègues Gabriel Catala et Mafouro qui sont députés de la France insoumise elle devaient avoir la protection militaire de la marine française pour arriver à bon port et livrer le lait infantile qu'elles avaient dans les sout.

Pardon mais ces bateaux dit humanitaire c'est c'est le c'est le second en en quelques semaines mais est-ce que l'objectif c'est pas essentiellement de faire de la communication parce que quand ce bateau part il sait que de toute façon il ne pourra pas accoster. Ah non le fait qu'il accoste ou pas dépend de la position de la France. Si la France encadre le bateau et l'accompagne jusqu'à Bonport, je n'imagine pas que la marine israélienne aille coulé des bateaux français.

Non mais aucun bateau ne va accoster à à Gaza. C'est c'est fermé. C'est pas possible.

Mais parce qu'il y a un bargoot illégal. Donc vous voudriez qu'un bateau français militaire jusqu'à Gaza. Mais alors vous par embargo qui est illégal si l'embargo est illégal, on a un devoir de le rompre.

Vous parliez tout à mes parliez tout à l'heure d'un mandat de l'ONU pour pouvoir intervenir. L'ONU, il y a un conseil de sécurité, des membres qui ont un droit de véu. Les États-Unis sont des alliés indéfectibles surtout sous Donald Trump d'Israël.

Les Nations- Unies sont impuissantes dans ce dossier. On le voit depuis le début de la guerre, depuis 3 ans. Comment vous pourriez convaincre l'ONU de donner un mandat pour une intervention militaire ou de maintien de la paix dans la bande de Gaza ?

Des gens le proposant parce que personne ne le fait et ensuite parce que la France de voir B. Non, mais vous savez, les choses sont faisables qu'on les fait pas, c'est sûr. Mais la France a un devoir de constituer une coalition la plus large possible avec les 150 pays du monde qui aujourd'hui reconnaissent he d'ors et déjà l'état de Palestine.

Je pense que tous ces pays ensemble ont la capacité de contraindre en prenant des mesures fortes par rapport au gouvernement israélien, contraindre la rouverture des points de passage et contrainte l'accès à l'aide humanitaire et la protection des populations civiles. Il faut condamner le gouvernement israélien. Si jamais vous le mettez sous embargot international, il ne pourra pas tenir une guerre.

Il ne tient la guerre que parce qu'il est inscrit dans le commerce international et que vous trouvez des produits israéliens dans le moindre supermarché à côté de chez nous ou dans un non seulement sur les armes mais sur tous les produits israéliens. Ah bien sûr, il faut envisager l'embargo sur l'ensemble des produits israéliens pour faire céder le gouvernement. Évidemment que s'il cédait avec les armes uniquement, ça serait mieux.

Mais ce n'est pas le cas visiblement aujourd'hui. En tout cas, ils sont dans une posture d'une radicalité extrême. Vous avez peut-être vu ce qu'a dit le le ministre monsieur Benvir encore hier, ministre extrême droite, ministre d'extrême droite de la sûreté nationale israélienne sur plan des mosquées qui a dit qu'il fallait annexer Gaza et déporter le reste de la population.

Enfin, c'est des propos qui sont épouvantables. Donc, il faut se donner tous les moyens disponibles aujourd'hui pour les faire céder. Dans cette escalade, il y a l'escalade verbale de la part de l'extrême droite israélienne.

On a vu aussi ces images terribles, ces vidéos qui ont été diffusées par le djihad islamique et par le Hamas d'otage israélien. L'un semble même creuser sa propre tombe. On le voit avec une pelle dans un dans un tunnel.

On a tout dit du lien entre en tout cas de ce que disent les insoumis du Hamas. Quelle est votre réaction vous à ce qui a été publié ces vidéos terribles ? Et bien vous avez des gens qui sont affamés.

C'est un crime qu'il s'agisse de civil israélien ou de civil palestinien. Bien évidemment qu'il est inacceptable. Vous mettez vous mettez les stages israéliens.

Je dirais je veux dire n'importe quelle personne qui est capturée et qui est soumise à des mauvais traitements ou à la torture doit être défendu. Voilà. Absolument partout tout le temps.

Il y a pas de poids de mesure. Évidemment que la scène elle est insoutenable. Et moi j'écoute ce que disent les familles.

Non mais vous avez entendu ce que disent les familles mais eux il ils sont otages. Enfin je veux dire c'est pas c'est pas exactement enfin je je enfin là je j'avoue que le la droit fondamentaux non mais est-ce que les droits fondamentaux sont respectés à ces personnes pas ils sont enlevés ils ont été kidnappés ils sont soumis des mauvais traitements est-ce que vous dénoncez est-ce que vous dénoncez ce que fait le Hamas ? Mais je suis en train de vous dire, je viens de vous dire, ils sont enlevés, ils ont été, ils sont retenus de force, ils sont soumis des mauvais traitements.

Évidemment que ces personnes-là doivent être libérées. Évidoncé. Bah, bien sûr, je dénonce.

Ben, c'est ce que je suis en train de vous dire. OK ? Ces personnes doivent être libérées et surtout elles doivent être accompagné sur le plan médical, sanitaire et alimentaire bien sûr mais écoutez ce que disent les familles de ces otages là parce que les familles elles sont encore réunies hier à Teliv vous avez peut-être vu également il demande enfin un accord de cesser le feu ce que refuse le gouvernement israélien famille des questions des vidéos même les critiques de la guerre menée par Israël à Gaza les critiques israéliens sont tous dans une position de de tout le monde est d'accord il y a une concorde qui fait qu'en ce moment ces derniers faits commis par le Hamas ces vidéos diffusées même là ça atteint les plus critiques en Israël de l'offensive menée à Gaza.

Oui mais il il y a pas de rapport entre les deux sujets. Enfin évidemment que tout le monde est choqué par ces images et exige la libération de l'ensemble des otages parce que vous savez aujourd'hui on sait pas encore combien sont en vie malheureusement mais on sait qu'il y en a plus de quelques dizaines qui sont aujourd'hui qui sont aujourd'hui retenus. Voilà peu plus d'une vingtaine.

Tout le monde demande leur libération. Moi je j'écoute ce que disent les familles des otages. Comment ils veulent la libération.

Ce qu'ils exigent, c'est cet accord de cesser le feu pour avoir une solution négociée et que ces gens puissent revenir sans décéder là où ils sont retenus. Adrien Clouet, député insoumis. J'aimerais que l'on revienne sur cette étudiante palestinienne qui a été accueillie en France et qui devait faire ses études à Sciencep Lille.

Des anciennes publications clairement antisémites ont été relevées sur ses comptes sociaux. Elle a été immédiatement expulsée entre guillemets du du territoire français. Elle est désormais au Qatar et la diplomatie française a décidé de geler les coopérations diplomatiques pour faire venir des réfugiés de Gaza en France.

Quelle est votre réaction à cette réaction du K d'Orsé de tout geler ? Bah sur la réaction du K d'Orsé, elle n'a aucune espèce de mesure de proportion par rapport au fait. Cette étudiante a fait des publications antisémites, donc elle a pas sa place à l'université française, même si personnellement je reste tout de même partisan à chaque fois qu'on condamne les gens en France et qu'on leur impose les stages de citoyenneté en France parce que je suis pas sûr que l'expulsé au Qatar favorise le fait de lui faire prendre conscience et de lui infliger une peine de d'avoir la rééducation sur ces questionsl.

Il y a tout de même pas eu un manquement au fait et d'ailleurs c'est pour ça que le qued d'orse a décidé de geler, c'est que cette étudiante avait publié ses publications donc sur les réseaux sociaux et ça n'a pas été vu avant qu'elle arrive en France et qu'elle soit inscrite ça pas été vu parce qu'un accord universitaire vous savez ça se fait sur les résultats scolaires donc vous allez pas éplucher les comptes Twitter une fois que c'est vu et que c'est repéré c'est normal d'avoir une sanction il fallait l'expulser il fallait l'expulser bah il fallait en tout cas les inscrire de l'université moi à nouveau je pense que elle serait pas de sanction en France et serait plus efficace de lui imposer une peine en France plutôt que de l'expulser vers le Qatar ou à à mon avis, il y aura pas de suite et de conséquences et d'apprentissage en fait sur ça comme on fait pour les questions d'antémitisme en France. Quand quelqu'un est condamné, et bien on lui inflige une peigne, une sanction à sagé normal. Fallait fallait-il continuer à lui verser sa bourse puisque en fait c'était une étudiante boursière, enfin d'une bourse française.

Bah la bourse, elle est sur critère scolaire. Donc soit on condamne en France et dans ce cas-là on suspend, soit on expulse mais sans condamnation judiciaire. Donc vous voyez que c'est compliqué en fait de faire la moitié du chemin.

En revanche, ce qui est honteux et choquant, c'est que le qu d'Osé annonce qu'on va laisser à Gaza des milliers de personnes en attendant. Enfin, c'est une situation que je trouve extraordinaire. Vous avez une personne qui commet un délit et vous condamnez l'ensemble des autres personnes qui viennent du même endroit.

Mais d'un côté, des manquements ont été relevés. On se rend compte que les recrutements ou en tout cas la manière de désigner les personnes qui viennent en France a posé problème vu que nous le disions, elle avait commis des publication qui était clairement antisémite et on ne l'avait pas remarqué. Peut-être que le temps de réévaluer nos manières de recruter des étudiants à Gaza et de les faire venir en France, il faut peut-être geler le processus.

C'est en tout cas du K d'ors. C'est sûr qu'une fois qu'ils seront morts, ils auront pas le temps de dire quoi que ce soit. Donc non, je ne crois pas.

Là, on parle de vie ou de mort et sur des horizons qui sont à l'espace de un ou de jours. Tous les gens qui sont concernés, les jeunes dont le déplacement est gelé, peuvent mourir du jour au lendemain de famine, de bombardement par des snipers israéliens en se rendant sur les palettes alimentaires. Et puis moi, j'aimerais bien qu'on applique là aussi le droit à tout le monde de la même manière que c'est normal et c'est la moindre des choses, c'est un délit.

L'antémitisme, c'est pas une opinion. Donc, il faut condamner les gens qui le pratiquent. J'exigerai aussi qu'on condamne, je pense à des gens comme Nilina qui font de l'apologie de génocide en France.

Il faut condamner toutes les personnes dans ce pays qui appelle au meurtre et à la violence, y compris lorsqu'ils appellent au meurtre et la violence de Palestiniens. Je prends l'exemple de Nilina Naouri, vous savez, qui disait qu'il y a pas de population innocente à Gaza. Donc qui appelle objectivement et qui justifie l'assassinat et le meurtre de gamin en masse.

Voilà. Donc au bout d'un moment, appliquons le droit à tout le monde, à tout le monde à égalité. Adrien Clouet, député LFI2, AD Garon, vice-président de la commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale.

Vous restez avec nous. On va revenir d'ailleurs sur les annonces de Catherine Votrein, la ministre qui veut faire la la guerre à la fraude fiscale. Je vois votre réaction.

Vous avez beaucoup de choses à dire. On se retrouve juste après le fil info à 8h45. Éloïse Roger.

Pauline Ferrand Prévau entre dans la légende avec sa victoire hier sur le Tour de France. À 33 ans, la coureuse s'est imposée avec 3 minutes 42 secondes d'avance sur sa Dauphine d'Iy Volleuring. Elle a marqué l'histoire selon la directrice du Tour de France femme Marion Rousse une victoire française sur la grande boucle ça n'était pas arrivé depuis 1989 avec Janny Longo et 1985 avec Bernarino.

Une décision cruciale attendue aujourd'hui pour le deuxè opérateur français et ses 8000 employés. Altis, maison maire de SFR, doit être fixée aujourd'hui sur l'accord trouvé avec les créanciers pour éponger les 24 milliards d'euros de dettes de l'entreprise. Le tribunal économique de Paris doit rendre sa décision dans la journée.

Aux États-Unis, Donald Trump confirme la venue de son émissaire Steve Witkoff en Russie dans deux ou tr jours, annonce après l'ultimatum fixé par la Maison Blanche la semaine dernière de mettre fin à la guerre en Ukraine sous une dizaine de jours sous peine de sanctions financières. Et puis encore du monde sur la route aujourd'hui. By fut éclass tout le quart sud-est en rouge dans le sens des départs.

France info le 830 France info François Baudonet William G Costa avec Adrien Clou député lesfi de de Haaronne. Alors on l'évoquait à l'instant. Catherine Vautrin, la ministre du travail et de la santé vient de dévoiler les axes de son projet de loi contre la fraude sociale qui est prévue à l'automne ce projet de loi.

Elle espère ainsi faire économiser à l'État 13 milliards d'euros. La fraude sociale est une trahison de celles et ceux qui côtisent pour financer notre modèle social, dit-elle. Alors, est-ce que vous vous réjouissez du fait qu'il y ait moins d'argent public injustement distribué ?

Ah bah si jamais et c'était le cas, on pourrait que s'en réjouir mais là il faudrait parler un peu des 211 milliards d'euros d'aide aux entreprises sans aucune condition. Mais euh revenons quand même sur le cadre général de madame Vrain. On est le 4 août, vous savez c'est aujourd'hui c'est la journée historique de l'abolition des privilèges en France.

Ça serait bien qu'on abolisse le privilège de certains ministres. Tu allais dire n'importe quoi sur le plateau télé sans contradiction. notamment madame Vautrin vient nous parler de fraude.

Alors on est dans un pays où il y a 100 milliards tout doit bien comprendre, il y a 100 milliards de fraudes fiscal des très riches qui mettent du fric dans les paradis fiscaux ou utilisent des régimes de donation et cetera ou du travail au noir également hein. Ça comprend le le travail au noir ce chiffre. Tout à fait ça le comprend mais c'est pas la plus grande partie en terme de volume de capital.

Vous avez 100 milliards d'euros de fraude fiscale. Elle s'intéresse à 13 milliards d'euros qui serait de la fraude sociale. Elle s'appuie sur un rapport le conseil aux finances publiques. 13 milliards d'euros.

Ce ce chiffre de 13 milliards d'euros vous vous le enfin c'est c'est le bon selon vous. Bah qu'est-ce qu'il veut dire justement ? Donc elle s'arrête sur 13 milliards.

Dans ces 13 milliards, qu' a-t-il ? Il y en a neuf qui seraient de la fraude d'entreprise auprès de l'Usaf ou de professionnel de santé par le biais de prescription. Donc on arrive à la fin à 4 milliards d'euros quand même.

On part d'une histoire de il y aurait 100 milliards d'euros à récupérer. Bl elle nous arrive sur un truc où il en reste plus que quatre à la fin. Donc si vous vous intéressez qu'à la soi-disant fraude des assurés, il y a pas 13 milliards à récupérer.

Ces 13 milliards n'existent pas. Mais du côté milliard une somme monstrueuse même 4 milliards une somme monstrueuse. Attendez tous les qu matins les macronistes ils font échec de 4 milliards au cas 40 aussi.

C'est pas une somme monstrue. Pas côti 10 % des économies sur le sur le budget là pareil. Oui c'est 10 % des économies.

Alors maintenant est-ce qu'on peut les récupérer ? Qu'est-ce que ça veut dire en fait hein ? Parce que dans ces chiffres il y a les sommes qui sont identifiées et celles qui sont déjà prévenues.

Donc en fait il y a pas 4 milliards à récupérer. Mais même s'il y avait ces 4 milliards d'euros que fait madame Vrin ? Elle fait une politique qui est injuste à deux égards.

D'abord, elle dit qu'elle va taper sur l'assurance chômage. Alors l'assurance chômage, là on va encore baisser de de niveau parce que l'assurance chômage, elle estime que c'est 100 millions d'euros des sommes qui sont indument versées. Et généralement au terme d'accident de déclaration.

C'està-dire que les gens n'étant plus accompagnés à France Travail, ils se trompent dans les déclarations. Donc il y a des ce qu'on appelle des trop perçus, ça fait des indus et après on le récupère sur le TAR. Mais donc c'est une défaillance de l'institution généralement qui occasionne ces 100 millions d'euros.

Et dans le même temps, pourquoi madame Vrain raconte tout ça ? pour faire un écran de fumée géant et cacher le fait que dans notre pays un/ tiers des gens n'ont pas accès aux prestations et aux droits auxquels ils ont euh le bénéfice reconnu. C'est le cas aussi pour l'assurance chômage.

Vous avez entre et un/3 des gens tous les jours qui auraient le droit à l'assurance chômage qui n'y recourt pas parce qu'ils ont peur de se planter, de mal remplir le truc et d'avoir une madame Vrin ou ses beir qui leur court après pour leur récupérer 15 € sur leur compte courant. Et donc l'assurance chômage, il y a quasiment rien à récupérer là-dedans. C'est une blague.

Dire, on parle de 100 millions d'euros, je parlais de 100 milliards au début hein. On est sur une échelle de 1 à 1000 sur le fric à récupérer et enfin sur les sur les arrêts maladies. Attendez, attendez parce que ce que je veux bien comprendre ce que vous dites.

En gros, euh la lutte contre la fraude sociale selon vous c'est pas un sujet parce que la fraude sociale n'est pas un sujet. Il y a quasiment rien à récupérer. Ça dépend.

La fraude sociale, je le disais, si c'est du côté entreprise ou praticien de santé, là il y a 9 10 milliards. Mais madame Vautin est en train de nous parler de l'assurance chômage. Oui.

Maxim sur les millions de porteurs sanitaires Catherine Vin, elle évoque les dispositifs de géolocalisation de système électronique de facturation pour éviter est-ce qu'on sait que la facture du transport sanitaire ne cesse de gonfler notamment avec le recours au taxi et au et au VSL. Donc ça ça pourrait être une bonne mesure. On ne va pas taper chez le patient, on vérifie si les prestations sont les bonnes.

Non, mais posons bien la question, pourquoi ça augmente depuis 15 ans ? Ah ben je vous laisse me répondre. Ben je je vais faire tout de suite par parce qu'on ferme les services de santé de proximité.

Enfin pourquoi les gens prennent des transports sanitaires ? Vous croyez qu'ils se disent chouette je suis malade, j'ai envie de faire 40 bornes bien sûr que non. C'est parce que il y a plus de CHU à proximité, il y a plus de clinique, il y a plus de laboratoire.

Donc les mêmes qui nous ferment tout ça après nous disent "Regardez, c'est terrible, on est obligé de prendre les véhicules pour y aller." Ben oui Coco, on prend le véhicule pour y aller puisque tu nous as mis à 50 km plus loin le centre de santé. Quant à la démarche concrète, géolocaliser euh les taxis, qui va faire le contrôle ?

Franchement, on va avoir un débat avec la caisse primaire d'assurance maladie qui va appeler le chauffeur de taxi en disant "Écoute, tu as fait un détour de 5 km." Alors c'était pourquoi ? Vous voyez ?

C'est parce que la dame que j'avais, si une personne âgée et bien sa carte vitale était chez ses enfants, j'ai dû faire le détour pour la récupérer. Bah non, c'était pas sur le plan initial. pour lutter contre la fraude sociale puisque vous dites que quelqu'un qui fraude aux prestations sociales, vous n'êtes pas pour.

On est d'accord, on est d'accord là-dessus. Mais alors, comment on vérifie que personne ne fraude ? Et ben par exemple, il faut plus de personnel dans les services qui sont en charge des versements pour vérifier la concordance des informations et des pièces, éviter qu'il y ait des erreurs.

Il faut des gens pour accueillir à l'accueil de France Travail pour que les gens qui font une déclaration ou Téléverse, vous savez les documents, c'est comme ça que ça marche. Vous savez, vous avez toujours le red-chaussée à France travail, vous arrivez, vous pouvez mettre votre document, il est enregistré en ligne. Que vous soyez accompagné et pas que par des jeunes en service civique dont c'est le premier boulot pour lequel on leur donne une tâche qui est ingérable dans cet accompagnement des personnes vers leurs droits.

Donc c'est comme ça qu'on fait en fait pour lutter contre les indus, les erreurs et les différents types de trop perçus. Et enfin sont les arrêts maladies puisque c'est le deuxième angle qu'a annoncé madame Vrin dans ses propositions. Enfin un arrêt maladie c'est sur prescription médicale.

Donc moi j'aais bien qu'on m'explique comment l'assurer se fait tout seul son arrêt maladie. Vu qu'il fait pas tout seul c'est qu'il est pas responsable. Et il y a des médecins contrôlent hein.

La parole du médecin n'est pas du médecin traitant par exemple qui arrête n'est pas Oui. Mais dans ce cas-là pourquoi vous les rembourser les assurer eux-mêmes ? Vous voyez bien que ça n'a aucun rapport avec l'objet et avec les causes éventuelles de certains arrêts maladies.

Un arrêt maladie, il faut quand même le rappeler, c'est pas une truc de confort. L'arrêt maladie, il existe, il a été inventé dans le droit français pour que les gens malades ne contaminent pas leurs collègues. Parce que lorsque vous déremboursez, les gens, ils vont avec la grippe au boulot et vous avez trois grippés à la fin de la journée.

Adrien Cloué, député insoumis, je voudrais vous poser très rapidement une question. Il y a un rapport de l'ha sur le ncotrafic qui vient d'être révélé. Il montre que la France est devenue l'un des pays européens les plus touchés par le trafic de cocaïne.

On parle de tsunami blanc. Est-ce que le gouvernement a pris la mesure suffisamment à vos yeux du problème ? Et vous, comment vous lutteriez contre ce phénomène ?

Oui, c'est un bilan catastrophique, vous le dites, le rapport est clair. Il y a plus aucune zone en France qui est épargnée par les différents trafics de stupéfiants. C'est un aveu d'échec de messieur d'Armana et Retailloto.

C'estàd que leur politique consistant à faire du tout répressif dirigé uniquement sur les petits dealers est une politique d'échec. Moi, je pense qu'il faut avoir une politique sur trois angles. D'abord, une politique qui extrait les gens du trafic.

Ça, par exemple, ça passe par la création d'un statut de repenti dans lequel vous avez une protection comme en Italie. Exactement. Voilà, vous avez le bon exemple, c'est exactement ça.

Comme en Italie, repenti, c'est-à-dire que vous avez une protection des droits parce que vous avez extrait de ce système- là et vous avez pu dénoncer les personnes dedans. Deuxièmement, il faut un usage des biens mal acquis au service de la communauté. C'est-à-dire que vous sachiez que lorsque vous dénoncez du capital qui a été blanchi et cetera, et bien il va rester au service par exemple de la ville et faire des dénonciations outil de développement qui se passe avec les voitures par exemple hein.

Mais euh on saisit on saisit les voitures des narcotrafiquants pour les réutiliser pour la police par exemple. Exactement. Exactement.

Mais est-ce qu'onutiliserait pas de manière utile l'ensemble des biens Malakis pour le développement des villes ? Parce que lorsque des villes ont une partie de leur développement qui est basée sur des trafics illégaux, et bien évidemment il faut l'utiliser. Et enfin, il faut légaliser du cannabis pour taper au portefeuille les grands groupes illégaux qui trafiquent.

Et pour les empêcher de trafiquer, il faut reprendre la main nous-même avec un contrôle de l'État. Merci Adrien Clou, député LFI de la Haute Garon, vice-président de la commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale d'avoir été l'invité du 830 de France info. Merci à François Baudonet d'avoir été là.

L'info continue sur France info.