đŽ EN DIRECT - Aurore BergĂ© invitĂ©e de RMC et BFMTV
Transcription youtube_captions. Ă recouper avec la source d'origine.
il est 8h30 3 sur RMC BFM TV bonjour Aurore berger vous ĂȘtes dĂ©putĂ© des Yvelines et vous ĂȘtes prĂ©sidente du groupe Renaissance Ă dire le groupe des macronistes Ă l'AssemblĂ©e nationale hier soir 23h30 vous avez ressorti le 49-3 ce matin la nuit pĂšse nous allons sur une nouvelle motion de censure 49-3 motion de censure ça veut dire Ă combien de temps ce cirque ça veut dire que quand on a un budget on a besoin qu'il soit votĂ© et qu'Ă partir du moment oĂč toutes les oppositions nous disent qu'elles refusent de voter le budget et mĂȘme qu'elle vote contre alors il y a pas d'autres solutions que d'avoir le gouvernement qui engage sa responsabilitĂ© et c'est finalement quelque chose d'assez Ă©quilibrĂ© le gouvernement engage sa responsabilitĂ© donc prend le risque de pouvoir chuter de pouvoir tomber et donc en effet on a des pots d'Ă©motion de censure aprĂšs on peut reparler surtout de ce qui s'est passĂ© et la maniĂšre avec laquelle la prĂ©cĂ©dente notion de censure a Ă©tĂ© certes rejetĂ©e m'a Ă©tĂ© votĂ©e conjointement par tout le bloc de gauche y compris la gauche des deux gouvernement avec le PrĂ©sident je reviens sur ce qui s'est passĂ© cette nuit c'est le troisiĂšme 49-3 en 10 jours vous avez pas tenir 5 ans comme ça mais on est sur un cas qui est particulier qui est la question du budget les oppositions mais en mĂȘme temps vous avez les oppositions qui en ont fait une question de principe elles ont dit avant mĂȘme que le budget soit examinĂ© avant mĂȘme donc on est travaillĂ© Ă l'AssemblĂ©e nationale en commission dans l'hĂ©micycle avant mĂȘme qu'il soit amendĂ© modifier et d'ailleurs la premiĂšre ministre hier quand elle a engagĂ© le 49-3 a dit qu'elle allait retenir la quasi-totalitĂ© des modifications qui ont Ă©tĂ© apportĂ©es en sĂ©ance publique donc opposition comprise donc c'est aussi ça c'est Ă dire c'est pas parce que vous dites on arrĂȘte la discussion et on a besoin un moment que le budget soit votĂ© que pour autant vous dites on repart sur la copie initiale du gouvernement non on accepte aussi les modifications qui ont Ă©tĂ© apportĂ©es par la majoritĂ© prĂ©sidentielle on en a fait un certain nombre notamment sur l'accompagnement de nos aĂźnĂ©s sur la question des familles monoparentales et puis les propositions des oppositions alors je le disais 23h35 hier soir pour cette annonce de 49-3 sans doute parce que vous attendiez que Manuel Macron est fini de s'exprimer je croyais qu'on Ă©coute justement sa colĂšre sur ses motions de sang sur cette motion de censure qui avait Ă©tĂ© coautĂ© par Ă la fois le RN et la nuit passĂ©e ils ont prouvĂ© une chose ils n'ont pas de majoritĂ© mais ils ont surtout prouvĂ© quoi que ils Ă©taient prĂȘts socialistes Ă©cologiste communiste et LFI Ă se mettre main dans la main avec le rassemblement national alors qu'il y a la guerre en Europe qu'il y a la crise qu'elle dĂ©sarroi de temps de famille et qu'il nous faut ĂȘtre aux cĂŽtĂ©s des Français ils ont montrĂ© une chose ils ne sont pas du cĂŽtĂ© du mĂ©rite de l'ordre du travail de la solution de l'avancĂ©e ils sont du cĂŽtĂ© du dĂ©sordre et du cynisme du dĂ©sordre et du cynisme et il a ajoutĂ© on l'a vu le roi et nu enfin le roi est nu ça vaut aussi pour pour vous pour Emmanuel Macron lui-mĂȘme il vous reste quoi ce qu'on a vu c'est quand mĂȘme un moment politique qui est fondateur pour les oppositions il y a deux solutions soit ils se disent clairement aux Français demain on est prĂȘt Ă gouverner ensemble demain on est prĂȘt Ă former un gouvernement de coalition qui va de l'extrĂȘme gauche Ă l'extrĂȘme droite en passant par les socialistes par les communistes par les Ă©cologistes parce que c'est cette alternative qui a pu voir le jour cette semaine donc soit ils disent on est prĂȘt Ă gouverner ensemble on y va on crĂ©e un gouvernement de coalition soit ils admettent qu'il y a une seule majoritĂ© qui existe dans ce pays qui est une seule majoritĂ© cohĂ©rente et responsable quelle est la majoritĂ© prĂ©sidentielle mais il y a quoi d'autre alternatives certes ils ne vont pas gouverner ensemble mais il y a une chose sur laquelle c'est sur l'idĂ©e de vous renverser voire mĂȘme de provoquer des Ă©lections anticipĂ©es si demain finalement les LR relevĂ©s de leur moment de fragilitĂ© du parti puisqu'ils sont en train de traverser cette Ă©lection interne si demain les LR se disent au fond bah on va tous se mettre d'accord pour une motion de censure Ă minima mais qui permettent au moins de vous renverser lĂ pour le coup le roi sera nu mais encore une fois les gens comprennent bien une motion de censure c'est proposer une alternative c'est donc dire si tout le monde la vote si toutes les oppositions lĂ -bas qu'ils sont d'accord idĂ©ologiquement qu'ils offrent ensemble l'internative aux Français est-ce que ça veut dire que les Ă©lecteurs qui votent pour le rassemblement national vote dans le mĂȘme temps pour les rĂ©publicains que ceux qui votent pour l'extrĂȘme gauche votre en mĂȘme temps pour les rĂ©publicains c'est ça la question qui est posĂ©e ou alors en effet leur seul objectif et d'essayer de faire chuter le gouvernement et lĂ oĂč nous nous avons Ă©tĂ© clairs c'est que si demain une motion de censure Ă©tait adoptĂ©e c'est non seulement le gouvernement dans ces cas-lĂ tombe ça c'est mĂ©canique mais nous on est prĂȘt Ă aller aux Ă©lections parce que l'enjeu il a refusĂ© de le dire mais en tout cas pour une raison simple c'est que justement on ne veut pas le chaos dans le pays on ne veut pas le dĂ©sordre dans le pays et qu'on a besoin un moment de stabilitĂ© on a besoin d'autoritĂ© on a besoin de responsabilitĂ© de cohĂ©rence et je ne crois pas que les Français Encore une fois qui ont votĂ© socialiste Ă©cologiste ou les rĂ©publicains votent dans le mĂȘme temps et pourrait les filles et pour le rĂšglement naturel Ă l'instant donc au moment oĂč il annonce qu'il prĂ©sente cette nouvelle motion de censure nous prenons tous ceux qui voudront rejoindre cette notion sensuelle oui donc ça veut dire que encore une fois l'extrĂȘme gauche et ses alliĂ©s de gauche dites de gouvernement acceptent les voies de l'extrĂȘme droite alors c'est ça qui est dit de maniĂšre trĂšs claire ça veut dire une autre chose ça veut dire que les seuls en capacitĂ© de faire barrage Ă l'extrĂȘme droite dans le pays c'est Ă la fois ce qu'a dĂ©montrĂ© le prĂ©sident de la RĂ©publique en 2017 et en 2022 et c'est nous c'est nous Ă l'AssemblĂ©e nationale c'est nous dans les urnes et je crois que ça c'est une ligne rouge trĂšs claire et nous nous la franchirons jamais Aurore berger dans les amendements que vous pourriez garder avant qu'on ne parle des retraites avant qu'on ne parle des ZFE de tout ce qui en ce moment divise les Français il y a notamment cet amendement sur les dĂ©serts mĂ©dicaux qui a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ© par un de vos collĂšgues du groupe horizon c'est Ă dire un groupe qui est associĂ© Ă la majoritĂ© il demande Ă ce qu'il y ait des contraintes contre l'installation des mĂ©decins dans des zones qui sont dĂ©jĂ bien pourvu est-ce que vous accepterez est-ce que vous garderez cet amendement le problĂšme c'est qu'aujourd'hui en France il y a pas de zone bien pour vous moi j'ai entendu aucun Français sur aucun territoire dans aucune ville me dire c'est facile d'avoir accĂšs Ă un mĂ©decin traitant mais il y a des zones mieux pourvu que d'autres qui sont peut-ĂȘtre un peu mal pour eux mais en vrai c'est ça qui se passe on a aujourd'hui Ă gĂ©rer une pĂ©nurie Ă gĂ©rer une pĂ©nurie notamment de mĂ©decins gĂ©nĂ©ralistes pourquoi parce qu'on a plus de mĂ©decins qui partent Ă la retraite que de nouveaux mĂ©decins qui arrivent parce que les dĂ©cisions n'avaient pas Ă©tĂ© prises parce que le numĂ©ro clausus n'avait pas Ă©tĂ© supprimĂ© nous on l'a fait on a supprimĂ© le numĂ©ro ce que juste on sait que ça prend du temps donc la question c'est comment on fait pour rattraper le temps tout de suite pas dans 5 ans dans 10 ans puisque c'est le temps de formation cet amendement je reviens quand mĂȘme un petit peu sur les le mĂ©canisme il dit que un nouveau mĂ©decin ne pourra s'installer dans une zone dĂ©jĂ pour revue dĂ©jĂ bien pour ou en tout cas moins mal comme vous dites que si un mĂ©decin par lui-mĂȘme Ă la retraite et que si il y va quand mĂȘme et bien dans ce cas il faut qu'il donne des heures une demi-journĂ©e par semaine par exemple pour aller dans des zones moins bien pourvues c'est pas non plus la mer Ă boire c'est jouable ça non non la question c'est pourquoi vous l'acceptez pas la question c'est pas ça c'est est-ce que c'est efficace moi je ne crois pas que ce soit rien non mais moi je ne crois pas que ce soit efficace pour une raison simple c'est que le mĂ©decin si vous le contraignez Ă s'installer dans tel ou telle zone il peut trouver d'autres solutions c'est pas comme un enseignant un enseignant en effet il a un choix qui est contraint Ă l'installation en effet mais il ne peut pas changer d'affectation changer de mĂ©tier il peut ĂȘtre salariĂ© il peut partir en laboratoire il peut en fait trouver beaucoup de voies de traverses qui feront qu'Ă la fin il ne s'installera pas par contre nous nous avons dĂ©posĂ© une proposition de loi pour permettre de faciliter l'accĂšs Ă toutes les autres professions mĂ©dicales est-ce qu'il y a encore besoin de passer par son mĂ©decin traitant pour avoir un accĂšs direct donc kinĂ©sithĂ©rapeute pour avoir un accĂšs direct pour son enfant Ă son orthoptiste Ă son orthophoniste pour faire monter en compĂ©tences les infirmiers et les infirmiĂšres de notre pays pour faire monter en compĂ©tence les sages-femmes dans notre pays parce que ça c'est du temps utile de mĂ©decins qu'on peut avoir immĂ©diatement et puis c'est la crĂ©ation aussi d'une quatriĂšme annĂ©e vous le savez en mĂ©decine gĂ©nĂ©rale ce qui fait que on aura des internes de mĂ©decine gĂ©nĂ©rale qui eux vont pouvoir se dĂ©ployer partout sur le territoire et ça je crois que ça rĂ©pond de maniĂšre pragmatique Ă ce qui est probablement une des principales angoisses des Français qui est mon mĂ©decin part Ă la retraite comment je fais pour continuer Ă ĂȘtre suivi demain mais l'accĂšs aussi aux spĂ©cialistes vous Ă©voquiez Ă l'instant la question de pouvoir s'adresser directement Ă son spĂ©cialiste sans passer par son mĂ©decin traitant encore faut-il qu'il y ait des spĂ©cialistes j'avais le tĂ©moignage hier sur RMC d'une femme de 50 ans qui vit en VendĂ©e qui n'a pas vu un gynĂ©cologue depuis plusieurs annĂ©es parce que tout simplement elle n'en trouve pas que personne ne lui rĂ©pond et c'est la raison pour laquelle je vous dis que la rĂ©ponse qu'on a apportĂ© notamment sur la question de la santĂ© des femmes c'est de faire monter en compĂ©tences les sages par message femme elles peuvent faire tout le suivi de la grossesse d'une femme elle peut faire le suivi aussi des nourrissons elles permettent justement non pas de remplacer la question n'est pas de remplacer nos gynĂ©cologues mais d'apporter une rĂ©ponse concrĂšte compĂ©tente Ă Ă©normĂ©ment de situations qui existent et encore une fois on a besoin que toutes les autres professions mĂ©dicales montant compĂ©tence prenons un exemple trĂšs simple il y a quelques annĂ©es on aurait trouvĂ© complĂštement incongru en tout cas certains ont retrouvĂ© un grand russe votre pharmacien vous vaccine la crise est passĂ©e par lĂ on trouve totalement lĂ©gitime banal normal d'aller chez son pharmacien pour vacciner et donc de libĂ©rer du temps mĂ©dical aussi utile de mĂ©decins pour qu'il puisse faire d'autres actes donc c'est du gagnant-gagnant on fait monter en compĂ©tences des professions mĂ©dicales et chinois compĂ©tents les pharmaciens puissent par exemple faire des ordonnances un certain nombre d'ordonnances ça ça vous paravisage pas forcĂ©ment des ordonnances mais dĂ©livrer des mĂ©dicaments en lien avec un protocole qui Ă©tabli par des mĂ©decins si vous tordez de douleur parce que vous avez une cystite par exemple est-ce que vous avez besoin d'attendre 48 ou 72 heures d'avoir accĂšs Ă un mĂ©decin traitant ou est-ce que en effet sous le contrĂŽle protocole mĂ©dical pouvait aller directement chez votre pharmacien si vous avez une angine la mĂȘme maniĂšre est-ce que vous avez besoin d'attendre 48 ou 72 heures c'est tout ça qu'il faut simplifier pour simplifier la vie des Français et faire en sorte qu'il soit tout simplement mieux pris en charge Aurore berger parmi les propositions les dĂ©cisions d'Emmanuel Macron hier il y a les retraites il a rĂ©affirmĂ© la nĂ©cessitĂ© de faire cette rĂ©forme des retraites il a affirmĂ© qu'il le ferait passer Ă 64 ans puis Ă 65 ans en 2031 il a dit d'ailleurs si on ne repousse pas l'Ăąge de dĂ©part alors il faudrait augmenter les cotisations de 400 euros par an Ă partir de 2027 le problĂšme c'est que si vous posez la question en français il faut que la fait bah il prĂ©fĂ©rerait payer 400 euros par an Ă partir de 2027 payer plus de cotisations que de devoir attendre 65 ans pour partir Ă la retraite je crois que ça fait plaisir Ă personne qu'on fasse une rĂ©forme des retraites il faut ĂȘtre trĂšs lucide lĂ -dessus j'en suis pas en effet un mouvement de foule qui nous acclamera parce que cette rĂ©forme sera faite la question elle est pas lĂ elle est pas la popularitĂ© ou le gain Ă faire cette rĂ©forme elle est la ou non de la conduire et je crois mĂȘme qu'on a nĂ©cessitĂ© de le faire non parce que 10 Ă 12 milliards 10 Ă 12 milliards d'euros de dĂ©ficit alors ça t'en peuvent considĂ©rer que c'est pas un problĂšme on peut vivre en permanence et puis que c'est de l'impĂŽt diffĂ©rĂ© que c'est d'autres qui paieront ou alors on peut considĂ©rer que quand on est au responsabilitĂ©s notre devoir mais c'est justement de prendre ses responsabilitĂ©s et de dire la vĂ©ritĂ© et dire la vĂ©ritĂ© c'est pas toujours agrĂ©able mais encore une fois c'est ce qui fait Ă mon avis la diffĂ©rence entre ceux qui sont responsables et ceux qui prĂ©fĂšrent le dĂ©sordre et donc la rĂ©forme des retraites oui nous la conduirons pourquoi nous la conduirons pour ne pas augmenter les cotisations pour ne pas baisser les pensions de retraite parce que c'est ça le premier message aussi Ă dire Ă celles et ceux qui sont aujourd'hui Ă la retraite s'ils veulent continuer Ă bĂ©nĂ©ficier de leur pension de retraite Ă bĂ©nĂ©ficier aussi de ce que nous avons fait revaloriser leur retraite alors ça veut dire aussi qu'on doit tous faire un effort et travailler un peu plus longtemps ça veut dire aussi qu'on doit avancer sur des enjeux de justice sociale je pense Ă la question des femmes carriĂšre des femmes dont on sait qu'elles sont plus hachĂ© que celle des hommes qu'elles sont entrecoupĂ©es je pense aussi Ă la question du minimum de retraite qu'on doit pouvoir avoir pour vivre de maniĂšre dĂ©cente quand on a travaillĂ© tout au long de sa vie c'est ça qu'on doit pouvoir rĂ©ussir vous allez dire il faudra qu'on le fasse parce que il faut qu'on fasse tous un effort vous avez peut-ĂȘtre entendu hier alors que Emmanuel Macron Ă©tait interrogĂ© ce couple qui Ă©tait en reportage sur France 2 ce couple qui travaillait qui gagnait 4000 euros Ă deux avec un enfant et qui ne s'en sortait pas ça faisait des annĂ©es qu'il n'avaient pas rĂ©ussi Ă prendre des vacances pas mĂȘme depuis la naissance de leur enfant et cette femme elle terminait en disant mais au fond je voudrais dire au PrĂ©sident vous aider toujours les mĂȘmes et nous les gens qui travaillons on s'en sort pas et on n'a pas d'aide qu'est-ce que vous lui rĂ©pondez lĂ dessus sur cette question qui oĂč on sent bien qu'il y a un dĂ©but de division des Français le sentiment que ceux qui bossent et qui ne s'en sortent pas mĂȘme avec 4000 euros de revenus pour le foyer ils se sentent dĂ©munis mais je l'entends parce que malheureusement c'est une rĂ©alitĂ© que j'ai un certain nombre français de se dire nous on fait face aux chocs de l'inflation et on a l'impression en permanence de pas faire rentrer en confrontation celles et ceux qui sont les plus prĂ©caires qui sont les plus vulnĂ©rables et sur lesquels on a besoin que l'Ătat soit prĂ©sent quand on le fait par exemple sur le mode de garde pour les familles monoparentales je crois pas que ce couple lĂ remettrait ça en question parce que c'est lĂ©gitime d'accompagner ceux qui sont les plus fragiles et les plus vulnĂ©rables mais par contre il faut le faire dans la justice et la justice c'est quoi c'est la question du travail c'est la question de la rĂ©munĂ©ration du travail c'est ce qu'on a fait c'est ce qu'on fait quand on permet de dĂ©fiscaliser par exemple les heures supplĂ©mentaires pour que ceux qui travaillent plus Ă la fin du mois gagnent plus on se retrouve pour se dire beaucoup de pression je pense notamment Ă ces ZF vous avez confirmĂ© parce que c'est la mĂȘme chose en fait ce couple et on l'a bien vu il vit dans une zone rurale il a besoin de se dĂ©placer pour aller travailler pour emmener leur enfant Ă l'Ă©cole et ils vont se retrouver d'ici un an et demi c'est les deux mains Ă devoir changer de voiture s'ils veulent pouvoir rentrer dans les centres les ZFE ça va imposer d'avoir une voiture propre si vous avez une voiture polluante c'est Ă dire souvent les voitures les plus anciennes des gens les plus modestes vous ne pourrez plus rentrer dans les villes lĂ encore on a un enjeu de rĂ©conciliation est-ce qu'on se dit oui ou non de la transition Ă©cologique est une prioritĂ© est-ce qu'on se dit que 40 000 Français qui dĂ©cĂšdent chaque annĂ©e du fait de la police de l'air ça doit ĂȘtre une prioritĂ© comme on l'a fait dans d'autres cas quand on parlait de la crise sanitaire Ă un moment on a pris des mesures qui Ă©taient des mesures extraordinairement puissantes et contraignantes pourquoi parce qu'Ă un moment il fallait les prendre et qu'il fallait sauver des vies lĂ on a cette Angela on peut pas nous dire en permanence cette dĂ©cision je veux bien mais dans ces cas-lĂ il faut vraiment mettre les moyens et et le contenu n'est pas la voiture Ă©lectrique est encore extrĂȘmement cher et c'est une source d'angoisse pour tous ceux qui se disent ben dans un an et demi si j'ai pas changĂ© d'une voiture diesel il y a 30 ans Ă une voiture Ă©lectrique sinon vous pouvez plus rentrer c'est Ă©videmment pas ça l'objectif c'est de dire on ne peut pas aujourd'hui ĂȘtre encore une fois responsable et honnĂȘte et dire que la question de la transition Ă©cologique et Ă©nergĂ©tique ne nous concerne pas c'est pas vrai et d'ailleurs tous les parents que vous Ă©voquez c'est sont des principales causes d'inquiĂ©tude c'est la santĂ© de leur enfance et la question de la santĂ© environnementale c'est la question de la pollution c'est la question de l'alimentation la question c'est comment on fait pour accompagner les Français qui Ă un moment n'ont pas les moyens nous on aimerait devenir les premiers ambassadeurs de l'Ă©cologie donc trĂšs vite c'est ce qu'on doit faire sur le leasing notamment c'est la promesse de campagne que nous avons formulĂ© pour faire en sorte que les Français puissent louer Ă un tarif extrĂȘmement modique des vĂ©hicules qui sont des vĂ©hicules propres c'est l'aide Ă la conversion des vĂ©hicules c'est 100 euros ce serait 100 euros par mois si j'ai bien vĂ©hicules propres Ă©lectriques du coup ne coĂ»tent pas en carburant pas la possibilitĂ© de le faire parce que nous nous souhaitons Ă la fin du match c'est ce que nous nous souhaitons mener dans ce quinquennat c'est aussi encore une fois l'aide Ă la conversion de votre vĂ©hicule parce que si vous prenez un vĂ©hicule moins pollant d'ailleurs vous coĂ»te moins cher parce qu'en gĂ©nĂ©ral ils consomment mais est-ce que vous alors les moyens on va les mettre pardon mais le timing n'est pas le bon vous me dites ce leasing on va le mettre en place mais vous pouvez mĂȘme pas me donner encore de date sauf que la date pour les ade on la connaĂźt c'est dans un an et demi oui ceux qui souhaitent ou qui ont besoin de pouvoir rentrer dans les villes pour avoir les moyens de changer de voiture ça c'est notre responsabilitĂ© de prendre l'engagement et de le rĂ©aliser je peux vous dire autre chose c'est qu'Ă un moment il nous reste justement un an et demi pour permettre aux Français qui le souhaitent mais qui aujourd'hui dans mon palais moyen de pouvoir soit acquĂ©rir soit changer de vĂ©hicule soit trouver aussi d'autres alternatives Ă la voiture il en existe pour un certain nombre de Français moi je pense surtout Ă ceux qui n'ont pas d'autre choix ce qui habite nos territoires moi je veux pas qu'on se retrouve dans la situation caricaturale oĂč on donnerait l'impression qu'il y a deux France il y a une France qui va bien il y a une France qui a les moyens finalement de traverser les crises de traverser les transitions et puis Ă celles qui se dit finalement c'est jamais pour moi et moi je paye que les contraintes et cette France lĂ c'est hors de question qu'elle est le sentiment d'ĂȘtre laissĂ© de cĂŽtĂ© alors qu'en fait c'est d'abord Ă elle qu'on doit penser d'abord elle qu'on doit penser dans la transition Ă©cologique d'abord elle qu'on doit soutenir soutenir les familles est-ce que elle qu'on doit soutenir aussi quand on parlait des questions de santĂ© tout Ă l'heure et pour les questions de santĂ© un point aussi sur les dĂ©clarations fracassante d'AgnĂšs Buzan AgnĂšs Buzin l'ancienne ministre de la SantĂ© on la prend qui en rĂ©alitĂ© avait alertĂ© avait alertĂ© avait envoyĂ© des SMS avait tentĂ© d'appeler avait demandĂ© des rendez-vous avec demander plusieurs fois des rendez-vous au prĂ©sident au Premier ministre de l'Ă©poque Ădouard Philippe en alertant sur l'arrivĂ©e de la pandĂ©mie l'arrivĂ©e du covid et elle dit tout le monde s'en foutait elle a mis des semaines Ă obtenir une rĂ©ponse Ă©coutez dĂ©jĂ ce qui est invraisemblable c'est AgnĂšs Buzin est la seule ministre de la SantĂ© au monde au monde Ă faire face Ă une instruction judiciaire ça c'est quand mĂȘme je suis dĂ©solĂ© une particularitĂ© pour par dire une anomalie quand mĂȘme dans notre pays se dire que une ministre de la SantĂ© qui justement a pris au moment oĂč elle pouvait les prendre les meilleures ou les moins mauvaises dĂ©cisions possible vous le dites comme vous voulez se retrouver dans cette situation judiciaire est un vrai problĂšme Ă mon avis dĂ©mocratique ça c'est le premier point quand mĂȘme et je tiens Ă la rĂ©affirmer ensuite je reste persuadĂ© pour l'avoir vĂ©cu en tant que parlementaire pour avoir vu les projets de loi aprĂšs projet de loi que nous avons dĂ©battu Ă l'AssemblĂ©e nationale sur la protection sanitaire des Français que tout ce que nous avons mis en place c'est tout ce que nous pouvions mettre en place Ă ce moment-lĂ que tous les signaux que nous avions nous avons achetĂ© d'ailleurs elle le dit elle-mĂȘme dans cette fameuse interview elle parle de l'OMS en disant les alertes de l'OMS n'ont pas ma question est-ce que vous trouvez normal que la ministre de la santĂ© la ministre de la SantĂ© qui alerte qui envoie des SMS qui dit au prĂ©sident il faut que je te parle qui dit au Premier ministre il faut que je te parle ne soit jamais rappelĂ© non mais vous savez trĂšs bien qu'elle a Ă©tĂ© vous ĂȘtes reine ces sujets ont Ă©tĂ© au moins 3 ont Ă©tĂ© Ă©voquĂ©s en conseil des ministres de maniĂšre rĂ©currente de maniĂšre extrĂȘmement rĂ©guliĂšre problĂšme de fonctionnement ou de ou de dialogue ou mĂȘme d'Ă©coute pas je ne crois pas que quiconque ce soit foutu de ce risque ce que je pense profondĂ©ment c'est qu'en effet on a eu la nĂ©cessitĂ© d'arriver Ă enfin c'est facile de refaire le match en vĂ©ritĂ© aprĂšs coup c'est facile de dire aujourd'hui il aurait fallu anticiper Ă deux semaines ou Ă trois semaines par mois quand mĂȘme l'OMS vous disait est-ce que circuler il y a rien ministre alerte dit attention j'ai besoin de te parler du prĂ©sident et vous vous souvenez Ă la fin de toutes les polĂ©miques que ça avait pu engendrer au dĂ©but au dĂ©but quand le prĂ©sident de la RĂ©publique prend un certain nombre de disposition qui sont des mesures de restriction des facto des libertĂ©s le niveau de critique que nous avons eu parce que nous imposions ces restrictions aux Français donc c'est facile en effet quelques annĂ©es maintenant presque aprĂšs de dire qu'il aurait fallu ĂȘtre encore plus drastique elle est encore plus vite moi je crois qu'on regarde les Ă©lĂ©ments qu'on avait on a fait tout ce qu'il fallait par rapport Ă ce qu'on connaissait mais il y a forcĂ©ment des regrets il y a forcĂ©ment des regrets parce que c'est une crise mondiale qui nous a emportĂ© parce qu'il y a un effet de sidĂ©ration qui existait qui nous a tous individuellement emportĂ© ça c'est une certitude mais Ă la fin heureusement je crois qu'on a fait du mieux possible trĂšs sincĂšrement on l'a fait en tant quâil Yu on l'a fait en tant que parlementaire le prĂ©sident l'a fait le premier ministre de l'Ă©poque l'a fait pour protĂ©ger au mieux les Français y compris face Ă des critiques extrĂȘmement violentes par rapport aux dĂ©cisions qui Ă©taient difficiles Ă prendre mais nĂ©cessaire Aurore berger prĂ©sident du groupe Renaissance Ă l'AssemblĂ©e nationale dĂ©putĂ© des Yvelines merci d'avoir rĂ©pondu Ă mes questions il est 8h53 sur rmcbfm TV merci Ă Pauline de Madame dans quelques instants l'enquĂȘte sur la disparition de Justine Ă Brive-la-Gaillarde en CorrĂšze la garde Ă vue du principal suspect doit se terminer d'ici Ă
Aurore Bergé