Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
Discours / meetingJean-Luc Mélenchon (sur YouTube)· 15 juillet 2019 6 minAutoproduitFond programmatiqueEurope & internationalÉconomie & entreprisesEnvironnement & énergieAgriculture & alimentation

5 MINUTES POUR COMPRENDRE LE CETA

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:15Locuteur 1Fait
    « dorénavant plus aucun accord de libre échange nous sera votée dans les parlements nationaux ça a été décidé en mai dernier »
  • 0:30Locuteur 1Fait
    « le canada est le premier pays producteur de végétaux ogm et il est le premier pays qui a mis sur le marché un organisme vivant génétiquement modifiés »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

dorénavant plus aucun accord de libre échange nous sera votée dans les parlements nationaux ça a été décidé en mai dernier et c'est pas une petite décision parce que des accords qui sont dans les tuyaux il y en a une ribambelle là en ce moment parce le ceta d'accord avec le canada l'accord de libre-échange avec le canada et cet accord il y pose d'innombrables problèmes d'abord il a été négocié en secret absolument incroyable ensuite aujourd'hui il prévoir libre échange dans lequel les normes sanitaires auxquels nous croyons en europe ne seront pas respectés le canada est le premier pays producteur de végétaux ogm et il est le premier pays qui a mis sur le marché un organisme vivant génétiquement modifiés en somme on sait pas ça c'est pour vous situer alors évidemment le libre-échange chapou chaque pays à produire toujours plus de ce qu'ils échangent et là en l'occurrence ce sera le gaz et le pétrole de schiste que le canada produit qui va être boostée évidemment au détriment des gaz à effet de serre sur la planète il faut savoir pour ça a déjà progressé de 46% ses importations bon donc c'est un un accord de libre échange qui repose sur l'idéologie du libre échange mais nous ne croyons tout autre chose c'est-à-dire que nous croyons qu'il faut au contraire relocaliser le plus possible deux productions nous ne sommes pas d'accord pour que l'on fasse de l'élevage de boeufs en france pour aller les manger au canada et vice versa non c'est plus et le relocaliser plus la structure économique la structure sanitaire la structure agricole sera solide pas là l'idée qu'on a donc faut bien comprendre que c'est pas une affaire seulement de commerce comme ils disent c'est toute une vision du monde qui marche avec ça alors il faut que vous compreniez que tout ça a commencé dans le début des années 2000 afin dé du siècle précédent quand il avait pensé faire un monde unifié par des règles commerciales communes et que tout ça s'est cassé la figure dans la négociation de l'organisation mondiale du commerce qui venait d'être créée donc ils sont dix puisqu'on n'y arrive pas d'un seul coup on va faire des accords sectoriels et puis de cette façon là ça finira par faire un seul marché unique ni des alpes voilà c'est l'accord sur le canada c'est dans ce cadre qu'il intervient alors leur habilité c'est urgent de le vendre morceau par morceau alors ils viennent y jouer d'accord pour le canada ce pas très grave ça concerne que 4 % de tels types production 10% telle ou telle production mais ce qu'il faut voir c'est que ces productions elles sont placées par exemple les productions de viande bovine nous on est pour réduire les protéines carnets mais pour autant on n'a pas dit qu'il n'aurait plus du tout et évidemment pour qu'il y en ait moins mais mieux il faut que ce soit une meilleure production dans de meilleures conditions moins importante et dans un plan général où on va en consommer moins donc les agriculteurs qui fonçait il faut qu'ils puissent en vivre dignement bon alors évidemment vous leur mettez un choc qui s'appelle settat parce que là bas la viande est moins chère et elle est ogm notamment et puis vous leur mettez un autre accord qui appelle mercosur est le problème est encore plus grave parce que cette fois ci c'est aussi de la viande de gm qui va arriver des états du sud puis vous mettez l'accord nouvelle zélande puis vous mettez la corse si l'accord cela et tout ce qu' il a été caché par la présentation canada france de tout donc on voit que c'est un système global qui se met en place dans lequel le dernier mot restera au moins cher c'est à dire à ce qui aura été produits dans les pires conditions de sanitaires et dans les pires conditions environnementales ou tel que nous nous les imaginons donc c'est vraiment un accord de la période d'avant du productivisme débridé où il était très sûrs d'eux où tout allait fonctionner alors que là on est en pleine crise climatique et tout le monde s'en rend compte qu'il faut passer à autre étape de la civilisation humaine et de la production donc la corse et à vaut la peine qu'on se mobilise contre lui parce que c'est sans doute la dernière fois qu'on voit passer un accord de cette nature puisque dorénavant il ne passe plus dans les parlements nationaux je termine en vous disant que je me suis plaint de poser la question de savoir pourquoi elle le faisait quand même passer devant le parlement français alors même qu'ils s'appliquent déjà curieux pourquoi ils font ça et bien parce que dans cet accord il y à l'institution de tribunaux d'arbitrage c'est à dire que les grandes multinationales quand elles veulent se plaindre d'une décision prise par un pays pourront venir protester devant ces tribunaux d'arbitrage alors on avait dit qu'on voulait pas en entendre parler parce que ça ça voulait dire qu'on régler les conflits non plus sous la loi des pays où l'accord s'applique mais dans un autre cadre d'arbitrages l'arbitrage c'est pas la loi c'est où des gens des juges de circonstance décide de ce qui est bon ou mauvais bon c'est à dire qu'ils produisent eux mêmes la loi qu'ils appliquent j'espère que tout le monde fut bien mais ça veut dire que dans ce cadre là c'est à plus de souveraineté populaire évidemment pas de souveraineté nationale ça ça va de soi mais ya pas de souveraineté populaire c'est plus le peuple qui fait la loi c'est les juges qui sont là dans leur bureau et qui sont saisis par les multinationales faut savoir que ce genre de tribunaux ont été saisis déjà 850 fois dans l'aude et que l'âme en moyenne pour les états c'est plus de 400 millions d'euros donc on plaisante pas l'allemagne a été condamnée à 1 milliard d'amande à cause de sa décision de sortir du nucléaire ce qui produisait du nucléaire disent belmont a été frustré la nouvelle-zélande et l'australie ont été condamnés à cause des cigarettiers l'on nomme dû retirer leurs lois etc etc etc donc c'est parce qu'il ya ça qui est une réduction de la souveraineté qu'on fait voter le parlement français et tous les autres accords dont je vais parler nos stars et bien nous n'enverrons pas la couleur parce que le principe du tribunal d'arbitrage aura été votée à l'occasion du ceta voilà donc mobilisé vous ne laissez pas tomber ça vaut la peine