Les Républicains: Bruno Retailleau annonce sa candidature à la présidence du parti

Alain nous allons parler de Bruno rotaillot qui a la surprise générale s'est déclaré candidat ce matin à la présidence de son parti les républicain le ministre de l'Intérieur a écrit aux militants j'ai décidé de me porter candidat à la présidence des républicains aussitôt réaction de l'entourage de Laurent vquier Bruno rotaillot a pris la lourde responsabilité d'ouvrir une guerre des chefs à droite en annonçant sa candidature à la tête de H et l'entourage de leur envoqué expliquant que lesérô l' avait été finalement défini retillot à bovau et le renvoquer devait mener à bien la mission de reconstruction du parti mais là Bruno rotillot a décidé d'accélérer alors pourquoi justement il se lance dans cette bataille maintenant Bruno alors d'abord l'idée du PACT c'est ce que disait déjà il y a quelques jours Laurent vquier faut savoir si c'est vrai en tout cas je crois pas qu'il est de trace écrite de ce pacte bon pour le reste pourquoi maintenant benah de son point de vue le point de vue de Bruno rotillot je trouve que c'est plutôt bien joué euh parce que il annonce qu'il est prés candidat à la présidence du parti républicain ça veut dire en réalité que il annonce qu'il a envie d'être candidat à la présidence de la République ça c'est clair comme de l'eau roche euh il le fait à un moment où du point de vue de l'opinion il a réussi une percée comme ministre de l'Intérieur il le fait à un moment où il est qu'on s'en félicite ou qu'on le regrette c'est autre chose mais assez au point d'équilibre de l'opinion en ce moment c'est-à-dire plutôt droite du ce qu'il est incontestablement droite Durre et il prend de cours d'ailleurs les réactions le montrre bien il prend de cours leur envquier autrement dit moi j'ai l'impression que il a marqué un point alors c'est le premier point bon c'est la tradition de toute façon je les républicains qui est au départ de candidat pas élection d'ailleurs c'est absolument théoriquement bon mais c'est ça n'est pas un hasard c'est fait juste juste avant la la la réunion d'une commission importante de la direction avec la perspective dans peu de temps d'un congrès tactiquement c'est bien joué ça n'est que le début évidemment et comme Laurent voquier est ténnieux ça va être comme d'habitude dans cette famille d'ailleurs assez violent une nouvelle guerre des chefs à droite Natacha Poloni alors il a la dimension tacticienne et en terme tactique qui est à peu près la seule dimension par exemple de quelqu'un comme Laurent voquier euh en effet ça pose problème puisque le renvoquier ça n'aura échappé à personne n'agit jamais sans avoir en tête la question de savoir si ça le favorise ou si ça le défavorise pour 2027 et là il se retrouve du coup prix de cours ce qui est ça peut être assez amusant si on a un poil d'ironie mais de fait on voit que tous ont analysé pour 2027 puisqu'ils ne pensent tous qu' ça qu'il y avait un espace à cet endroit-là ils pensent tous que c'est là que ça va se jouer et on voit un géralde armanin un Édouard Philippe de son côté et cetera il va y avoir plor mais il y a aussi une dimension idéologique de fond sur les grands mouvement de l'opinion et là ce qui est intéressant c'est que Bruno rotaillot incarne une partie de l'opinion alors toute la question c'est de savoir exactement justement jusqu'où va cette partie de l'opinion il incarne très clairement la dimension des d'une droite catholique qui s'est réveillé qui a envie de compter qui avait émergé au moment de la manif pour tous puis qui ensuite a redisparu dans les limbes et qui tout à coup se dit av un peu fr Fillon en son temps exactement il pense que c'est leur heure le problème c'est de savoir jusqu'où ça s'étend or je pense que il plaît à l'opinion pour ce qu'il fait sur la sécurité je me demande si ça dépasse cette pure question de la sécurité et de l'immigration ou et si pour le reste il y a pas quand même une niche idéologique ça je sa est-ce qu'il peut pas récupérer des électeurs de droite qui sont partis rejoindre Marine Le Pen et qui aujourd'hui républain vu le score assez la PR la première personne à qui ça ne doit pas faire plaisir après leur envoquer bien entendu c'est d'abord Eric cioti parce que c'est très exactement une partie de l'électorat des républicains qui peut être attiré par Bruno rotaillo mais pour Marine Le Pen c'est évidemment une rivalité d'un type différent de ce dont elle a l'habitude il a l'avantage l'avantage sauf échec comme ministre de l'Intérieur après tout pour l'instant il est dans la bonne période quand on s'installe et qu'on est doué pour l'expression et que on arrive avec une idéologie très construite sur ce sujet là au début ça marche bien ensuite s y a des des pépins qui s'accumulent ça marche moins bien mais disons dans cette phase là moi je crois qu'il marque le point je suis d'accord avec Natacha pour dire que il incarne tout à fait la fraction de la droite catholique conservatrice traditionnelle et cetera ça à mes yeux c'est tout à fait clair je pense que sa chance aujourd'hui hein je dis ça aujourd'hui je le diraiis peut-être pas dans 6 mois mais sa chance aujourd'hui c'est que la droite en général est un un niveau de durcissement qui correspond bien à la position que lui a toujours occupé sur les chiquier politiqu français il a toujours été à la droite de la droite toujours été une droite moi je dis 19e siècle mais qui était effectivement la la droite d'avant le rallimement des catholiques à la République et cetera euh bon il se trouve qu'aujourd'hui l'opinion et le le le sondage terrifiant qui a été publié dans le monde d'hier le montre bien le les Français sont à la recherche de symbole d'autorité et pas du tout de tolérance donc celui qui incarne d'une certaine manière ou qui essaye d'incarner l'ordre et la répression il risque d'être en accord Thomas lerand vous l'éditorialiste de libération vous vous passionnez pour cette nouvelle guerre à droite parce que je nouelle guerre c'est l'histoire de la droite française de giscar Chirac Chirac baladure Copé Fillon ça m'intéresse pas beaucoup c'està dire que c'est pas que ça m'intéresse pas beaucoup c'est amusant le la course de petit chevau à droite est intéressante au-delà qui existe dans tout non mais au-delà même du roman du roman personnel de chacun qui qui était qui est assez amusant à commenter et aussi de de distinguer les différentes droites dans l'histoire de la droite comme viennent de le faire euh Alain et Natacha c'est intéressant euh moi ce qui me désole c'est que on est dans une période où on a besoin finalement de retrouver du parlementarisme de retrouver un esprit euh de compromis de voir entre les partis que ben il y a pas de majorité on ne peut pas agir on ne peut rien faire et on ne fait rien et on rentre encore une fois euh nous les commentateurs et eux les politiques dans la logique présidentielle qui est en concurrence cette logique présidentielle avec une autre légitimité source de légitimité c'est la source de légitimité législative celle qui vote les lois donc on y rentre ça va nous ça va nous occupé pendant ce temps-là on fera rien donc ça me désole un peu pour ce qui est mais je voudrais répondre à à Alain sur la droite dure euh il est au ministère de l'intérieur c'est très pratique le ministère de l'intérieur c'est un ministère un petit peu de la parole performative la parole performative c'est une parole qui qui quand elle est prononcée change les non pas change la vie des gens mais change les rapports de force donc change la situation la réalité politique mais au bout d'un moment et on l'a vu avec Nicolas Sarkozy qui annoncé des lois vous savez les lois en matière de sécurité le moment important de la loi c'est pas quand elle est appliquée elle est jamais appliquée d'ailleurs parce qu'on en fait toujours une autre c'est quand elle est annoncée c'est l'effet d'annonce Nicolas sarzi l'a finalisé d'ailleurs c'est le seul mise intérie il a fait neu lois il a fait neuf lois sur la sécurité et à chaque fois qu'il a fait une loi la précédente loi n'avait pas vu 50 % de ses décrets d'appli application voté donc c'était toujours l'annonce l'annonce l'annonce là il y a un moment où à force annce à force de cpule il va pas se passer grandose si vous imaginez que la sécurité va aller mieux et donc Marine Le Pen imager oui on pe toujours imaginer moi je pense pas que ça soit en faisant ça et Marine Le Pen dira toujours ah bah vous voyez ils font les gros bras mais il n'y arrive pas donc là c'est pas la présidentielle c'est pas le prochain président on discute pas du prochain Président je pense qu' on discute du prochain Premier ministre de Marine Le Pen mais pourquoi pas mais mais al duamel est-ce qu'il va pas un peu trop vite Bruno parce que les Français l'aiment bien aussi ministre de l'intérieur ils vont se dire ça y est déjà ils pensent à autre chose ils pensent à la présidentielle donc déjà ils s'occupe plus de nous en quelque Ste les Français n'aiment pas trop ça alors je suis d'accord les Français considèrent que ceux qui sont au gouvernement sont censés être là pour les aider même si pensent qu'ils sont qu'ils sont mal aidés bon euh je je je je crois vraiment que quand on est ministre de l'intérieur on a si bons mois pour marquer ou pas selon ses qualités c'est é oui donc pour marquer ou pas mais malheureusement ils ont toujours des occasions de marquer au début et au bout de 6 mois effectivement c'est ce que je vous disais tout à l'heure se pose la question des résultats tangibles alors il peut y avoir des résultats disons qui sont en réalité symboliquees naturellement à ce moment-là ce sera sur le problème de l'immigration évidemment où ils diront voyez lesux on est arrivé cette année à ceci et Mar Le Pen vous non mais n'empêche qu'ils pourront le dire mais au bout de 6 mois les gens surtout se diront bon ben voilà est-ce qu'on est plus en sécurité est-ce qu'on est plus tranquille est-ce que voilà est-ce que les enfants peuvent aller à l'école et et à ce moment-là ça devient plus compliqué c'est pour ça que je pense que de son point de vue il a eu plutôt raison de partir maintenant même si je suis d'accord il y aura forcément des gens qui diront bah alors pourquoi est-ce que à quoi sert-il à la place bovau s'il regarde vers l'Élysée évidemment c'est pas très loin géographiquement hein il y a 200 m mais mais c'est ça agacera forcément d'utant plus que les Français sont très demandeurs sur cette question séé mais en une phrase je pense que la stratégie offensive de retillo est plus adapté que l'attentisme de Laurent vouquier alors pour l'instant quand on regarde les sondages une avance he sur Laurent vquier c'est c'est très net hein même quand on interroge les syptisans de droite les les LR donc le match est plié non mais alors personne ne sait jamais simplement ce qu'on peut dire j'ironisais tout à l'heure un peu sur Leuren voquier pourquoi parce que je pense que la force de Bruno retaillot quoi qu'on pense de ses idées c'est que c'est quelqu'un qui est plutôt sincère c'estd qu'il il croit en il a toujours tenu et c'est plutôt cohérent et euh il croit il il pense devoir appliquer ce qu'il croit bon pour la France jusqu'à présent il avait pas en tête une un plan de carrière et une stratégie donc c'était c'est ça qui à mon avis aide aussi à sa à à une part de sa popularité moi ce qui me pose problème là-dedans premièrement ben on en est encore à commenter systématiquement selon le prisme du rassemblement national c'est-à-dire est-ce que ça fait monter ça valide les tests du rassemblement national ou est-ce que ça permet de prendre des électeurs au rassemblement national est-ce voilà non mais on est à temps plein là-dessus plutôt que d'avoir une vision cohérente de l'état de la France et de la façon dont on répond aux problèmes qui se pose et deuxè pointm qui à mon avis pose un peu problème dans le profil de Bruno rotaillot c'est justement qu'il est considéré comme s'occupant et ne parlant que de sécurité et d'immigration alors les gens lui savent gré de ça pour ceux à qui ça convient mais la question c'est c'est que le l'avenir de la France ne se résume pas à la gestion de l'immigration et de la sécurité voilà c'est il est tout à fait classique qu'en effet libéral conservateur et c'est une part importante de de l'opinion de droite en France mais moi j'aimerait qu'on débatte de l'état de la France dans son ensemble un projet présidentiel ça doit être cohérentandésid comm oui bon c'est ça qui m'intéresserait moi moi je suis d'accord sur l'idée que un de ces atouts est dans l'idée que les Français se font de lui c'est que ce qui est quand même relativement rare en politique il a toujours été constant dans ses choix et que il l'a démontré à chaque fois qu'il l'a pu donc il a une présomption de sincérité et d'authenticité ce qui n'est pas forcément le la même chose pour leur envoquier ou pour d'autres d'ailleurs ou pour ériic cioti après tout qui était le président d'un parti qui l'a quitté avec fraca donc lui au moins il a ça est-ce que on peut lui reprocher déjà de ne pas présenter un projet présidentiel là je crois pas du tout je crois que il n un intérêt à présenter maintenant un un projet présidentiel et et et surtout pas évidemment un programme d'ailleurs je pense qu'il l'a pas mais enfin surtout pas un programme mais même un projet c'est je pense que c'est trop tôt il a marqué un point mais c'est un point au début d'un jeu il a marqué un point parce que il est parti le premier à un moment qui était bien choisi sur le fond il y a absolument tout à démontrer et c'est vrai que la bagarre en réalité ça va pas être avec Laur voquier la bagarre ça va être avec Marine Le Pen c'est-à-dire que lui essaie de démontrer et s forcé puisque c'est elle qui est la favorite aujourd'hui là aussi on en pense qu'on en veut mais ENF c'est une réalité on peut pas tourner autour du pot et et lui il faudra il faudra qu'il marque vraiment concrètement des points qui soi possible de mettre en avant pour dire vous voyez non seulement que je pense bien entre guillemets mais que j'obtiens des résult c'est c'est c'est c'est je pense que ça va être ça son critère et il va évidemment sélectionner des résultats qui sont d'un ordre symbolique fort mais qui ne demande pas de métamorphose de la société évidemment Thomas leand Marine Le Pen sa force c'est d'abord qu'elle n'est pas au pouvoir et qu'elle est donc non pas irresponsable mais responsable donc c'est très facile d'avoir un discours il n'est jamais mis au regard de réalité ce qui ne sera pas le cas dans quelques temps parce que le le le ministère de la parole euh au ministère de l'intérieur ça dure pas si longtemps donc il y a il y a cette difficulté puis Marine Le Pen elle est sa popularité est assise sur deux jambes une jambe sécuritaire euh identitaire qu'on connaît à droite et puis une jambe un peu sociale en tout cas euh et qui et d'ailleurs la responsabilité la a responsabilité sur le sur la question sociale lui est très favorable hein parce que là on peut elle a même pas une mairie même pas un département même pas une région euh que elle est sur le thème du pouvoir d'achat c'est pas un thème que Bruno on entendra Bruno rotao ce que dit Bruno rotao sur ces questions là retraite à 67 ans économie dans tous les sens je ne sais pas si ça March longur d'avance y a des pays où ça marche je suis pas sûr qu'il dira de nouveau retraite à 77 oui mais en tout cas en tout cas il y a des pays il y a des pays où ces programmes là ont marché aux États-Unis par exemple je ne sais pas dans quel état et la France où sera la France peut-être qu'elle acceptera ce ce cette chose là et je voulais revenir sur le la question de la sincérité il a l'air plus sincère non il est ouic jeich Président je suis pas s franurait gagéac est-ce que a changé 15 fois la vie marine Le Pen qui change d' vie tout le temps serait-elle en tête donc la sincérité malheureusementcérit malheusement n pas Mo je préfère des gens qui font des choses bien de façonincère que des gens qui font des conneries de façon sincère en même temps c'est totalement paradoxal parce que c'est insincère sincère alors que les exemples qui avent été montrés c'était des sincères pas sincères ard était sincère il a perdu bar était sincère il a même pas pu se présenter enfin il a perdu plutôt deor était trop sincère pour se présenterir et sont quand même les les SOMUM de l'insincérité et de la et de et et du tordu donc c'était juste pour casser un petit peu cet argument et alors c'estàdire le dernier argument politique honorable l'autre personnalité politique de la semaine s'appelle Richard Ferrand l'ancien président de l'Assemblée nationale l'ancien ministre d'Emmanuel Macron le proche du chef de l'État et justement et Macron l'a choisi pour être président du Conseil constitutionnel il faudra bien sûr une validation du du Parlement depuis non des commissions des commissions de loi Parlement au sein du Parlement précisément depuis ça a déclenché une polémique l'opposition finalement dénonce la République des copains estime que Richard Ferrand qui n'est pas un juriste n'a rien à faire à la tête de ce conseil des sages bon alors d'abord moi je suis depuis le début de cette polémique face é par le fait que tout le monde parle du président du Conseil constitutionnel comme si c'était lui qui faisait les décisions Conseil constitutionnel non seulement ils sont neufs mais ils fonctionne par consensus c'est un Primus interparess le le président et c'est pas lui qui impose du tout des décisions celui celui celui qui est le plus influent en réalité sur chaque décision c'est celui des membres à qui on a donné le dossier et qui est le rapporteur et le Président il n'est déterminant que en cas d'égalité des votes c'est Connaux qu'il s connaissent quand même alors deuxièmement sur le sur le droit c'est évident que moi j'aime mieux quand personnellement quand c'était le doyen Vedel qui était le pape du droit constitutionnel qui siégeit au Conseil constitutionnel ou quand c'était pierre Mazo conseiller d'État qui était en plus un professeur d'université remarquable et qui présidait le conseil constitutionnel je trve Philippe B PHPP B c'est je trouve pH je je continue Richard F fait 2 ans de droit je c oui oui il a fait 2 ans de droit mais ce que je voulais dire ce que je voulais dire c'est bon d'abord on va pas tous les les noter maintenant en fonction des diplômes mais mais le Conseil constitutionnel doit s'occuper de la validité des lois et de la régularité des élections donc autrement dit il faut connaître la pratique institutionnelle on n' pas besoin d'être professeur de droit civil de droit pénal d'histoire du droit ou ou de quoi que ce soit d'autre maintenant maintenant maintenant si vous voulez non mais quelqu'un qui a la surprise générale a été un un président du Conseil constitution un président du Conseil constitutionnel non seulement efficace mais courageux à la surprise de tout le monde et qui a joué un rôle très important c'est Roger Fray qui n'y connaissait rien et qui néanmoins a eu une influence très donc non mais donc je pense que c'est c'est pas le sujet cela dit par personnellement j'aimerais bien qui qui que ce soit j'aimerais bien qu'on ait un V d'elle bon ben on na pas de V d'elle alors Natacha Poloni est-ce que c'est la République des copains je reprends l'expression qui a été utilisée par l'opposition l'opposition joue son rôle c'est très clair on sait que Jean-Louis Debray était copain de Jacques Chirac Laurent Fabius était copain de François Hollande le problème n'est pas làilà les avocats de François miteran voilà oui donc la question du copinage ne se pose pas de cette manière làà me semble-t-il après qu'en effet il y ait eu des Présidents du Conseil constitutionnel qui n'y connaissaient pas grand-chose en drroit c'est un fait également et la question c'est de savoir la question c'est de savoir combien il y a de juristes au sein des neuf sages or là ça commence à pencher beaucoup du côté des politiques mais cette fois-ci cette fois-ci dans dans le renouvellement il y a quand même deux juristes sur trois puisque l'une l'une était magistrate et l' alors premier point sur sur Richard Ferrand ce qui me gêne ce n'est pas le fait donc qu'il ne soit pas juriste c'est le fait qu'il n il a quand même eu quelques ennuis avec la justice et surtout il est parti faire de l'argent il a une boîte de conseil donc c'est grave de de gagner bah c'est très bien de gagner sa vie le fait pour des politiques de se recycler dans le conseil ça s'appelle monayer son carnet d'adresse c'est pas exactement la même chose que d'exercer un métier et simplement je pense que la question la question du on va dire du du recul qu'on peut avoir sur l'ensemble des sujets est un problème deuxième problème le Conseil constitutionnel a vu son rôle évolué ces dernières années dans un sens qui mériterait d'être discuté mais qui fait just il faut préserver cette institution du risque de politisation et c'est là où ça risque de politisation il est malheureusement il est c'est pour ça que je dis que j'aimerais mieux un juriste il est malheureusement éternel c'estàdire que tout le monde a choisi on n pas un exemp il reste 20 secondes pardon excusez-moi vous êtes très bavard et c'est passionnant à vous écouter reste 20 secondes après on bascule en édition spéciale non mais moi ce qui m'embête c'est qu'on tout ce que vous avez dit est tout à fait vrai et donc il y a déjà eu des cas où il y avait pas de juristes ou des copains je vous rappelle juste que Emmanuel Macron mais bon ça fait très longtemps était là pour rénover et révolutionner la politique donc ça c'est un point mais surtout on va arriver g imaginons imaginons que Marine Le Pen ou quelqu'un du rassemblement national ou même Bruno retaillot qui qui dit qu'il faut faire des par exemple un référendum sur les sur l'immigration alors que c'est pas constitutionnel il va y avoir en ce moment il y a une pente libéral qui dit que finalement tout est à cause des juges tout est à cause du Conseil constitutionnel et CE et donc il faudrait qu'il y ait quelqu'un d'irréprochable une sorte de Jean-Marc Sauvé vous savez ou alors alors là je suis pas sûr que les gens qui nous regardent quelqu'un d'inconnu mais irréprochable d'un point de vue du droit et quelqu'un de de respecté qui puisse dire le droit parce que là on dira toujours même s'il est très bon et même s'il est très capable on dira toujours c'est le copain du président alors je alors oui je ne suis jeis je suis absolument pas d'accord je pense que face à l'Î libéralisme disons face à Marine Le Pen bon dans un cas comme ça il vaut mieux que ce soit un politique expérimenté quel qu'il soit et ben c'est pas le cas c'est pas un politique expérimenté que ce soit un politique expérimenté plutôt que un technicien juristeutt peut-être mais c'est pas le cas monsieur FERR a été inconnu quand il était au PS et il n'est connu que d'être l'ami deemmanuelr quand même été il il a quand même été président de l'Assemblée nationale plus rien alors vous savezenez d'un d'un d'indépendance de de de Richard Ferrand euhoui