"UNE DÉCLARATION HORS-SOL" : L'ULTIME PROVOC' DE MACRON SUR LES 5 ANS DU CONFINEMENT

c'était il y a tout juste 5 ans vous vous en souvenez certainement nous sommes en guerre en guerre sanitaire certes nous ne luttons ni contre une armée ni contre une autre nation mais l'ennemi est là invisible insaisissable qui progresse et cela requiert notre mobilisation générale et depuis s'en est passé des choses on est sorti affecté de la séquence covid mais un mal-être profond de la la société française n'est pas guérie celui d'un pays géré à l'image d'une start-up et des décisions politiques toujours plus favorables au grand capital toujours plus impopulaire réforme des retraites réforme de l'assurance chômage loi séparatisme sécurité globale plan de licenciement à l'appel dérapage budgétaire et j'en passe et des meilleurs tout cela chariant évidemment son lot de manifestation et de piquet de grève comme de violence policière et pourtant à l'heure de se rappeler du chemin parcouru de depuis 5 ans Emmanuel Macron a publié un message sur son compte x affirmant que le covid a révélé a révélé en fait la force de notre unité je le cite notre unité qui doit jamais qui ne doit jamais cesser de nous inspirer de nous guider mais de quelle unité parle-t-il et faut-il questionner ses propres responsabilités dans une fracture de notre société nous en parlons avec bire Nabli et notre invité rityy thba bonsoir rityy bonsoir Fabrice euh je rappelle que tu es l'auteur de d'un ouvrage qui sort en librairie le 20 mars et intitulé quand les monarques nous font terre je vous présente cet ouvrage quand les monarques nous font terire retour du crime de l'ISE majesté et merci d'avoir accepté notre notre invitation riti l'unité de la France bonsoir bélire Je CIS que tu m'avais oublié l'un et bien sûr que non je je ne pourrais pas t'oublier tu as le cœur de cette émissionur de l' l'unité de la France renforcée après le covid nous dit Emmanuel Macron d'accord avec cette affirmation non mais allez on va se on va se faire d'abord le l'avocat du diable en rappelant qu'en tant que président de la République il doit incarner l'unité de la nation il est représentant de la nation il faut le rappeler dès lors qu'il est élu par la nation à l'occasion de l'élection présidentielle donc il a une légitimité à parler en autre nom après cette légitimité là elle sera d'autant plus forte si son discours n'est pas décalé par rapport au réel et le problème avec les extraits que tu as montré c'est cette sensation de décalage entre finalement le réel et sa vision du réel alors pour se remémorer le contexte ce qui est aussi intéressant c'est les le mot de guerre qui l'a mobilisé un langage martial qui fait écho un phénomène plus large c'est que une surmobilis tion de ce langage là dans la vie politique française et avant lui AINS si pour donner un exemple tu avais manuel Vals qui avait aussi parler de guerre contre le terrorisme là tu as une guerre sanitaire à la fin on sait plus très bien ce qui est une guerre alors même qu'elle correspond à une réalité c'est notamment ce qui se passe en Ukraine la guerre c'est la confrontation entre deux armées conventionnelles qui est qui s'oppose et donc à force de jouer avec cette réalité là ben tu enfin il en l'occurrence participe à une forme de confusionnisme donc il faut faire attention avec le recours et l'usage de ce type de mots parce qu'en plus derrière tu instil une forme d'anxiété dans la société et là pour le coup c'est pas c'est pas le rôle du président de la République de de diffuser une forme oui d'anxiété de de de d'incarner non pas l'unité de la nation mais son caractère anxiogène ou le caractère anxiogène d'une d'une d'une séquence euh donc en cela il engage de mon point de vue une part de responsabilité politique en choisissant le ton martial et euh le recours à euh forme de dramatisation qui n'est pas forcément euh conforme aux intérêts du pays et à sa fonction et et en faisant une transposition le mot guerre aujourd'hui euh tu le disais renvoie à l'Ukraine mais renvoie aussi à une forme de volonté de sa part Emmanuel Macron et du gouvernement de mobiliser les fr français de de leur faire adhérer à sa à cette cette envie de de d'être en économie de guerre de d'être dans dans un mode de vie qui prenne en compte la guerre en Ukraine ouais même chose d'un côté ça c'est légitime de rappeler les 5 ans de commémorer entre guillemets ces 5 ans parce que la pandémie en soi c'était un événement un événement historique qui a bouleversé l'ordre politique l'ordre social l'ordre institutionnel avec une concentration des pouvoirs à l'Élysée euh mais en même temps il y a une forme d'opportunisme politique dans cette prise de parole et dans les termes encore une fois qu'il a utilisé parce qu'effectivement parler d'unité aujourd'hui quelques jours après avoir indiqué que la France était sous voyez enfin avait était dans une situation de menace existentielle eu égard à ce que représentait la Russie euh par rapport à à l'Europe et à la France en particulier c'est c'est une manière encore une fois de participer une forme de dramatisation de la séquence historique et de se placer au cœur de cette séquence parce que c'est ça qui est en jeu aussi hein on n' pas à faire à un historien on a à faire à un acteur politique qui en plus est animé par une volonté finalement de se placer au cœur du jeu sachant qu'encore une sachant que la séquence politique franco-française elle est marqué à priori par une marginalisation du président de la République donc le fait de rappeler euh la séquence pandémie et souligner marteler euh la caractère tragique de l'histoire c'est une manière de se positionner au cœur de notre présent et ainsi ainsi renforcer à la fois sa légitimité et finalement sa for euh son rôle dans la séquence actuelle riti sur cette unité ventée par Emmanuel Macron oui moi je pense qu'effectivement on est là face à une un procédé de réécriture de l'histoire du temps présent monsieur Macron il s rige à travers cette déclaration comme un grand sauveur comme un chef de guerre qui nous a sauvé de cette crise majeure or en réalité les choses sont tout autre dans la mesure où déjà il appartient à une caste sociale et politique qui porte la responsabilité de l'explosion en cours et à venir des crises sanitaires et la multip des épidémies parce que c'est bien la prédation de l'homme du capitalisme sur la terre et sur le vivant qui voit se multiplier les crises sanitaire et écologique et donc en ce sens il y a cette responsabilité là qui est totalement occultée dans son discours je voulais le rapporter le le rappeler en premier lieu parce que c'est important et par ailleurs s'il y a une crise sanitaire c'est aussi parce que Monsieur Macron il appartient à ce à cette élite à ces dirigeants à cette classe dominante et dirigeante qui a totalement détruit déstructuré l'hôpital public euh et le champ de la recherche scientifique c'est quand même deux éléments à avoir à l'esprit parce que si cette euh épidémie euh elle a été si ingérable que cela c'est bien parce qu'on s'est on avait à l'époque un hôpital public à terre qui faisait suite à des maintenant quelques décennies de dstructuration néolibérale de nos services publics et en particulier de l'hôpital public que le champ de la recherche scientifique également était à terre et que euh les laboratoires étaient français dans l'impossibilité de trouver des des solutions rapidement donc il y a toute cette responsabilité là dans la crise euh qui est et puis par ailleurs ce qu'il faut dire c'est que les dominants et les dirigeants sont très forts et Macron on a une belle illustration pour instrumentaliser les crises pour en tirer profit vous savez c'est la stratégie du choc développée par néo muclen c'est que ces gens-là dès qu'il y a une crise avéré en l'occurrence ils cherche à l'instrumentaliser pour assoir leur autorité et leur pouvoir et pour péréniser des mesures d'exception on l'a vu notamment avec Macron alors là je dis je je je m'éloigne peut-être un peu mais il me ça me semble lié quand il arrive en fonction en 2017 une de une de ces premières mesures ça a été de faire entrer dans le droit commun euh les mesures d'exception présentes dans le l'état d'urgence euh on le déclenché à l'époque par Hollande suite au aux séries d'attentats qui avait connu la France donc là ce qui s'est passé avec Macron et la crise sanitaire a été un accélérateur mais ça avait déjà commencé en 2017 et ça continue c'est qu'on est face à un processus de faschisation ou sous prétexte de crise sous prétexte de guerre le le l'élite cherche à asseoir son pouvoir euh Macron cherche à s'accaparer et à concentrer de plus en plus de pouvoirs et il y a un recul flagrant extrêmement net sur le plan des des libertés euh et et faire croire aux gens que la seule manière de gérer les crises sanitaires béliqueuses économique c'est de se priver de nos libertés c'est un un mensonge euh avéré dangereux qu'il faut combattre parce que les solutions face aux crises qu'elles soient sanitaires euh écologique euh militaire et autres euh c'est l'intelligence collective c'est la démocratie c'est pas euh euh la concentration des pouvoirs entre entre les mains de quelques-uns parce que le génie il est dans le collectif il est pas entre les mains de ces quelques individus donc non cette déclaration elle est hors sol elle est à la à la hauteur si je puis le dire du sinistre personnage qui est Monsieur Macron et et encore une fois mais je pense que le temps il la mis du juste et que l'histoire et en l'occurrence effectivement je je suis étudiant en histoire il y aura un travail des historiens important à à faire et notamment qui peut commencer maintenant sur sur la le détricotage de cette gestion calamiteuse de de la crise sanitaire donc monsieur Macron il peut dire à d'autres gens que il peut nous vendre sortir ce ce discours là à d'autres gens mais pas à nous nous on sait que il est tout sauf un gestionnaire de crise il est au contraire le déclencheur des crises et son accélérateur bire c'est vrai que la gestion politique de cette pandémie a quand même interloqué les Français ont été opposés notamment sur sur le Pass sanitaire sur des déclarations d'Emmanuel Macron ou de de membres de son gouvernement concernant les masses concernant les les personnes non vaccinées comment expliquer qu'il interprète aujourd'hui aussi différemment la situation et le le le le le parcours depuis le covid alors je parlerai pas forcément de fascisation pour caractériser la tendance du régime mais en fait il y a effectivement un enjeu dans ces moments de crise qui qui donne lieu à ce qu'on appelle des régimes d'exception des régimes d'exception qui se caract par deux éléments une concentration des pouvoirs en particulier dans les mains de l'exécutif et deuxièmement une régression des droits et libertés individuel et collectif et là en l'occurrence il y a effectivement un risque pour la démocratie dans ce type de de de période d'exception et en ce sens on ne voit pas en quoi il faudrait les célébrer comme des période de référence d'autant plus qu'effectivement l'unité en question celle à laquelle il a à laquelle le président de la République a fait référence est effective on a eu affire à une une mobilisation de de forces vives de la nation notamment C ces petites mains qu'on invisibilisé de l'ordre social des éboueurs jusqu'au jusqu'aux transporteurs des gens dont on entend jamais parler je ne parlerai même pas des infirmières qui étaient au première loge et sur le front puisque le langage travailleurs essentiel comme on les appelait oui mais qui ont été qui sont traditionnellement invisibilisé par le discours politique et le discours médiatique et qui se se sont retrouvés au premiè loges de cette crise et qui ont eu à en assumer les l'essentiel du poids finalement concrètement parlant donc d'ailleurs je je renvoie également une autre réalité des données statistiques qui attestent que les quartiers populaires ont été particulièrement touchés par la pandémie pour des raisons différentes mais notamment notamment par à cause du fait que elles n'ont pas pu arrêter de travailler à titre individuel pour pour des raisons qui renvoi la structure de notre ordre social ou finalement dès l'heors qu'on est soumis à à la au pouvoir hiérarchique on ne peut pas il y a pas de cette liberté qui consiste à pouvoir se préserver sa santé individuel notamment et donc c'est ainsi qu'on peut expliquer notamment que le département de sa saint avait été particulièrement touché par par cette pandémie dès d dès les premières dès les premiers temps donc cette unité là ne saurait ne saurait masquer une réalité qui qu'à révélé en vérité cette pandémie à savoir que les fractures sociales se sont traduites également dans dans le bilan de cette pandémie encore une fois qui a touché d'abord et avant tout tant du point de vue de la mobilisation des travaersur qu' dont on entend pas parler et du point de vue du bilan macabre malheureusement des personnes défavorisées donc c'est ça plutôt la réalité de l'ordre social plutôt qu'une unité qui est de bonne àoi come on dit c'est normal d'en app d'en appeler à une à à l'unité nationale face à un péril même de nature sanitaire mais c'est un discours qui ne saurait masquer la réalité alors 2 ans après après le déclenchement du covid entre les les deux mandats Emmanuel Macron lui-même nous disait pourtant et se contredisant sur ces ces déclarations actuelles que il existait dans le pays des force de division qu'il fallait combattre on l'écoute alors mes amis enfin pour bâtir tout cela et relever nos défis il nous faudra savoir bâtir notre unité combat difficile tant les forces de division sont nombreuses qui opposent les Français les aux autres ceux qui sont nés en France et les autres les plus modestes aux plus riches les urbains aux ruraux les musulmans pour lesquels le ramadan commence en ce jour aux autres croyants et combat nécessaire si nous ne voulons pas diluer notre force dans nos divisions et pourtant par la suite et les forces de division sont apparues dans son propre camp je vous propose d'écouter l'actuel Premier ministre François Baillot dès l'instant que vous avez le sentiment d'une submersion de ne plus reconnaître votre pays de ne plus reconnaître les modes de vie ou la culture dès cet instant-là vous avez rejet on y est en France selon vous est-ce qu'on y est en France oui ou non on approche en tout cas c'est c'est dans cette zone qu'on se trouve et un certain nombre de villes ou de région euh sont dans ce sentiment-là alors i Les Archives sont implacables tu voulais réagir là-dessus également sur ce qu'a dit B oui alors just avant une petite réaction pour dire que tout à l'heure quand je parlais de fascisation j'assume dans la mesure où pour moi cette eéison que de parler simplement de crise de la démocratie en ce sens je pense que ce qui caractérise une dérive fasciste c'est lorsque l'exception dont vous avez parlé devient la norme et c'est ce qui se passe parce qu'aujourd'hui sous prétexte de situation de crise permanente euh et bien on est dans des gestions d'exception autoritaires et en ce sens quand le quotidien c'est l'autoritarisme le vol des élections on l'a vu en juillet dernier suite à la dissolution décrétée par Macron de l'Assemblée nationale et bien pour moi on peut tout à fait parler de processus de faschisation d'autant que pour faire le lien avec les extraits assez locans qu'on vient de regarder effectivement Macron est tout sauf un homme qui unit le pays au contraire il divu il divise profondément le pays son dernier ses derniers gouvernements illégitimes sont particulièrement éloquents en la matière notamment le gouvernement beou euh qui a en son sain comme ministre de l'Intérieur euh monsieur rotaillot qui a des affinités particulièrement euh connu du grand public avec des personnages comme Philippe de Villier Philippe de Villier qui était porte-parole euh un des un des por-voix d'Éric Zemmour durant sa campagne présidentielle donc la boucle est bouclée pour ainsi dire donc je pense que euh effectivement Macron a des proximités qui sont grandes euh avec la droite extrême et l'extrême droite euh vous savez il y a un ouvrage que je conseille et que je recommande vivement de Sébastien Fontenel qui s'appelle Macron du et l'extrême droite du barrage au boulevard c'est un ouvrage dans lequel ce chroniqueur journaliste euh décrit comment Monsieur Macron depuis 2017 il a conc il a fait des concession idéologique énorme il a mené une politique d'extrême droite en rendant hommage à Pétin en menant une politique islamophobe en instituant une islamophobie d'État inédite notamment avec la loi séparatisme les tentatives de loi sécurité global la pseudo loi anticasseur euh la gestion autoritaire de la crise sanitaire enfin bref tout ça nous nous dit quelque chose de qui est cont totalement contraire à la démocratie donc donc non monsieur Macron c'est effectivement un instigateur de la division et c'est assez marrant le meeting de 2022 que vous venez de diffuser dans lequel il parle il cite les musulmans alors que je reviens là-dessus mais il y a jamais eu deune politique aussi islamophobe que sous Macron et et là Darmanin et Darmanin et rotillo en font une bataille principale ils annoncent tous les deux quitter le gouvernement par exemple si Monsieur Macron ou le le reste du du gouvernement monsieur baayrou recule sur l'interdiction du port du voile à l'université et lors des compétitions sportives cas de des ressortissants algériens aussi sur l'exulsion des Ress mais mais sur la question du voile extrêmement grave c'est-àdire exclure de la société mettre au banc de la société littéralement des gens au nom de leur confession c'est le contraire de la laïcité c'est profondément discriminatoire c'est ça on dit long sur ce le le degré de banalisation de du racisme qu d'islamophobie et moi d'ailleurs je m'interroge sur le l'absence de réaction de de de de la gauche du moins une réaction qui est pas assez à la hauteur à mon goût face à cette cette offensive islamophobe et raciste on devrait se mettre en en ordre de bataille et être au côté de nos compatriotes de nos concitoyens de de confessions musulmanes qui sont attaqués au nom de leur religion et ça c'est extrêmement grave parce que vous savez moi je je l'ai dit tout à l'heure je suis étudiant en histoire mais par ailleurs je je m'intéresse beaucoup aux périodes de persécution sur des fondements d'opinion et des fondements de de croyance parce que ou d'origine culturelle parce que mes ancêtres je l'ai souvent dit ici sur le plateau du média ont eux-même vécu ce type de persécution euh moi mes ancêtres à partir des des années de 1939 en France parce qu'ils étaient Rome ciny yenich voyageur manouche ils ont été enfermés dans des camps assignés à résidence pour certains d'entre eux leur les membres de leur famille ont été déportés donc je porte cette mémoire là et et quand je vois que ces processus de persécution ils se répètent je suis profondément inquiet euh donc non Macron encore une fois euh c'est un homme profondément dangereux qui se complet à gouverner main dans la main avec l'extrême droite on le voit parce que il multiplie des accords euh sous la table avec l'extrême droite notamment sur la nomination de Richard Ferron à la tête du Conseil constitutionnel on voit qu'aujourd'hui il y a une dépendance réciproque de l'extrême droite historique incarnée par la famille Le Pen et par Marine Le Pen et le Front national le rassemblement national et Monsieur Macron il gouverne main dans la main en quelque sorte en faisant semblant et de de mimer dans l'espace public une illusoire opposition Bir tu parlais tout à l'heure de de la surdité en quelque sorte de cet exécutif qui qui a l'air totalement déconnecté de la la réalité que peut peuvent vivre les Français est-ce que c'est un aspect à à à pointer encore plus vivement quand on voit aussi hein comment politiquement cela se passe le passage en force via le 493 sur la la réforme des retraites on a vu les nombreuses manifestations qui qui s'en sont suivies est-ce que c'est c'est de nature à aggraver la défiance des Français envers les institutions et envers le président de la République oui à travers question et à travers l'échange on voit bien que ce qui pointe c'est finalement la qualification de ce qu'on appelle le macronisme qu'est-ce que le macronisme et bon encore une fois moi je ne ferai pas d'analogie avec le fascisme qui est quand même historiquement j'allais dire non pas daté mais identifié et je ne ferai pas de de parallèle aussi comment dire mécanique par contre on peut qualifier le macronisme comme faisant partie de la famille de ce qu'on appelle le libéralisme autor c'est-à-dire ce qui a été pensé notamment par Carl Schmid et et même AEK qui appartiennent eux-mêmes à des familles d'idées différentes mais qui se rejoignent sur forme d'idéal de gouvernement ou d'état qui conjugerit à la fois des mesures libéralisme économique avec une forme de gouvernance politique caractérisée par l'autoritarisme c'est-à-dire précisément par l' libéralisme la réduction et une conception à minima si ce n'est existant des droits et libertés et une concentration des pouvoirs dans les mains de l'exécutif et là pour le coup j'ai l'impression quand même que le le macronisme à travers notamment les exemples que tu as indiqué une appétence pour l'article 493 une culture de de de comment dire de euh du mépris finalement de de toute manifestation sociale quelle que soit sa forme précisément euh tout cela participe à la montée en puissance d'un libéralisme autoritaire à la française qui s'inscrit lui-même dans un mouvement historique et global euh qui par enfin de Washington jusqu'à telavib si si j'ose dire en passant par Paris précisément et l'Europe n'échappe pas à ce à ce mouvement-l donc de libéralisme autoritaire hein parceque quand même tuas un unanimisme autour du modèle capitaliste mais qui se conjugue parfaitement avec avec finalement une forme d'autoritarisme mais dans un cadre démocratique au sens le le plus simple voir simpliste du terme c'est-à-dire un pouvoir qui procède d'élection plus ou moins Libin et c'est en cela que l'équation elle est un peu difficile c'est parce que précisément on a affaire à des des des des des expressions d'autoritarisme mais fondé sur une légitimité électorale donc en ce sens c'est pas tout à fait nouveau on a légitimité des bah le président de la République a été élu non mais les dernières élections c'est quoi non le président de la République CER mais les dernièr il été élu avec je sais pas moins de 20 % de la population enfinpe de majorité sur la notion de légitimité bon admettons les élections sont légitimes moi je je je pars d'un d'une CR mais les élections par définition elles sont légitimes tant qu'elles répondent au cadre dans lequel elles ont je parle pas de l'égalité mais de légitimité moi sur le plan politique je ferais plutôt une une critique qu'on peut qualifier de de libertaire antiautoritaire du système électoral en disant que il n'est pas systématiquement synonyme de l'expression de la volonté populaire de démocratie légitimité néanmoins de libéralisme autoritaireévoque condition des conditions bien sûr c'est pour ça que par exemple les élections en Hongrie et les élections en France c'est pas comparable non plus dès lors que le pluralisme médiatique politique et n'est pas une réalité là il y a une remise en cause de la légitimité de certaines élections mais tant tant qu'on répond à certaines conditions on peut pas contester des élections encore une fois là je fais fi de mon opinion profonde sur la question et je me dis on donne la légitimité absolu au système électoral on leur concède ça mais même ça il ne le respecte pas et c'est pour ça qu'on est plus simplement dans de un libéralisme autoritaire c'est dire que même le résultat des élections qui est pourtant leur mantra absolu c'est dire que toujours Macron justifie son pouvoir et les éditorialistes libéraux et bourgeois sur les médias vous disent toute contestation est impossible du pouvoir Macron a été élu mais même lorsque ils font fit du résultat des élections ça interroge et moi je pense en ce sens qu'il y a un cap qui était franchi quand effectivement il y a les élections législatives anticipées suite à la dissolution de l'Assemblée nationale que le Front populaire arrive le nouveau front populaire en première position et que malgré ça Macron décide de gouverner avec Barnier qui est qui est à la tête de la coalition du du dernier de la dernière coalition arrivé enfin de la la coalition arrivé en dernière position aux élections donc leslr un parti devenu microscopique Barnier était même pas majoritaire dans le parti il était issu d'une tendance minoritaire et défétiste du Congrès interne DLR vous passez d'une élection à une autre donc le raisonnement il tient pas en vérité non mais mais parce que sur le sur sur la séquence post élection législative on est d'accord bien sûr qu'il y a un gros problème de des choses telles qu'elles sont et et au-delà de la question de la légitimité dire quoi ça partir des choses résultat de la dernière élection date ils on font F oui mais c'est pas l'élection présidentielle si on confond les deux élections on comprend plus rien en fait continuité dans le régime électoral et donc a pas de continuité une élection enfin deux élections se sont distinctes par définition si on commence à les à les amalgamé on comprend plus rien en fait en tout cas moi ce que je dis et qui est très clair c'est que ce monsieur c'est pas juste un libéral autoritaire c'est quelqu'un qui est dans une qui qui va beaucoup plus au-delà ben c'estd pour moi il y a un autoritarisme flagrant c'est c'est c'est pas juste des des mesures d'exception c'est pas un autoritarisme à demi-mesure c'est quand même un monsieur qui a donné l'ordre de faire couler le sang dans les rues du pays lors du mouvement des gilets jaunes il a donné l'ordre de réprimer par le son et de reconduire au silence les gilets jaunes il y a eu des dizaines de personnes hbornié qui ont perdu un œil il y a eu des personnes qui sont mortes durant la gestion autoritaire de cette crise je pense à zine bredouine qui a reçu un un un projectile de genade lacrimogène chez elle et qui est morte asphexi à Marseille le 1er décembre 2018 il y a eu des milliers de personnes qui se sont retrouvées euh arrêté traîné dans les tribunaux le le 1er le 8 décembre il y a eu plusieurs centaines de gardes à vu dans des mêmes journées avec des gens qui qui se sont retrouvés dans le 93 emmenés dans des entrepôts il y a des classes de lycéens à mont-lajolie qui se retrouvent à genoux main sur la tête il y a une gestion de la la crise sanitaire totalement dirante où le pays décide le le président d'un seul homme de confiner les gens non pour pour moi on est face à un autotarisme qui est flagrant il vole le résultat des urnes lorsque ça lui convient pas je pense là sincèrement qu'il faut arrêter dans la demi mesure quoi ou la demi mesure mais en fait soit on parle de mesure d'acte ou ou des mots mais qui correspondre à quelque chose de précis quand vous passz prcis des vol un vol d'élection je sais pas ce que ça veut dire par exemple mais quand les gens rejettent la politique de Monsieur Macron et que malgré tout il continue malgré ce rejet massif de de nom Maron merci non mais qu les gens rejettent de rigueur quoi juste un peu de rigueur non mais enfin c'est c'est c'est c'est bien joli les procès en rigueur mais honnêtement juste pass de juste peut-être le fait de parler de parler de de de vol sachant que une partie soy honnête de la gauche a quand même appelé à voter pour Macron on sait dans quel contexte pour éviter l'extrême droite au pouvoir il y a une question de légitimité peut-être mais une question presque abstraite de légitimité parce que légalement il y a rien à dire sur en tout cas monsieur Barnier et et puis monsieur Baayou c'est font partie des ch donc LR puis le modem des groupes qui sont les plus minoritaires les plus faème qu'on a un gars qui gouverne quasiment tout seulima parle d'un autre aspect peut-être que le débat actuel finalement met au second plan celui de l'avancée du du du capital du de ce libéralisme outrancier parce que sur le plan économique parler d'unité alors que le covid a plus que jamais creusé les inégalités c'est c'est quand même un peu osé moi c'est ce qui m'intéresserait quand on sait précisément que la richesse des des 10 hommes les plus riches du monde a doublé pendant le covid est-ce que est-ce que ce n'est pas là le le véritable euh point sur lequel on devrait se se soutraer se scandaliser ben disons que effectivement quand on on on arrive à un seuil d'inégalité sociale aussi visible aussi ostentatoire c'est que quand on arrive à une telle concentration des richesses entre les mains de quelques-uns que c'est assez flagrant voir totalement flagrant que Macron uvre pour servir la soupe au plus riche et a une petite minorité à travers des cadeaux fiscaux sans cesse des allègements fiscaux pour les plus puissants avec une politique profondément antisociale de destructuration des service public de casse des des conquis sociaux comme de du système de de retraite qui a été attaqué à de multiples reprises et là sous prétexte d'emballement bellliqueux on voudrait s'y attaquer à nouveau effectivement il est clair que Monsieur Macron c'est l'ami d'une minorité de puissant d'ultra riche et que en ce sens il a besoin euh d'affirmer son pouvoir d'assoir son pouvoir de concentrer davantage du pouvoir euh face aux contestations que pourrai générer ce renforcement de la pyramide sociale et des injustice donc pour moi c'est deux mécanismes qu'il faut analyser en même temps à savoir cette ce ce ement des inégalités cette ce développement de la concentration des richesses entre les mains de de quelques-uns et l'emballement autoritaire pour moi les deux on doit les lire dans d'un même regard lire est-ce que c'est justement les injustices sociales les inégalités la croissance folle de la fortune des milliardaires n'est pas le véritable marqueur de cette fracture sociale qu'on connaît moi je dirais enfin je souligneraiis d'abord et avant tout le mouvement global dans lequel s'inscrit en fait la réalité Franco française par exemple Donald Trump c'est l'incarnation de cette montée de ce qu'on pourrait qualifier de plutocratie finalement le fait que le pouvoir revienne au plus riche tu vois et c'est en cela qu'il y a là effectivement une crise de la démocratie dans la mesure où il y a une part de fiction finalement dans le principe suivant lequel le pouvoir revient au peuple c'est dès lors que des facto il revient directement ou indirectement au plus riche et là tu as une illustration vulgaire j'allais dire mais au moins moins explicite et assumé aux États-Unis et en France il y a ce débat également sur finalement la proximité entre le pouvoir politique et le pouvoir économique et financier qui s'affiche plus ou moins en plus j'ai notamment les images entre le couple Macron et Bernard Arnaud et d'autres et puis ce ce ce cette idée qui est plutôt avérée hein suivant laquelle finalement il y aurait une poignée d'homme qui aurait poussé nourri la dynamique Macron avant même qu'il ne se lance dans la course présidentielle donc c'est une réalité qui caractérise le phénomène Emmanuel Macron tel qu'elle restaa dans l'histoire de la 5e République mais qui en même temps s'inscrit dans un mouvement global qui n'est pas propre à la France et qui est vraiment problématique en ce sens où ça pose la question du rapport entre le politique et l'argent et est-ce que c'est l'argent les forces du capital qui doivent trancher des questions politiques et peut-être que fondamentalement ce n'est pas si nouveau que cela ce qui est plus nouveau je trouve c'est vraiment le côté assumé plus visible dans la avec et qui renvoie à des à des choses vraiment classiques dans le notamment dans la dans le débat d'idées dans les théories des idées politiques notamment dans l'idée suivant laquelle les plus compétents les plus légitimes pour exercer le pouvoir ce sont les plus riches parce que ils ont le sens de l'intérêt de l'intérêt commun même lorsqueen réalité leurs politiques satisfont d'abord et avant tout leurs intérêts particuliers donc on en revient de de vieux de vieilles idées qu'on pensait dépasser et c'est en cela qu'il y a ce sentiment de régression démocratique a aussi parce que tout cela s'inscrit dans un cadre formellement et qui se présente comme démocratique et non pas autoritaire mais qui se nourrit d'idées régressives primitive et qui nourrit la crise démocratique alors i je rappelle que dans dans ton ouvrage euh tu évoques tu évoques assez assez longuement cette ce procès dans lequel tu es embarqué puisque l'Élysée a déposé plainte contre toi après des propos que tu avais tenu au salon de l'agriculture en en 2024 euh et tu avais dit les borniur n'oublient jamais que nous sommes dans le pays de la Révolution française le pays qui fait tomber des têtes en interpellant Emmanuel Macron est-ce que cette façon là de s'exprimer de faire le bilan de Macron c'est c'est aussi une espèce de point de fin de règne pour donner une image plus classe que celle que tu as voulu dépeindre dans ce dans ce livre bah disons que ce cette ouvrage donc quand les monarques nous font terres qui va paraître ce jeudi 20 mars aux éditions Masso euh je ferai d'ailleurs je le précise une une soirée de lancement pour les amis et camarades qui sont en région parisienne aux 8 rues Belhomme dans le 18e arrondissement à laquelle vous êtes toutes et tous conviés ce jeudi à 20h ce jeudi 20 mars euh cet ouvrage il est assez intéressant dans la mesure où il il donne une image à travers un exemple assez éloquent du processus de de faschisation de silenciation des voies populaires de répression de mise au pas de la société qui est en cours et qui est symptomatique euh de de d'un d'un régime qui est finissant d'un changement d'air en devenir dans la mesure où quand la bourgeoisie est acculée quand qu on en arrive à un un degré d'injustice qui qui génère des des crises qui génère une remise en question et bien le pouvoir pour se maintenir fait déferler un autoritarisme et une répression assez dingue et et assez hubuesque au au sens littéral du terme à l'œuvre de hubu parce que effectivement on a vu ces dernières années sous le macronisme une multiplication des procédures autoritaires des procédures billons et et Macron on en a un exemple formidable pendant la la crise sanitaire par exemple on a commencé par ça il y a des gens qui se sont fait perquisitionner qui ont été arrêtés placés en garde à vue simplement parce qu'ils avaient fait des posts Facebook où ils avaient mis des banderolles devant chez eux macronavirus et donc à travers ce bouquin j'ai j'ai voulu prendre un exemple que je connais de près parce qu'il me concerne à savoir le procès qui m'est intenté par l'Élysée suite à une déclaration que j'ai fait en 2024 au salon d'agriculture donc j'ai dit à Macron les borneurs en référence aux ordres qu'il avait donné de faire rébornier les gilets jaunes n'oublie jamais qu'on est dans le pays de la Révolution française le pays qui fait tomber la tête des monarques je luavais dit ça parce que ça me semble important de rappeler l'histoire de raviver la mémoire des luttes et des luttes populaires notamment et des mouvements révolutionnaires effectivement en France nous sommes fiers au niveau populaire de notre histoire de de la Révolution française qui a mis fin à la monarchie absolue mais nous sommes fiers également d'être dans le pays au sens plus large du terme qui fait tomber la tête des monarques à savoir le pays qui contraint tout un tas de monarques à l'abdication euh ça a été le cas de Charles X qui était contraint par le le peuple de Paris à l'abdication en 1830 c'était le cas pour Louis-Philippe donc des têtes il y a pas juste celle de Louis XV qui est tombé au sens littéral il y en a plusieurs qui sont tombés en ce sens que le peuple a contraint un certain nombre de monarques à l'abdication et en fait j'ai dit ça à Macron pour lui dire qu'effectivement aujourd'hui il se sent toutpuissant aujourd'hui il mène une politique profondément injuste il a sa une armée de CRS comme dirait le rappeur carry James pour le protéger qui il ne reste plus que cette armée de CRS pour le séparer lui et son élite du peuple mais mais un jour ça prendra la fin parce que le le réveil du peuple va advenir parce que on est malgré tout dans une effervescence populaire dans le pays de ces depuis le début du quinen Macron des gilets jaunes à sainttesoline en passant par NRE il y a un pays qu' en ébullition et donc ce que j'ai voulu dire c'est que en fait évidemment dans l'histoire les monarques ils multiplient les procédures baillant mais par contre et dans ce bouquin je commence par ça je fais une petite histoire du détournement des procès billons par les personnes visées parce qu'il y a toujours eu des gens qui ont résisté qui ont eu l' intelligence et le génie politique de détourner ces procédures pour en faire des tribunes politiques ça a été le notamment le cas de militants anarchistes dans laion région lyonnaise en 1883 on appelle ça le procès des 66 qui ont été mis en cause dans le cadre du délit de d'association internationale instaurée en 1873 suite à la Commune de Paris et ils ont fait de ce procès une véritable tribune si bien que des gens qui n'étaient pas inculpés comme l'anarchiste géographe Élisée reclu qui vient de sain fois la grande comme moi j'en suis pas peu fier et bien euh il a demandé à être inculpé en écrivant au juge d'instruction alors qu'il était pas sur le sol national donc ce que je veux dire par là et le message que je vaux adresser aux gens avec ce bouquin dans lequel il y a beaucoup de contributeurs comme Christophe destinger Étienne Balibar Barbara stigler Michel Rio Sarcé c'est qu'en fait on peut se défendre on peut contreattaquer face au dominants et aux puissants qui veulent nous faire taire en fait quand les monarques nous font taire on devient plus fort c'est l'idée de de ce bouquin c'est le message que je veux faire passer et je vous invite à le lire parce que il peut donner de l'espoir il peut donner de l'espoir en cela qui montre c'est un peu un manuel qui nous montre que on peut résister au dominant et on peut les renverser merci rityy le mot de la fin sur cette première partie pour toi bellire non juste peut-être pour dire qu'effectivement il y a il y a de quoi pour le moins être vigilant sur cette longue et lente dérive liberticide qui est manifesté par une série d'actes qui a pu prendre des gouvernements successifs et malheureusement pour être tout à fait honnête on peut aller au-delà des quinena Macron tu avais déjà une trace c'est manifeste de cette dérive sous Nicolas Sarkozi en particulier et sous le couple Vals Hollande euh et et en même temps attention de mon point de vue à forme de sacralisation du peuple parce que le peuple qui qui a décidé qui aurait décidé directement indirectement de du sort de de du du du de l x euh c'est aussi le peuple qui a célébré Napoléon c'est aussi le peuple qui a laissé se développer la République coloniale c'est aussi ce ce même peuple de France donc moi je je ne suis pas pour la sacralisation d'un peuple fictif qui en réalité tombe dans le même ou dans les mêmes travers que le roman national celui d'Emmanuel Macron en vérité donc vive l'histoire et Abas le roman national alorsire du tacac je sacr pas le peuple d'ailleurs avantage parler des peuples parce qu'il y a une multiplicité de peuples effectivement dans dans ce pays et dans le dans le monde mais mais par contre je dis que je préfère que ce soit lui qui a le pouvoir qu'une petite minorité merci beaucoup merci rityy je rappelle le titre de ton livre quand les monarques nous font terire le retour du crime de l'ISE Majesté aux éditions Masso publié ce 20 mars jeudi 20 mars on se retrouve une prochaine fois pour pour en parler peut-être plus en longueur [Musique]