Taxe Zucman : Marc Ferracci ne veut pas envoyer de “mauvais signaux” aux investisseurs

dès les prochains tex le Sénat examine aujourd'hui la taxe c'est cette impô sur les ultra riches, ceux qui ont plus de 100 millions euh de patrimoines. Pourquoi le gouvernement ferme la porte à cette taxation ? Mais vous savez sur cette taxe euh il y a eu beaucoup de débats.

Il y a eu des débats au Parlement, il y a des débats qui traversent la société. Le sujet, c'est de trouver le bon point d'équilibre. On a aujourd'hui un impôt sur la fortune immobilière.

On a fait le choix au début du premier quinquena d'Emmanuel Macron euh de transformer l'impôt sur la fortune en impôt sur la fortune immobilière dans le but de renforcer l'attractivité de notre pays, dans le but de donner une visibilité à ceux qui investissent et en particulier à ceux qui investissent dans des valeurs qu'on appelle les valeurs mobilières. Et tout cela a produit des résultats. Moi, je pense que il faut faire attention à euh ne pas envoyer de signaux qui mettrait en péril les résultats qui ont été obtenus.

Et quand je parle de résultats, ce sont des résultats très concrets. Je suis ministre de l'industrie et de l'énergie. Je constate dès que je me déplace, que je vais sur le terrain dans les territoires que les investisseurs qui lors du sommet de Chusfance annonce des milliards d'euros, ça se traduit très concrètement par des usines qui ouvrent, par des emplois qui se créent.

Et donc je pense que ce cadre taxe, elle coûterait des emplois ce cadre ce cadre, je ne je ne me prononce pas sur la taxe en elle-même, je me prononce sur la nécessaire stabilité fiscale et c'est ça qui me semble l'élément le plus important. euh les entreprises et plus largement euh ceux qui euh prennent des décisions économiques, qui se traduisent par des investissements, par des créations d'emploi, ils ont besoin de visibilité, de stabilité. [Musique]