FAKE NEWS : LE SUJET N'EXISTE PAS !

comme cette discussion a déjà été bien commencé je vais aller droit au but à l'une des explications qui a été donnée par un nicolaides de la république en marche qui dit vous êtes dans le déni mais je crois que c'est vous qui êtes dans le déni des raisons pour lesquelles une telle loi existe le sujet n'existe pas je recommence le sujet n'existe pas il y a toujours eu des fausses informations il y a toujours eu des rumeurs il y a toujours eu des manipulations les français ils y ont répondu par une loi en 1881 qui prévoit parfaitement les choses tout d'un coup les états unis d'amérique à la fin d'une campagne électorale et dans des règlements de comptes entre les différentes factions qui sont là décide que les russes sont intervenues et ont modifié le point de vue des nord-américains thèse paranoïaque absolument incroyable les américains ne sont pas plus stupide que les autres peuples et sont parfaitement capables dans le fil d'une campagne électorale de faire la part entre les bobards les rumeurs et ce qui leur paraît juste car voyez-vous les campagnes électorales sont souvent et avec les meilleures intentions du monde rempli de bobards et de rumeurs par exemple le président actuel de la république a passé 6 millions coup de téléphone dans les trois derniers jours de la campagne pour affirmer qu'il était la personne qu'il fallait pour ce pays je ne doute pas du fait que vous le pensez mais pas nous et on peut considérer que ces affirmations sur le sujet sont des affabulations dans ces conditions ramener tout le sujet au fait qu'il existe des machines à propager des rumeurs c'est vrai en effet elle existe il est possible par un procédé mécanique par un logiciel de répandre des millions de messages mensongers mais sans logiciel on pourrait aussi répandent des millions de messages mensongers et c'est exactement ce qui se passe à jets continus non seulement parce que souffrait de l'entendre de notre point de vue de notre point de vue le système médiatique est la deuxième peau du système c'est le système médiatique qui enrobe d'un ensemble de mode valeurs qui justifie du matin au soir l'ordre existant et propagent l'idée qu'il en ait aucun autre deux possibles il le fait avec constance bonne humeur et applications il est d'ailleurs renforcée par un système qui le finance je ne parle pas de financement obscures je parle de financement public qui s'appelle la publicité laquelle elle aussi est destiné à dresser du matin au soir le temps de cerveau utile des gens selon l'expression d'un grand homme de presse récente le sujet n'existe pas les etats unis d'amérique dans la guerre sauf qu'il se livre avec d'autres puissances du monde la russie la chine et quelques autres ont décidé de porter sur ce terrain la bataille et les uns pour pister les autres ont demandé qu'on intervienne partout sur un sujet auquel auparavant aucun d'entre vous n'avez jamais pensé et n'avait jamais fait la moindre allusion ceci a surgi tout d'un coup et nous voici rendus à d'extravagant débat sur la vérité aux termes duquel nous sommes dans l'obligation de conclure que personne n'est sûr sur le sujet et que ya environ quelques milliers d'années qu'on dispute de savoir ce qui est vrai et de ce qui ne l'est pas et que aujourd'hui au 21ème siècle on en conclut que la vérité est en processus et qu'aucune vérité n'est jamais définitive ce qui est le seul point de vue raisonnable qu'on puisse avoir sur le sujet mais cependant vous vous prétendez que dans la fureur d'une bataille d'idées d'arguments et de contre arguments quelqu'un pourrait saisir un juge qui soudain éclairé en moins de 48 heures est tout seul décide de ce qui aiderait ce qu'il faut et dispose de moyens extraordinaires qui est de couper la parole et les moyens d'expression à ceux qui viendraient et m quoi d allégation ou imputation inexactes et trompeuses dans fait de nature à altérer la sincérité du scrutin à venir diffusée de manière délibérée artificielle ou automatisés et massive on ne peut avoir d'un fini nations plus floue que cette phrase prenons un exemple au hasard pour la prochaine élection l'élection européenne puisque comme vous nous l'avez dit c'est tellement important qu'il faut prendre toutes les mesures possibles sur la vérité prenons un exemple vous allez affirmé vous l'avez déjà fait que vous avez obtenu une magnifique progression en matière du statut de travailleurs détachés et la ministre qui siège sur ses bancs nous a dit c'est la plus grande réussite sociale de toute l'europe de plus je ne sais combien d'années c'est malheureusement absolument faux c'est une allégations inexactes et trompeuses de nature à fausser le scrutin pourquoi parce que le statut de travailleurs détachés n'a pas changé qu'on continue à payer les allées les prestations les cotisations sociales dans le pays d'origine quand on paye des cotisations sociales dans le pays d'origine ce qui n'existe pas dans tous les pays d'origine je pourrais prendre un autre exemple vous nous avez dit eh bien nous avons remporté une très grande victoire à propos du glyphosate et bien c'est une allégation inexacte et trompeuse car vous n'avez rien obtenu du tout sinon que les autorisations sont reportées pour cinq ans et que dans cinq ans on verra je pourrais comme ça à allonger la liste des affirmations inexactes et trompeuses dont vous faites déjà usage à propos d'une élection qui n'est pas encore commencé alors de grâce leurs collègues cesson c'est une très mauvaise plaisanterie le magistrat évalue seule la qualité de fausses informations ils décident en 48 heures il n'y a pas de possibilité d'appel des sillons terrifiante un type tout seul ou une femme tout seul dfid et on ne peut même pas faire appel et évidemment le risque est immense d'aller contre le secret des sources alors vous pouvez décider que le centre des sources n'a pas d'importance mais comment faites vous pour déclarer que une allégation a été mise en circulation de manière fausse est inexact si vous n'allez pas chercher qui est il l'a mis en circulation et donc vous allez demander des précisions et des garanties tout ceci est un enrobage d'une bataille qui ne nous concerne pas et que que la commission européenne s'en soit saisi ça n'est pas la première fois que des sottises de cette sorte font l'objet des travaux de la commission européenne quiconque veut bien lire un quelconque des textes qui est adopté par la commission des affaires étrangères du parlement européen que je connais bien pour y avoir siégé vous rendre quasiment amis du communisme tellement les accusations les plus grossières sont portées contre les pays qui étaient autrefois communiste bon et ça continue avec la chine avec le reste est à tout propos il voit partout la main des russes lama des chinois et que sais-je encore pour faire plaisir à quelques énergumènes des ambassades qui leur demande de faire ce travail tout ça n'a pas de sens tout ça n'a pas de sens les articles 4 5 et 6 étant des pouvoirs du csa pour interdire ou suspendre le conventionnement de chêne sous influence d'un état étranger ou n'a pas fini de rigoler ou participants d entreprise de déstabilisation alors qui est ce qu'elle disait eh bien tout le monde pourrait le dire il n'ya aucun mystère pourquoi dire certains noms ça s'appelle spoutnik et russie a tout d c'est cela qui sont visés et personne d'autre et il nous reste plus qu'à espérer que personne à l'étranger il n'a y retourner contre nous nos propres arguments car alors toutes les chaînes internationales émettant depuis la france étant la propriété de l'état parce que ce sont des chaînes publiques pourraient à cette occasion par les jours est décrété comme étant à juste titre sous influence d'un état étranger parce que c'est bel et bien le cas de tous les services de toutes les chaînes de service public qui émettent à l'étranger et qui naturellement sont comme chacun le sait indépendante honnête et absolument pas engagé comme c'est le cas de rfi etc mais supposer que par exemple une de ses chaînes viennent à dire qu'elle trouva supportable en arabie saoudite on fouette monsieur badawi qui a déjà ramassé je crois 50 coups de fouet qui en a encore 950 à prendre et que l'on trouve que c'est indigne et bien à ce moment là l'état saoudien pourrait dire ceci est une information venant d'un état étranger et non pas une information objective concernant la situation particulière de ce monsieur je le prends avec une demi-mesure d'humour tout en soulignant évidemment le caractère abominable de cette information enfin on a trouvé cette idée que c'était les gaffes à qui allait elle même assuré la censure et la bienveillante protection sur les informations pour s'assurer de leur qualité alors ça c'est une trouvaille ça s'appelle la censure privée et si les collègues se demandent à quoi correspond il sans surprise et ils en ont un avant-goût aujourd'hui si j'utilise facebook et qu' ils veulent partager une information qui vient d'un site humoristique comme par exemple logo raffy vous préviens je dis facebook et ben oui non mais trop tard c'est facebook dans lequel on parle de monsieur trump voilà bon et bien partager partager une information qui vient d'un site humoristique ou autre et capte verrez-vous aussitôt apparaître une information qui vous dit attention ceci est un site humoristique parce qu'ils ont d'être trop stupides pour le comprendre il faut qu'on vous le disent et derrière arrivent tenez vous bien d'eux information je ne vous en a plus ce patch apple a évidemment arrive derrière deux informations qui elles sont sûres est certaine et garantie correspondant à ce qu'il faut penser sur le sujet en effet vous aurez droit à un article signalé du journal le monde et un autre article signalé du journal minute deux journaux qui n'ont naturellement pas une ligne éditoriale politiquement orientés et qui n'ont naturellement ne professe que des vraies vérités absolument pur la preuve c'est que personnellement j'achète plusieurs journaux pour recouper les vraies vérités que les uns et les autres coupes en attendant la jeune aurait droit qu'à la parole officielle bible et gaf a les gaffes à elle-même décide ce qui est bon ce qui est vrai ce qui n'est pas vrai tout ça est en tissu de sottises à mon ami et paco mien alors nous en étions là cet art césar du monde pas nouveau j'ai déjà eu l'honneur de vous les présenter à l'occasion de la première lecture mais à la première lecture j'avais déjà entendu que selon vous le meilleur rempart contre la fausse nouvelle étaient les journalistes même est la preuve de vue c'est que eux mêmes écrivent des vérifications et b tant mieux et des fois les vérifications sont encore vérifié par d'autres et on s'aperçoit que ce qu'ils vérifiaient se sont eux mêmes trompés vous voyez comme quoi la vérité reste un sujet très controversé même parce qu'ils les vérifie mais enfin que non cette nouvelle pour ce cas les abos les journalistes sont la meilleure garantie contre l'information fossé mais eux-mêmes diffuse des informations fausses et pour une raison qui ne tient pas alors on était parfois ils sont malhonnêtes mais le plus souvent non ils croient réellement ce qu'il dit ça s'appelle avoir un point de vue ça s'appelle un biais idéologique et allez me trouver quelqu'un qui s'exprime cette vieille idéologique pour que je les admire parce que ça n'existe pas tout le monde est pris dans une vision du monde et rencontres de cette vision du monde est alors si vous en étiez si sûr si eux mêmes en était si sûr alors vous diriez c'est un métier prenant un exemple avocats juges jugent qui juge en référé c'est un métier il ya des diplômes via des concours parlez moi s'il vous plaît des diplômes et des concours qui permettent d'établir la vérité de juges suprêmes journalistique il n'y a même pas un diplôme il ya un cap2 pâtissier il ya un bts de maintenance des systèmes automatisés il peut y avoir un bac professionnel de plomberie mais il n'y a pas de diplôme national certifié par une qualification commune de journalistes chaque école fait son diplôme comme elle l'entend et ensuite vous êtes sensé recruter les meilleurs taratata les à recrutent les autres les anciens élèves recrutent les nouveaux participants et ainsi de suite et tout ça évidemment est payant ce c'est de croire que quelque part puisse exercer existait une quelconque cléricature qui soit en charge de la vérité même parmi les journalistes ça n'existe pas c'est la raison pour laquelle j'ai été conduit à vous tapez anisé avec le conseil déontologique de la presse aussitôt je fut assaillie de toutes sortes d'accusations dont celle de vouloir établir tribunal et de vouloir se suicider hier je ne sais quel sort à la vérité j'ai été obligé de vous rappeler que de tels conseils existe dans une vingtaine de pays déjà dans le monde qui ne se signale pas comme étant des pays de dictature ou de surveillance des médias excessive par exemple il en existe en belgique il existe depuis 2009 il en existe tant au québec il en existe en allemagne depuis 1956 il en existe en suède depuis 1916 en finlande depuis 1927 au chili au chili depuis 1991 au togo depuis 1999 et même en suisse depuis 1977 c'est donc une idée qui peut finir par atteindre les français puisqu'elle se pratique ailleurs depuis longtemps et fort bien alors le rapporteur de la commission avait de la manière la plus charmante qui soit dit que ça allait de soi qu'il fallait se poser la question lui même s'étant aperçu de certains journaux je pense par exemple au journal télévisé de france 2 qui s'était signalé par une capacité d'auto correction que chacun a pu admirer puisqu'il avait découpé en bout d'une de mes interventions et mis derrière des applaudissements pour me faire dire exactement le contraire de ce que j'étais en train de dire dans ce discours ce ne sont pas les journalistes qui ont corrigé c'est un citoyen qui a porté plainte auprès du csa et le csa qui est intervenu sur france 2 qu a dû présenter des excuses parce que quand même il ya des limites à tout même dans ce pays en attendant vous étaient tous d'accord vous l'aviez promis madame la ministre je ne veux pas être déplaisant et lire toutes les citations puisqu'aussi bien aujourd'hui vous nous dites et bien c'est d'accord nous allons créer une commission une mission d enquête que vous confiez à monsieur haug emmanuel hogg c'est un homme tout à fait parfait bon connaisseur de son métier et acquis par a priori j'aurais tendance à faire une immense confiance mais pourquoi pas la commission elle même et pour consulter quoi je vous prie le principal syndicat de journalistes le snj réclame 7,7 ce conseil déontologique de la presse depuis je ne sais combien d'années le débat est ouvert et claude dupuis je ne sais combien d'ennemis admettons madame c'est une mission c'est mieux que rien mais me dites vous vous engagez madame la ministre à ce que ce conseil existe je vais finir là-dessus parce que nous nous en avons par dessus la tête de n'avoir aucun aucune possibilité de recours face à un média nous n'avons que le procès en diffamation que l'accusation d'injures on ne peut jamais avoir de relation tranquille civilisé qui consiste à dire écoutez vous vous êtes trompés veuillez bien l'admettre et que le conseil ne répondent non monsieur nous ne sont pas trompés voici pourquoi aux biens oui monsieur nous nous sommes trompés nous le regrettons c'est une chose qui se passe entre de gens de bonne compagnie qui essaye de se comprendre et de respecter la démocratie voilà madame pourquoi nous vous demandons vraiment de nous dire si vous nous faites une mission pour enterrer le sujet ou pour le faire vivre merci