Révocation de Mathieu Gallet : "On a un besoin d'exemplarité", juge Bruno Studer, député LREM

l'invité de france info ce matin et bruno stud heures qui est député la république en marche président de la commission des affaires culturelles et de l'éducation à l'assemblée nationale jean michel aphatie bonjour brno sud est bonjour le conseil supérieur de l'audiovisuel a révoqué hier le pdg de radio france mathieu gallet cette révocation fait suite à une condamnation en première instance de mathieu gallet un an de prison avec sursis et 20000 euros damende mathieu gallet a fait appel de cette décision que de nombreux commentaires ont qualifié hier de décisions politiques vous écouter notamment l'avocat de mathieu gallet daniel fasquelle pour les républicains frédéric mitterrand ancien ministre de la culture la pression de l'état a été plus fort que la présomption d'innocence quand le ministre de la justice dit que mathieu gallet doit se poser la question de sa démission quand le ministre de la culture dit que sa situation n'est pas acceptable il ya une pression extrêmement forte drôle de ministre de la culture qu'il devienne sort de ministre de la censure on a le sentiment aujourd'hui que c'est ça est aux ordres de monsieur macron du gouvernement de la mise la culture mathieu gallet était devenu quelqu'un de paisible pour le pouvoir en place je pense que c'est une révocation productrice une révocation politique c'est frédéric mitterrand disait qu'ils disent la brune ont su dire quels mots vous mettriez vous sur cette révocation mais déjà il ya vous passez un certain nombre de commentateurs il n'a aussi d'autres qui ont tenu d'autres propos ont disons que ma foi elle s'était laissée s'acquitter prend aussi en toute indépendance est ce que vous pensez oui je suis absolument et je pense que c'est important c'est important que vous me posez la question c'est important que cela pour répondre parce que moi mon rôle d'homme politique c'est aussi d'assurer aux gens qui nous regardent et qui n'écoutent que l'on peut faire confiance aux personnes qui sont en responsabilité et que tout n'est pas complot tout n'est pas que petits arrangements et qu'à un moment donné pour casser cette petite musique qu'on entend sur personnel politique un personnel judiciaire qui serait à hauteur du politique il faut arrêter ça le csa avec qui dirigé par monsieur schrameck est nommé dans certaines audition il a pouvoir de nomination et de révocation sur les patrons de public le csa a pris ses responsabilités je connais un petit peu monsieur schrameck et il a prouvé par le passé son indépendance d'esprit et je sais que moi j'ai pu le rencontrer mais juste un mec la seule chose qui les préoccupent quand on parle d'audiovisuel public aujourd'hui et d'audiovisuel tout court c'est de d'entamer le grand chantier de la régulation parce que c'est ça les réunit oui mais pourquoi doute autant à votre avis de l'autorité du cs je peux vous donner un indice si vous le souhaitez allez-y la déclaration après la condamnation de mathieu gallet de la ministre de la culture françoise nyssen qui a dit que la situation dans laquelle se trouve et mathieu gallet après sa condamnation et n'était pas une situation acceptable donc souvent tendues mathieu gallet doit partir les coûts télécoms par hasard après l'intervention de la ministre la culture le csa dit mathieu gallet doit partir voilà ce qui fait peser le soupçon d'une intervention politique dans la décision du csa c'est tout simple oui et le csa a pris le temps de la réflexion et le csa après une décision souveraine hier voilà la ministre s'est exprimé est ce que c'est je m'étais moi même exprimé sur cette question là en dise que c'est bien qu'un ministre s'exprime il desservait l'indépendance du csa est ce que le ministre doit s'exprimer ou être discret mais ça fait partie du rôle d'un ministre de donner aussi son avis sur une question aussi importante que cela après effectivement donne son avis alors on va dire elle fait pression mais non elle donne un avis enfin mais je crois qu'à un moment donné on a une liberté de parole c'est une parole qui ai raison responsable la ministre a pris ses responsabilités je pense que les français adorent bustier non ça m'a pas choqué parce que je pense que les français à attendre attendre de leur personnel politique à un moment donné des prises de position courageuses savez ce que j'en pense qu'on entend sur sur ce retour si on dit que le csa est une autorité non mais vraiment aujourd'hui dans cl comme des responsables politiques mais courageuse pourquoi parce qu'aujourd'hui aujourd'hui la façon dont tout est analysée décryptée et s'est fait qu'une prise de position sur un sujet aussi sensible que cela et courageuse voilà après ce qui crée le doute dans cette affaire c'est je crois la chronologie des faits épisode 1 mathieu gallet est condamné il fait appel épisode 2 le csa ne réagit pas episode iii la ministre de la culture réagit dit bon on verra une première réaction elle prend acte quatrième épisode elle dit attendez d'en finalement le lendemain ce n'est pas acceptable il y a appelons ça comme vous voulez une sorte de cafouillage qui crée le doute écoutez on à la g une situation qui est extrêmement compliqué à gérer dans le contexte actuel de l'audiovisuel et de l'odieuse et le public ce qui arrive avec cette affaire galets c'est absolument regrettable d'abord parce que moi j'avais rencontré mathieu gallet au début la prise en compte de fonction on a auditionné à l'assemblée nationale on a vu à quel point la maison radio france portait bien on a vu à quel point mathieu gallet avait une vision de l'avenir de son entreprise et au delà de l'audiovisuel public il a été précurseur sur des synergies entre les différents groupes du zèle public je crois que ce qui arrive est absolument regrettable en termes d'impact l'entreprise prêt personnel de l'intervention de l'état oui écoutez on va encore assumer au fond après tout la même taille l'actionnaire principal vous pourriez nous dire ce matin et bah écoute et oui c'est le droit c'est le droit de la ministre de la culture c'est le droit du sang on a déjà vu ça tellement de fois précédemment après tout c'est pas si choquant mais là il ya un trouble vient doute non parce que je crois que la ministre la culture s est exprimé comme d'autres misent d'ailleurs et que voilà il ya un processus dont on hérite en termes de nominations au csa en termes de nominations des dirigeants de lotus de l'audiovisuel public tout l'enjeu maintenant c'est de ne pas reproduire ce que vous appelez un cafouillage ce que j'appelle une gestion de crise parce que c en est une et ça c'est l'enjeu pour nous en terme de personnel politique en production il faut qu'on prévoit pour que on a changé pour que ça se passe plus comme ça on va parler de la suite il ya un dernier aspect évidemment qui retient l'attention mathieu gallet avait fait appel de cette décision de première instance on lit sur le site vie publique.fr qu'un appel je cite est un site officiel un appel remet en cause de l'autorité de la chose jugée l'appel possède un effet suspensif l'exécution de la décision attaquée n'est pas possible dans le csa l'apple i sûrement qu'il passa par dessus de moulins ça vous choque il ya deux choses différentes il ya la bonne c'est dur judiciaire il ya les précisions du csa et le csa est plus fort que le justice non mais c'est deux choses différentes une procédure d'appel n'est pas suspensive c'est pas après la justice oui mais c'est pas sûr c'est pas sur cette base là que csa s'est prononcé hier sur la base de la compétence et de l'expérience à dire ces critères qui font qu'on peut nommer ou révoquer à la au sein du csa le cc a dit qu' il peut plus avoir de relation donc ce confiante et permanente entre l'actionnaire et mathieu gallet du fait de la comnat-ci la décision du csa qui peut s'affranchir donc des règles de mélange il s'affranchit pas d arrêt de la justice et de ces deux procédures différentes il ya une procédure judiciaire qui est en cours mathieu gallet a fait appel du jugement la condamnation et si les relais et écouter s'il est relaxé en appel on aura quelqu'un qui aura des compétences et une expérience que qui sans aucun doute ce sera utile fait virer pour l'un mais non pas pour rien ben sinon relaxé m'écoutais je crois par as par défaut est clairement oui pour rien on est dans une situation vous savez moi je n'oublie pas dans les situations auxquelles j'ai été élu 50% l'abstention dire que globalement on a une défiance par rapport au personnel politique o berne m 6 à avoir ça à voir parce que tout simplement on a un besoin d'exemplarité aujourd'hui on a dit la ministre exprime exprimé sur cela et sur rien d'autre sur 7 sur 7 nécessaire exemple et et du personnel publics qu'ils soient politiques ou qui soit celui des responsabilités comme c'est des patrons des grands groupes de dieu du ciel donc ces deux procédures et je crois qu'il faut arrêter de voilà de nourrir cette petite musique sur le fait qu'on ne pourrait pas faire confiance aux hommes politiques aux grands chefs d'entreprises publiques vous restez avec nous 8h41 l'essentiel de l'info agathe malgré le scandale du lait contaminé aux salmonelles bien plus vaste qu annoncé chez lactalis la bactérie découverte sur le site mayennais est en fait la même qu'en 2005 le pdg emmanuel besnier reconnaît donc que des nourrissons ont pu consommer ce lait en poudre contaminé tout au long des douze dernières années et il interroge comment les tests effectués par un abo extérieur ont-ils pu ne rien décelé l'association des familles victimes demandent des comptes des barrages filtrants s'organise déjà devant certaines facs ce matin comme à toulouse mobilisation à l'appel de sept syndicats d'enseignants d'étudiants de lycéens aussi contre la réforme du bac est celle de l'entrée à l'université de son côté la fage premier syndicat étudiant soutient ces réformes du gouvernement quatre cent mille cas de burn out chaque année c'est le chiffre avancé par le parti des insoumis porteur d'une proposition de loi discutée tout à l'heure au palais bourbon pour que cet épuisement au travail soit reconnue maladie professionnelle et puis facebook jugés en français une première accusée de censure l' affaire remonte à 2011 quand un usager du réseau social avait publié de l'origine du monde célèbre tableau d'un sexe féminins signées courbet son compte immédiatement fermé sept ans plus tard donc facebook devra s'en expliquer devant le tribunal de paris cet après midi info bruno stud heures qui est député la république en marche et président de la commission des affaires culturelles de l'éducation à l'assemblée est l'invité de france info jean-michel aphatie radio france 4500 salariés tels déstabilisé par la révocation de son pdg mathieu gallet c'est ce que pense le snj dont on écoute la représentante de valeria emmanuel qui va nous diriger demain qui va participer pour nous on négociations sur l'audiovisuel public qui ne peuvent pas se poursuivre sans radio france et sans radio france avec un pdg à sa tête donc maintenant semaine terrible qui va s'ouvrir cette jean luc vergne doyenne d'âge au conseil d'administration de radio france l'ancien drh notamment il a notamment exercé au sein du groupe csa cet intérim bruno sudérie doit être d'après vous bref il faut nommer rapidement un nouveau pdg comment vous voyez la situation mais coûtait quoi qu'il arrive ya un délai incompressible qui est celui de il faut respecter la procédure du départ de monsieur galets qui est fixée au 1er mars oui alors ça remet en est ce qu'après d'après vous il faut ouvrir une possibilité d'être candidat pour nommer rapidement un pdg ou pas oui je pense qu'il faut il faut aller le plus rapidement possible tout en prenant le temps d'examiner les candidatures qui arriverait mais je pense qu'il faut pas laisser l'entreprise dans l'incertitude par rapport à qui pourrait la diriger parce qu'on a besoin tout simplement qu'il ya un pilote à la tête de radio france mais pour autant les différentes chaînes de radio france continue à diriger une équipe de direction qui voit la radio france ne se résumait pas à mathieu gallet on avait évoqué la possibilité de voter alors je mets centre guy mais une petite loi c'est à dire rapidement modifier le mode de désignation des pdg pour les confier au conseil d'administration des entreprises vous écarter la possibilité de voter rapidement une loi pour modifier ce mode de désignation ça n'est pas souhaitable d'accord vous souhaitez prendre le temps nécessaire regardez ce que oui dans la lignée de ce que ce sur quoi vous m'interrogez tout à l'heure à savoir est ce que le csa est sous influence si vous imaginez si on fait une loi maintenant pour changer rapidement le mode de gouvernance voilà ça va donner encore de l'eau au moulin à ceux qui diraient qu'on se précipite pour prendre le contrôle ça signifie que le futur patron de radio france sera nommé par le csa oui c'est la procédure qui existe aujourd'hui donc à partir du 1er mars la procédure peut être lancée puisque mathieu gallet doit quitter ses fonctions une petite nouveauté c'est que la procédure prévoit qu' un tuilage aussi ses yeux rien l'ancien président passe la main pendant trois mois à la nouvelle ou un nouveau président voilà là on a quelque chose de nouveau qu'il faut examiner juridiquement je crois que effectivement il faut aller il faut aller assez vite mais en venant le temps quand même de choisir la bonne personne pourquoi emmanuel macron il ya quelques semaines de cela at il parlé de honte à propos du service public de l'audiovisuel c'était une réunion à l'elysée devant des députés de la république en marche vous étiez peut-être oui jb non pourquoi at il évoqué le mot honte parce que je pense que quand on regarde aujourd'hui le deuxième public il ya des choses que simplement remarquable et des choses sur lesquelles on peut vraiment se poser la question de savoir est ce que les français son père a payé par foyer fiscal 138 euros par an vous pensez à quoi bien je pense que tout simplement j'écoute ce que dit me disais les français parce que c'est ça aussi un député c'est quelqu'un qui a un rapport direct avec le terrain et que certains ne comprennent pas pourquoi sur certaines chaînes de télévision il ya des programmes qu'on retrouve sur d'autres chaînes privées que ce soit des émissions de variétés enfin de divertissement des émissions de jeux etc il ya une vraie interrogation sur comment est-ce qu'on utilise l'argent public aujourd'hui voilà je crois que c'est seulement de compte vous le revendiquez aussi quand je regarde certaines émissions du service civique je suis pas fier vous avez honte quand je regarde certaines émissions génie auquel je vais pas maintenant donner des bons ou des mauvais points mais je suis pas sûr qu'il ya certaines émissions que pour lesquelles je suppose je serai prêt à payer quand je ris quand un samedi soir à une certaine heure de la soirée que vous donniez pas d'exemple parce que du coup on a du mal à comprendre sinon acheter parce que la honte bruce vous reprend sur ce mot la honte et en mots forts qu'est ce qui peut susciter de la honte quand on regarde parce que si je comprends bien votre raisonnement ça ne concerne pas la radio non écoutez ça concerne la télé mais déjà le le mot honte il a été utilisé par président de la bid caractère privé en 2d en parlant de certaines choses très précises dont je vais pas maintenant sur lesquels je peux revenir non plus je crois qu'il ya une volonté parce que derrière ce mot qui a été repris et c'est alors que vous vous m'interrogez moi je vais vous dire aussi on a du mal à on a du mal à comprendre vous avez dit émission de divertissement ses larges ça peut être des jeux ça peut être une émission de variétés ça peut être un talk show mais il ya certaines émissions qui effectivement il ya des résidents tiguan me dérange effectivement ça c'est mon avis on entend que que français quand on entend que kelly de la nation par rapport à une redevance qui aujourd'hui la doce la taxe d'habitation qui fait qu'on paye 138 euros par an et par foyer fiscal convoyer ce qui se passe en suisse vous avez une pétition une votation qui est bientôt prévue en suisse pour remettre en cause la redevance à l'audiovisuel public j'ai pas envie qu'on arrive à ça parce que moi j'ai profondément attaché si vous êtes en france pardon c'était un risque en france mais c'est à dire qu'en france que les gens ne veulent plus payer la redevance à cause de ce que vous pourriez qualifier je ne sais pas de vous dit vous n'êtes pas fier de la télévision donc à toujours penser qu'il ya un risque aujourd'hui on vous ment pas pour cet aspect là parce que j'ai rencontré des gens qui veulent bien sûr oui beaucoup oui une révolte qui n'est pas une révolte mais une vraie interrogation sur le fait de savoir comment utiliser l'argent public et moi je suis extrêmement attachée parce que c'est ça l'enjeu g je suis extrêmement attachée à ce que le jazz et le public continue d'exister en france et que derrière toutes ces questions il y en a aussi des plus profondes qui nous interrogent fondamentalement par rapport à l'environnement économique dans lequel on est moi ce qui m'intéresse c'est que les 40% d'auditeurs qui sont en train d'être écoutés dans leur voiture dans cinq ans il puisse continuer à avoir france info même s'ils ont plus de radios haïtiennes mais si l'on appelait hier dans la voiture parce que c'est ça l'enjeu aujourd'hui pour l'audio via la technique mais on peut pas séparer la question de la technique je jouais à sépare pas mais comme vous évoquez bonjour à séparer les deux camps dire que aujourd'hui il faut renforcer absolument à la légitimité du service public je crois qu'il ya des projets et c'est pas parce que je suis ici sur france info tv que je que je vais le dire mais je crois qu on a ici un bon exemple d'une vraie capacité du service public à se réinventer pour offrir quelque chose qui est une nécessité dans le paysage audiovisuel public français voilà donc à des chantiers à mener mais je crois qu'aujourd'hui effectivement il ya une vraie interrogation par rapport à la redevance d ouais le projet de loi qui va réformer l'audiovisuel fera-t-il votée avant la fin de l'année d'après vous renoncer d'heure écoutez c'est annoncé en tout cas pour pour la deuxième deuxième partie de 2010 it en ce qui concerne l'audiovisuel public public parce qu'après il ya aussi il faut aussi être clair par rapport aux enjeux il ya aussi la question de la régulation de l'audiovisuel global neurones en général et c'est absolument essentiel il faut regrouper d'après vous la radio et la télé s'est trompé dans une entreprise unique mais alors déjà il n'y a pas que le débat france télé radio france non mais moi c'est la question que je vous pose non mais oui vous me posez la question ce qu'il faut regrouper mais quand on parle de division mais quand vous ne parlez de du sepik je pense aussi à france médias montrent par exemple il faut regrouper tout le monde et qu'il faut refaire est quelque chose qui me semble à l'oreille alors le rtf et d'exister dans un monde qui n'est pas télévision privée le paysage est pas du tout du tout le même et aujourd'hui est ce qu'il ya un regroupement qui est nécessaire oui moi j'en suis persuadé parce que je quand je vois effectivement que la frontière entre radio et télé elle sa munissent de plus en plus elle est de plus en plus fou que je me pose vraiment des questions savoir à quoi va ressembler paysage audiovisuel en cinq ans je crois qu'effectivement il ya des synergies absolument nécessaire entre la radio et la télé a trouvé que ce au niveau national et au niveau local parce que ça va être un gros chantier faut pas s'en cacher que de réussir à articuler france 3 et radio bleue vous restez avec nous 8 france bleu 8h51 voici l'essentiel de l'info agathe my way 150 personnes évacuées de leurs logements cette nuit en seine maritime la crue de la seine fait toujours des remous le niveau du fleuve remonte encore dans les boucles en aval de paris la scène est en ce moment plus haute qu'en juin 2016 notamment près de rouen les communes autour d'elbeuf sont les plus concernés une augmentation de 20 40 centimes parfois jusqu'à un euro passé au péage coûte plus cher dès aujourd'hui une hausse jusqu'à 2% selon les autoroutes en ce 1er février compensation d'un précédent gel des tarifs le gouvernement la majorité macro nist là sur le csa prend ses décisions de manière indépendante benjamin griveaux le porte parole de l'exécutif le dit ce matin tout comme christophe castaner après la révocation par les sages de mathieu gallet le pdg de radio france la ministre de la culture avait appelé à son départ et puis le divorce entre tf1 et orange le groupe de télévision demande à l'opérateur de cesser de distribuer l'ensemble de ses chaînes faute d'accord entre les deux groupes le replay mytf1 est d'ores et déjà inaccessible aux abonnés d'orange bruno stud air député la république en marche président de la commission des affaires culturelles et de l'éducation à l'assemblée nationale est l'invité de france info jean-michel aphatie nous allons évoquer une actualité judiciaire qui nous a un peu saisis dans la journée d'hier et d'avant-hier gens n'attendent aval a reconnu après l'avoir nié durant trois mois avoir tué son épouse alexia et son avocat hier a dit à propos de jonathan m daval ceci que nous allons écouter je pense que les choses sont beaucoup plus compliquées que le noir et le blanc j'ai l'impression et j'ai le sentiment qu'il ya effectivement de victime dans cette affaire à l'excès de zèle et john senden malheureusement l'avocat faisait référence à des tensions des violences qui existait dans le couple et cette défense a indigné la secrétaire d'état à l'égalité entre les femmes et les hommes marlène schiappa tendez l'oreille à intervenait hier matin sur rtl mounir est la personnalité écrasante et est pour cela qu elle aurait été assassiné je trouve à proprement scandaleux et en disant ça on légitime les féminicides on légitime le fait que tous les trois jours il ya une femme qui soit tué tous les coups toujours senti éternellement avec des études et des réseaux tels que celle là elle avait une personnalité écrasante elle était trop exigeant de sa vie et de sa 103e échelon il ya toujours une bonne excuse alors ce commentaire de la secrétaire d'état a suscité beaucoup d'émoi hier dans le monde de la justice au nom de la séparation des pouvoirs ont dit plusieurs avocats en ministre ne doit pas intervenir un avocat est libre de présenter sa défense comme il le veut quelle est votre opinion bruno ce tuner vous êtes vous comprenez ce que dit marlène schiappa où vous jugez que sur l'intervention n'est peut-être pas la bienvenue moi je comprends mal et n'y ait pas d'accord quand j'entends l'avocat qui expose une défense qu'il expose la juste avant sincèrement il serait mieux se taire mais la défense est libre les français libres un membre du gouverneur ici c'est avocats pensent que c'est ainsi qu'il va mieux défendre bas c'est son procès son client c'est son problème oui management sqs que des ministres doivent on nous dit souvent quand ils sont à ce micro des ministres répondent souvent écouté l'a fait revenir dans cours je ne la commente pas et puis ben là ce commentaire visiblement s'affranchit de cette prudence c'était le sens de la question oui parce que je pense que marraine çapa est dans son rôle de défendre celles et ceux d'ailleurs qui sont choqués aujourd'hui que quand il ya à faire comme celle ci on puisse chercher à défendre défendre un client comme le fait l'avocat juste avant la séparation des pouvoirs d'écouté on a encore le droit de s'exprimer sur un avocat de ti anticipe qu'il faut respect l'écouté l'avocat il a aussi une réserve à voir il instrumentalise les médias pour essayer de jeu je sais pas quoi d'ailleurs je crois qu'il est convoqué par son bâtonnier donc ils vont régler ça entre eux voilà je crois que la défense tel qu'il l'a tel qu'il l'a conçu ou improvisées d'ailleurs ça ressemble à l'improvisation mois dans cette histoire voilà je crois que donc une défense ce n'est pas forcément libre mais il est libre de dire ce qu'il veut et puis la miss la ministre est là pour rappeler aussi la parole de celles et ceux qui sont choqués profondément choquée par les propos de cet avocat c'est aussi à ça que sert un ministre est aussi le cas gérald darmanin qui est sans doute un souci qui fait l'objet de beaucoup de commentaires il est accusé par une femme de de violence à son égard lui réfute la version qui a été présentée par la personne qui se plaignent de ces agissements et au début de la semaine un porte-parole des républicains laurent seillier a dit ceci à propos de gérald darmanin nous respectons la présomption d'innocence mais compte tenu des graves accusations qui sont portées et pour la sérénité de l'action publique nous pensons qu'il n'a pas d'autre choix que de démissionner qu'est ce que vous en pensez renault studio écouter l'ouverture d'une enquête criminelle préliminaire est automatique dans le cas du viol moi j'ai envoyé un message gérald à main pour le pôle écrit mon soutien je serai le premier à me désolidariser de gérald darmanin s'il devait être condamné un jour pour autant effectivement il ya une présomption d'innocence la règle est claire je crois que voilà il faut laisser la justice le temps de travail et on a une justice qui travaille très bien en france elle a montré par le passé qu'elle avait à sa tête des magistrats qu'ils étaient capables de prendre des décisions courageuses d'entamer des procédures qui étaient longues complexes voilà la justice travaille moi j'ai entièrement confiance mais entièrement confiance parce que c'est ça aussi excusez moi j'en profite mais il faut qu'on arrête avec cette histoire de voilà on peut pas faire confiance à ceux qui sont les dépositaires du pouvoir judiciaire du pouvoir législatif du pouvoir exécutif c'est aussi pour ça que on a voulu mener ce combat électoral à cette époque là c'est parce qu'on sent que cette défiance elle ne fait que monter et cette défiance qui ne fait que monter ne peut que desservir à terme et démocratie donc invite que la règle est claire la règle s'est mise en examen ministre démissionnaire et mais la présomption d'innocence elle ne s'arrête là alors mais la règle est claire il ya une règle judiciaire et puis après une règle morale collective qu'on s'applique en tant que groupe politique politique oui mais bien entendu mais c'est absolument un terrain d'entente et mis en examen là il faut il devrait démissionner mais la règle est claire laisse à la règle alors je vais vous répondre vous parler de cette règle là oui d'accord donc si les mises en examen mais ce qui nous vient de vous leur répondre ce qui ne préjuge pas de la culpabilité mais écoutez il ya une règle encore une fois il faut être très clair pour les français qui nous écoutent il ya une procédure judiciaire et puis après il ya une règle politiques au sein de notre majorité au sein de notre groupe politique on a une ligne de conduite c'est une règle claire donc lui s'y est mise en examen il y aura des missions merci bruno studio président de la commission des affaires sur l éducation à l'assemblée nationale bonne journée à vous