Les pôles sont un enjeu géopolitique pour la France

président l'épaule cet amendement propose de provisionner 7 millions pour cette année dans un plan qui serait pluriannuel pour rénover la station polaire française dumont d'urville nous en avons deux sur le territoire du pôle sud où nous faisons partie des sept nations qui sont possessionnais concordia que nous avons avec les italiens et dumont d'urville que nous gérons par nous mêmes cette station était construite dans les années 70 elle atteint les limites de la vétusté aussi bien par son organisation physique que par sa manière ce qu'elle est devenue au bout de toutes ces années alors que l'aigle on pourrait s'étonner d'un intérêt pour un sujet aussi éloignés mais il se trouve que les pôles sont aujourd'hui premièrement les postes avancés de l'humanité pour l'observation du changement climatique et notamment le pôle sud puisque c'est autour de ce pôle qui se réchauffe deux fois plus six fois plus vite que le reste de la planète que sont en train de se modifier les conditions générales de la physique le deuxième c'est une réserve de la biodiversité mondiale et elle est extrêmement significative est la troisième permettait que ce soit mentionné c'est qu'elle est aujourd'hui un enjeu géopolitique les français hélas une fois encore sont très en dessous de la main de leurs responsabilités voyez vous les chinois en sont à la 5ème base qu'ils y construisent les néo zélandais y met un maximum d'argent les allemands aussi et nous français qui avons cette installation sur place qui sont dans nos droits eh bien nous ne faisons pas l'effort qu'il faut pour rester ce que nous avons été pendant des décennies la première nation polaire pour ce qui est des études et des publications dans le monde voilà pourquoi à madame la ministre nous pensons que vous nous entendre et que vous comprenez l'importance de cette question non seulement dans sa dimension scientifique mais également dans sa dimension géopolitique et d'intérêt pour la science française et ce qui est la véritable matière de la puissance de notre patrie un mot encore pour dire que quand même le comble c'est que ce sont les français qui ont obtenu l'accord de madrid à l'époque c'était monsieur rocard qui poussait de toutes ses forces et qui est arrivé pour obtenir que ce soit une réserve et maintenant nous serions en dessous de la main non ça n'est pas possible merci beaucoup comme l'a dit le président mêlant chant il y a un enjeu de recherche polaire arctique et antarctique tout à fait majeur sur lequel je ne reviens pas dans le contexte qui plus est des drames du réchauffement climatique est il dans tout le monde a en mémoire le rôle historique de la france en la matière aux côtés d'autres puissances qui n'ont d'ailleurs pas forcément de grand rapport avec les questions de l'arctique et de l'antarctique mais pour des raisons historiques pour des raisons j'allais dire presque géologique pour des raisons qui tiennent aussi à des enjeux géopolitiques et c'est sur cette base que des amendements se sont au fond ont trouvé une sorte d'écho de groupes en groupes portant sur une même exigence en particulier puisque un plan de rénovation de dumont d'urville et de nécessaire indispensable qui nécessitent il a besoin d'études mais que c'est sont sans doute plusieurs dizaines de millions d'euros qui sont eux nécessaire il s'agissait d'abord c'est la pompe si je puis m'exprimer ainsi en discutant avec madame la ministre de la recherche et avec son cabinet elle a pris la semaine dernière en commission en commission de l'éducation et culturels elle a pris deux engagements très forts après chacun peut juger comme il l'entend mais je pense qu'il faut aussi mesurer le pas en avant a pris premièrement l'engagement d'avoir des 2000 21 1 millions d'euros qui permettent de d'engager des études et d'avoir sur les trois prochains budgets 2000 22 23 24 7 millions d'euros au total qui permettront de d'engager dans le sens que vous indiquez chaire jean luc mélenchon nous sommes d'ailleurs tourné vers l'institut paul emile victor qui a donné un avis favorable très positif cette mise à cette mise en en en avant et puis deuxièmement la pris un engagement qui trouve sa traduction dans un amendement dont je suis le premier signataire mais j mee pain et d'autres groupes sont également porteurs du même type d'amendements sur cinq équivalents temps plein en plus des deux qui ont déjà été débloqués au regard des enjeux que vous avez indiqué on pourra dire le compte n'y est pas au regard de la nécessité de faire en sorte que un signal soit donnée non seulement à la communauté scientifique qui agit en france b à la communauté internationale je considère que c'est une avancée importante c'est la raison pour laquelle sur tous les amendements qui sont eux déposé sauf celui que je suis premier signaté adam celui jimmy pahun est également premier signataire je souhaiterais le retrait sinon je donnerai un avis défavorable donc effectivement c'est un engagement que j'ai pris devant la commission que de rajouter un million d'euros dès avant le 31 décembre 2021 et puis de lancer les financements nécessaires à la rénovation de dumont d'urville après avoir déjà près des engagements notamment avec mes collègues italiens sur la question de concordia et là encore après avoir échangé avec les perfs c'est quelque chose qui est raisonnable dans le sens où sur dumont d'urville on peut intervenir un très petit nombre de jours par an en réalité et ensuite les gens sont totalement isolés voilà donc c'était une demande de retrait sur tous les amendements jusqu'au 1350 et à partir de 1350 ce sera des avis favorable pour permettre de mettre d'inscrire dans le projet de loi de finance les engagements que j'ai pris en commission merci beaucoup mélenchon j'ai pas bien compris pourquoi je devrais me retirer mais cependant je voudrais dire que je note est naturellement se noter vos engagements aussi de ma part le cas échéant que nous venons nous allons décider un million pour faire l'étude 7 millions chaque année pendant trois ans dans trois ans il ya toujours moyen de vous en remettre encore trois ans on verra et laissons à nos successeurs le plaisir de cette décision en attendant si c'est 1 million + 7 millions par an on est dans le profil mais madame la ministre dit non tout à l'heure le rapporteur a dit oui j'ai compris à un million maintenant sept sur trois ans vous confirmez madame la mini jeu j'ai bien compris pardon président mais c'est 7 sur 13 ans et pas 7 par an pendant trois ans merci madame au moins c'est clair donc ce n'est pas cette par an pendant trois ans c'est cette pente pour trois ans ensuite aral en ait pas d'accord et car nous avons besoin de 7 par an et pas pendant trois ans mais pendant cette fois 135 5 ans parce que l'évaluation qui est faite du besoin c'est 40 1 millions donc naturellement je n'irai pas vous faire la mauvaise grâce de ne pas voter le million supplémentaire ni ses 7 millions pour trois ans mais ça ne fait pas le compte c'est mieux mais c'est très nettement en dessous parce que on ne peut pas construire une demie ou un tiers de base et si on doit reconstruire la base dumont d'urville si on doit la mettre à niveau le prix c'est 40 et c'est pas trois sets je ne sais quoi donc je maintiendrai mes amendements et je crois que c'est très important que tout le monde entende que les français sont décidés à être à la hauteur de leurs responsabilités nous n'avons pas la même évaluation et j'attire votre attention madame la ministre 7 millions sur trois ans ben ça veut pas dire grand-chose pardon mais c'est bien mais à quoi ça sert 6 et 40 qu'il faut merci beaucoup donc là on en est pas retirées je vais aux voix qui est pour c'est quoi en train il n'est pas adoptée dans 114 78 il s'agit de la dotation pour l'institut polaire paul emile victor il s'agit toujours de ses sept poserait vraiment que notre assemblée prennent la mesure du fait qu'il s'agit de somme dérisoire compte tenu de l'enjeu scientifique et géopolitique je dis bien géopolitique quand la chine en est à installer sa cinquième station au pôle sud quand on est à discuter au pôle normes qui le mettent par km2 à qui appartient chaque bord de glace qui s'y trouvent là nous parlons des sommes qui permet à la france de tenir son rang nous sommes en limite de déclassement si ceux qui sont à l'institut paul emile victor ne reçoit pas le renfort de la nation qui met sur la table l'argent dont ils ont besoin vous verrez ce amplifier le mouvement qui a déjà commencé de départ des chercheurs de l'institut paul emile victor coordonne les six stations polaires françaises elle organise chaque année le transbordement de tonnes de matériel de scientifiques et de techniciens il faut lui donner les moyens de fonctionner sérieusement et après l'avoir dit je trouve que c'est pas raisonnable de terminer la discussion dans un bon coupe la poire en deux ça sera pas un million ça sera 500 millions s'en fichent de savoir si ces cinq cent mille ou un million la question qui compte c'est qu'est ce qui est nécessaire il ya besoin d'un million pour qui et c'est cet emploi points voilà ce qui est nécessaire tout le reste est va être ressenti par les scientifiques comme une très mauvaise manière est une forme de désintérêt du pays pour ce qu'ils font