La France et le Royaume-Uni vont "coordonner" leurs dissuasions nucléaires

- C.Roux: Pour finir sur la partie de la visite d'Etat...

Le roi Charles III est devenu populaire en Grande-Bretagne comme l'était sa mère? - C.Norris Trent: Il n'est pas aussi populaire qu'elle.

Elle reste parmi les personnalités publiques les plus populaires, malgré le fait qu'elle ne soit plus là. Charles reste derrière son fils William et son épouse Kate. Il est plutôt populaire, mais ce n'est pas une star. - C.Roux: Les 2 puissances nucléaires en Europe ont promis de coordonner leurs dissuasion nucléaire et de protéger l'Europe de toute menace extrême.

E.Macron et K.Starmer veulent afficher un front commun face à la Russie et derrière l'Ukraine.

Dès qu'il s'agit de moyens militaires, le Royaume-Uni se tourne vers le grand frère américain. - Plus de 500 ogives nucléaires: la France et la Grande-Bretagne vont conclure un accord pour une plus grande coopération en matière de dissuasion nucléaire. Un changement de doctrine historique. - K.Starmer: Nous renforçons notre puissance commune en tant que seules puissances nucléaires européennes. - E.Macron: Je me félicite que ce sommet puisse sceller des avancées en matière de culture stratégique et d'actions communes. - Les contours sont encore flous, mais voici l'idée phare.

Mais la France et la Grande-Bretagne garderaient chacune le dernier mot en cas de frappe, question de souveraineté. Cela pourrait prendre la forme de coordination pour faire patrouiller plus efficacement les 4 sous-marins britanniques et les 4 français. Des exercices communs ou même un partage des plans de frappe.

Les 2 puissances veulent protéger l'Europe, un discours particulièrement assumé par E.Macron depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie. - E.Macron: Aujourd'hui, plus encore qu'hier, les intérêts vitaux de la France ont une dimension européenne. - En Grande-Bretagne, K.Starmer fait aussi passer ses messages stratégiques.

Il s'affiche aux côtés de ses sous-mariniers. Ils ont battu il y a quelques semaines le record de la plus longue mission: 204 jours sous l'eau. Contrairement à la France, la Grande-Bretagne ne possède pas d'avion dans son arsenal nucléaire.

Elle est entièrement dépendante de ses sous-marins pour sa dissuasion. Le Premier ministre britannique veut que cela change. - K.Starmer: Je peux annoncer que nous allons nous procurer au moins 12 avions de chasse F-35.

Nous mettrons à disposition nos avions de combat pour porter des armes nucléaires, si nécessaire. - Cette fois-ci, c'est vers les Américains qu'il se tourne. Ces futurs avion de l'armée britannique seront achetés aux Etats-Unis et porteront des armes nucléaires américaines.

Ne pas oublier Washington, qui reste le partenaire privilégié en matière de nucléaire. Malgré tout, la France et la Grande-Bretagne renforcent leur arsenal en matière de défense. Nouveau projet, nouvelle commande annoncée.

Ces missiles ont été livrés à quelques centaines d'exemplaires à l'Ukraine. La France et la Grande-Bretagne continuent de soutenir Kiev. Mais sur ce dossier, les 2 puissances militaires européennes ont du mal à rallier leur allié américain. d'armes à l'Ukraine. d'armes à l'Ukraine.

Le lendemain, il s'en prend à Poutine. - D.Trump: Poutine balance beaucoup de conneries, si vous voulez la vérité.

Il tue trop de gens. Alors, on envoie des armes défensives en Ukraine. - Pour la première fois, les Etats-Unis vont participer aujourd'hui à une réunion de la coalition des volontaires.

Ce groupe, présidé par la France et la Grande-Bretagne, vise à apporter un soutien continu à Kiev. Paris et Londres ont envisagé de déployer des troupes en Ukraine en cas de cessez-le-feu. - E.Macron: Nos armées, ensemble, constituent le socle de ce pilier européen de l'Otan.

Il y a la capacité de se projeter sur plusieurs théâtres d'opérations, de défendre le sol d'opérations. - K.Starmer: Nous réunissons la coalition des volontaires pour pousser Poutine à la table des négociations. - La France et la Grande-Bretagne ont dépensé 246 milliards d'euros dans leur budget militaire l'année dernière. - C.Roux: Nous reprenons avec cette question.

Une question pour vous, général. De quoi on parle quand on parle de "coordination des dissuasions nucléaires"? - Gal P.Dutartre: On a une dissuasion européenne qui passe à 500 ogives nucléaires, du jour au lendemain.

Nous partageons des intérêts vitaux. L'engagement des 2 côtés, c'est lorsque vos intérêts vitaux sont menacés. - C.Roux: On a les mêmes intérêts vitaux? - Gal P.Dutartre: Oui.

Le dénominateur commun est pratiquement le même. Un pays majeur de l'Europe est attaqué. Ca veut dire que les prochains, c'est soit la Grande-Bretagne, soit la France. - C.Roux: C'est une bascule, de voir les choses comme ça? - Gal P.Dutartre: Ce n'est pas un changement de doctrine.

C'est créer des synergies entre nos deux capacités nucléaires. C'est comme ça qu'il faut le lire. Je prends un exemple de gesticulations.

Vous avez une menace de plus en plus pressante aujourd'hui. Aujourd'hui, heureusement, si j'ose dire, on n'a qu'une menace importante: la Russie. Si elle devient de plus en plus pressante chez nous, on peut mettre en alerte les avions Rafale de l'armée de l'air et de l'espace, en gesticulant avec des armes nucléaires.

Vous pouvez faire la même chose avec des futurs F-35 équipés de la même arme en Grande-Bretagne. Le fait qu'il y ait deux pays qui le fassent, c'est autre chose, plutôt quelqu'un. Si vos sous-marins nucléaires partent ensemble, c'est un signe d'une extrêmement forte détermination. - C.Roux: Est-ce que ça nous prive d'une part de souveraineté, dans une question de défense, celle d'activer la dissuasion nucléaire? - Gal P.Dutartre: Que ce soit le Royaume-Uni ou la France, aucun ne voudra perdre son autonomie et sa prise de décision.

Ca montre une volonté commune. C'est ce que disait le président Macron à l'instant. Le pilier européen de l'Otan est matérialisé par cette dissuasion nucléaire.

Les Britanniques n'ont pas de composante aérienne pour l'instant. Les Trident qui équipent les sous-marins nucléaires sont de fabrication américaine. Il y a toujours une ambiguïté si c'est une simple ou une double clé...

Ca ne change rien à la dissuasion française. - C.Roux: Question. - Gal P.Dutartre: Il y a un flou artistique là-dessus.

En termes de dissuasion nucléaire, il vaut mieux qu'il y ait des flous. Là où il ne doit pas y avoir de flous, c'est en détermination. Il n'y aura aucun doute dans la détermination française.

Même chose chez les Britanniques. Concrètement, les Anglais peuvent, S'ils sont attaqués, décider eux-mêmes d'intervenir avec leurs sous-marins nucléaires, mais pendant une période limitée. Au bout d'un certain temps, il faut qu'il y ait une révision américaine.

Il y a des clés... - C.Roux: Les F-35 que les Britanniques viennent d'acheter aux Américains, ils en avaient besoin?