Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT128850·Source officielle ↗

Équivalence des matériels forestiers de reproduction produits au Royaume-Uni - Equivalence of forest reproductive material produced in the UK - Gleichstellung von im Vereinigten Königreich erzeugtem forstlichem Vermehrungsgut - C9-0430/2020 - Proposition de la Commision

Analyse IA

Explication

Le scrutin public portant sur l'équivalence des matériels forestiers de reproduction produits au Royaume-Uni a été voté par le Parlement européen le 10 mars 2021. Cette proposition de la Commission vise à assurer l'équivalence entre les matériels forestiers de reproduction produits dans l'Union européenne et ceux produits au Royaume-Uni après son retrait de l'UE. Le débat a porté sur la nécessité d'assurer une régulation harmonisée pour préserver la qualité des plants forestiers et éviter tout avantage concurrentiel.

Impact citoyen

Ce scrutin a un impact direct sur les professionnels de la filière forestière, notamment les exploitants forestiers et les pépiniéristes. Il garantit la libre circulation des matériels forestiers de reproduction entre l'UE et le Royaume-Uni, ce qui permet de maintenir une offre diversifiée pour les planteurs et d'assurer la qualité des peuplements forestiers.

66

Pour

0

Contre

13

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

84% des votes exprimés

Participation

100%

79 présents sur 79 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

18 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 73% des présents alignés sur la position principale

11Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 86% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
6Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(66)
Abstention(13)
Scrutin — Équivalence des matériels forestiers de reproduction produits au Royaume-Uni - Equivalence · Pourquijevote