Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT129848·Source officielle ↗

Décharge 2019 : Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes - 2019 discharge: European Border and Coast Guard Agency - Entlastung 2019: Europäische Agentur für die Grenz- und Küstenwache - A9-0081/2021 - Ryszard Czarnecki - Am 1

Analyse IA

Explication

Le Parlement européen a voté une décharge au budget de l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes pour l'année 2019. Cette agence est responsable de la gestion des frontières extérieures de l'Union européenne. Le débat a porté sur la transparence et l'efficacité de l'utilisation des fonds alloués à cette agence.

Impact citoyen

Cette décharge permet à l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes de poursuivre son travail de gestion des frontières extérieures de l'Union européenne. Cela peut avoir un impact direct sur les citoyens en termes de sécurité et de contrôle de l'immigration, mais aussi sur le commerce et la libre circulation des personnes et des biens.

33

Pour

46

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

58% des votes exprimés

Participation

100%

79 présents sur 79 élus listés

Bloc le plus favorable

RE

9 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

18 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 53% des présents alignés sur la position principale

8Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 86% des présents alignés sur la position principale

1Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

2Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(33)
Contre(46)