Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT130657·Source officielle ↗

Décharge 2019 : Bureau européen d'appui en matière d'asile - 2019 discharge: European Asylum Support Office - Entlastung 2019: Europäisches Unterstützungsbüro für Asylfragen - A9-0068/2021 - Joachim Stanisław Brudziński - Propositions de décision

Analyse IA

Explication

Le Parlement européen a voté une décharge au Bureau européen d'appui en matière d'asile (EASO) pour l'année 2019. Cette décharge vise à approuver la gestion des fonds européens alloués à l'EASO et à son personnel. Le débat a porté sur la transparence, l'efficacité et la responsabilité de l'utilisation de ces fonds.

Impact citoyen

Cette décision n'a pas d'impact direct sur les citoyens européens, mais elle montre l'engagement du Parlement européen à surveiller l'utilisation des fonds alloués aux institutions européennes. Elle garantit également que l'EASO dispose des ressources nécessaires pour remplir sa mission en matière d'asile.

55

Pour

23

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

71% des votes exprimés

Participation

100%

78 présents sur 78 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

13 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

18 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 87% des présents alignés sur la position principale

13Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

9Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(55)
Contre(23)