Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181124·Source officielle ↗

A10-0197/2025 – Jörgen Warborn – Article 4 – § 1 – point 5; Article 10 – paragraph 6 – § 3 – Am 181S

A10-0197/2025 – Jörgen Warborn – Article 4 – § 1 – point 5; Article 10 – paragraph 6 – § 3 – Am 181S

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 181S) porté par Jörgen Warborn au Parlement européen, dans le cadre du rapport A10-0197/2025. L'amendement vise à modifier les articles 4 (§ 1, point 5) et 10 (paragraphes 6 et § 3) d'un texte législatif en cours d'examen, dont le contenu exact n'est pas précisé dans le résumé fourni. Ces ajustements s'inscrivent généralement dans des négociations sur des propositions de réglementation ou de directive européenne, souvent liées à des enjeux transversaux comme la transparence, la concurrence ou les droits des citoyens. Le vote reflète les tensions entre groupes politiques sur des questions techniques ou politiques, avec des implications potentielles pour les États membres et les acteurs économiques. Le contexte législatif européen impose des compromis entre efficacité réglementaire et respect des souverainetés nationales.": "Ce scrutin public concerne un amendement (Am 181S) porté par Jörgen Warborn au Parlement européen, dans le cadre du rapport A10-0197/2025. L'amendement vise à modifier les articles 4 (§ 1, point 5) et 10 (paragraphes 6 et § 3) d'un texte législatif en cours d'examen, dont le contenu exact n'est pas précisé dans le résumé fourni. Ces ajustements s'inscrivent généralement dans des négociations sur des propositions de réglementation ou de directive européenne, souvent liées à des enjeux transversaux comme la transparence, la concurrence ou les droits des citoyens. Le vote reflète les tensions entre groupes politiques sur des questions techniques ou politiques, avec des implications potentielles pour les États membres et les acteurs économiques. Le contexte législatif européen impose des compromis entre efficacité réglementaire et respect des souverainetés nationales."}

8

Pour

68

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

89% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

LFI

4 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 86% des présents alignés sur la position principale

3Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(8)
Contre(68)