Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181256·Source officielle ↗

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 59

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 59

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 59, adopté par le Parlement européen le 13 novembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution relative à la stratégie européenne pour la biodiversité à l'horizon 2030. Ce paragraphe spécifique porte sur l'intégration des objectifs de restauration des écosystèmes dans les politiques agricoles et forestières de l'UE, en réponse aux engagements pris dans le Pacte vert européen. Le débat a opposé les partisans d'une approche contraignante, garantissant des résultats mesurables, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour les États membres, afin de préserver la compétitivité du secteur primaire. L'enjeu central réside dans la conciliation entre la protection de la biodiversité et les impératifs économiques, notamment pour les agriculteurs et les sylviculteurs. Ce vote reflète également les tensions entre les États du Nord et du Sud de l'Europe sur la répartition des efforts et des financements.": "Le scrutin public A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 59, adopté par le Parlement européen le 13 novembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution relative à la stratégie européenne pour la biodiversité à l'horizon 2030. Ce paragraphe spécifique porte sur l'intégration des objectifs de restauration des écosystèmes dans les politiques agricoles et forestières de l'UE, en réponse aux engagements pris dans le Pacte vert européen. Le débat a opposé les partisans d'une approche contraignante, garantissant des résultats mesurables, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour les États membres, afin de préserver la compétitivité du secteur primaire. L'enjeu central réside dans la conciliation entre la protection de la biodiversité et les impératifs économiques, notamment pour les agriculteurs et les sylviculteurs. Ce vote reflète également les tensions entre les États du Nord et du Sud de l'Europe sur la répartition des efforts et des financements."}

Impact citoyen

{"Ce vote renforce les obligations légales pour les États membres de l'UE en matière de restauration des écosystèmes dégradés, notamment les zones humides, les forêts et les prairies, d'ici 2030. Les agriculteurs et les propriétaires terriens seront directement concernés par ces nouvelles règles, qui pourraient limiter certaines pratiques intensives ou exiger des aménagements coûteux. Les citoyens bénéficieront d'une meilleure qualité de l'air, de la préservation des sols et d'une résilience accrue face aux changements climatiques, mais pourraient subir une hausse des prix des produits alimentaires si les coûts de transition sont répercutés. Les régions rurales, déjà fragilisées, devront être accompagnées financièrement pour éviter des déséquilibres économiques et sociaux.": "Ce vote renforce les obligations légales pour les États membres de l'UE en matière de restauration des écosystèmes dégradés, notamment les zones humides, les forêts et les prairies, d'ici 2030. Les agriculteurs et les propriétaires terriens seront directement concernés par ces nouvelles règles, qui pourraient limiter certaines pratiques intensives ou exiger des aménagements coûteux. Les citoyens bénéficieront d'une meilleure qualité de l'air, de la préservation des sols et d'une résilience accrue face aux changements climatiques, mais pourraient subir une hausse des prix des produits alimentaires si les coûts de transition sont répercutés. Les régions rurales, déjà fragilisées, devront être accompagnées financièrement pour éviter des déséquilibres économiques et sociaux."}

36

Pour

37

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

51% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

12Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(36)
Contre(37)