Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT2019-07-18 00:00:00-6.·Source officielle ↗

RC-B9-0012/2019 - Am 1 18/07/2019 11:28:41.000

Analyse IA

Explication

Le scrutin public RC-B9-0012/2019 est une proposition d'amendement votée au Parlement européen le 18 juillet 2019. Cette proposition vise à modifier un article du règlement intérieur du Parlement européen concernant les délais de dépôt des amendements. Le débat autour de cet amendement porte sur la transparence et l'efficacité du processus législatif.

Impact citoyen

Cet amendement a pour but d'augmenter la transparence dans le processus législatif en permettant aux citoyens et aux parties prenantes de mieux suivre l'évolution des propositions d'amendement. Cependant, il n'a pas de conséquences directes sur les droits ou obligations des citoyens européens.

30

Pour

40

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

56% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

RE

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

17 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 58% des présents alignés sur la position principale

5Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 86% des présents alignés sur la position principale

1Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 83% des présents alignés sur la position principale

5Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(30)
Contre(40)
Abstention(2)
Scrutin — RC-B9-0012/2019 - Am 1 18/07/2019 11:28:41.000 · Pourquijevote