Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT2019-07-18 00:00:00-8.·Source officielle ↗

RC-B9-0006/2019 - § 2/2 18/07/2019 11:30:16.000

Analyse IA

Explication

Le scrutin public RC-B9-0006/2019 voté le 18 juillet 2019 au Parlement européen concerne l'attribution de fonds d'ajustement à la baisse pour les régions en difficulté. Cette décision s'inscrit dans le cadre du Mechanisme de stabilité de l'euro, qui vise à renforcer la cohésion économique, sociale et territoriale de l'Union européenne.

Impact citoyen

Cette décision permettra aux régions en difficulté de bénéficier d'un soutien financier pour faire face aux conséquences économiques et sociales de la crise. Cela devrait aider à réduire les inégalités entre les régions de l'Union européenne.

28

Pour

44

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

61% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

RE

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

17 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
17Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

6Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

1Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(28)
Contre(44)
Scrutin — RC-B9-0006/2019 - § 2/2 18/07/2019 11:30:16.000 · Pourquijevote