Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L15V1099·Source officielle ↗

l'amendement n° 226 de Mme Faucillon et l'amendement identique suivant à l'article 15 ter du projet de loi pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie (nouvelle lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Le scrutin concernait l'amendement n°226 de Mme Faucillon et un amendement identique à l'article 15 ter du projet de loi pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie en nouvelle lecture. Cet amendement visait à supprimer la possibilité pour le gouvernement de déroger aux règles de priorité dans l'attribution des autorisations provisoires de séjour aux demandeurs d'asile. Le débat portait sur la maîtrise de l'immigration et les conditions d'attribution des titres de séjour.

Impact citoyen

Le fait que l'Assemblée nationale n'ait pas adopté cet amendement signifie que le gouvernement conserve la possibilité de déroger aux règles de priorité dans l'attribution des autorisations provisoires de séjour. Cela peut avoir un impact sur les demandeurs d'asile en termes de traitement de leur dossier et de durée d'attente pour obtenir un titre de séjour.

27

Pour

44

Contre

5

Abstention

1

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

58% des votes exprimés

Participation

99%

76 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RE

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Plutôt contre · 74% des présents alignés sur la position principale

6Pour
23Contre
2Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 61% des présents alignés sur la position principale

8Pour
14Contre
1Abstention
1Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(27)
Contre(44)
Abstention(5)
Absent·e(1)