Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L15V1687·Source officielle ↗

l'amendement n° 218 de M. Molac et les amendements identiques suivants après l'article 6 du projet de loi pour une école de la confiance (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Le scrutin concernait l'amendement n°218 de M. Molac et les amendements identiques suivants après l'article 6 du projet de loi pour une école de la confiance en première lecture à l'Assemblée nationale. Cet amendement visait à renforcer les moyens alloués aux écoles rurales. Le débat portait sur l'importance d'une meilleure prise en compte des spécificités des zones rurales dans le cadre de la réforme de l'école.

Impact citoyen

Le scrutin n'ayant pas abouti à l'adoption de l'amendement, il n'y aura pas de changement immédiat pour les écoles rurales en termes de moyens alloués. Cependant, cela ne met pas fin au débat sur l'importance d'une meilleure prise en compte des spécificités des zones rurales dans le cadre de la réforme de l'école.

21

Pour

31

Contre

5

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

54% des votes exprimés

Participation

97%

57 présents sur 59 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

RE

20 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 87% des présents alignés sur la position principale

3Pour
20Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 55% des présents alignés sur la position principale

11Pour
7Contre
2Abstention
2Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(21)
Contre(31)
Abstention(5)
Absent·e(2)
Scrutin — l'amendement n° 218 de M. Molac et les amendements identiques suivants après l'article 6 d · Pourquijevote