Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L15V1916·Source officielle ↗

l'amendement n° 351 de M. Favennec Becot à l'article 29 du projet de loi de transformation de la fonction publique (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Le scrutin concernait l'amendement n°351 de M. Favennec Becot à l'article 29 du projet de loi de transformation de la fonction publique en première lecture. Cet amendement visait à supprimer le principe de la mobilité géographique des fonctionnaires. Le débat a porté sur la nécessité ou non d'imposer une telle mobilité pour favoriser l'égalité d'accès aux emplois dans la fonction publique.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement signifie que le principe de mobilité géographique des fonctionnaires est maintenu. Cela peut avoir un impact sur les citoyens qui sont fonctionnaires, car cela implique qu'ils pourraient être amenés à changer de région ou de département pour occuper un poste vacant. Cependant, cette mesure vise à garantir l'égalité d'accès aux emplois dans la fonction publique.

19

Pour

33

Contre

2

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

61% des votes exprimés

Participation

96%

54 présents sur 56 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

RE

16 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

10Pour
9Contre
1Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 94% des présents alignés sur la position principale

0Pour
16Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 83% des présents alignés sur la position principale

5Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(19)
Contre(33)
Abstention(2)
Absent·e(2)