Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L15V3953·Source officielle ↗

l'amendement n° 28 de Mme Panot après l'article unique du projet de loi autorisant la prorogation de l'état d'urgence sanitaire dans les outre-mer (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Le 7 septembre 2021, l'Assemblée nationale a examiné un amendement proposé par Mme Panot concernant la prorogation de l'état d'urgence sanitaire dans les outre-mer. Cet amendement visait à limiter la durée de l'état d'urgence et à renforcer le contrôle parlementaire sur son application. Le débat portait sur la nécessité de maintenir cet état d'urgence pour faire face à la pandémie de Covid-19, ainsi que sur les risques potentiels pour les droits et libertés des citoyens.

Impact citoyen

L'adoption de cet amendement aurait permis une meilleure surveillance parlementaire de l'état d'urgence sanitaire dans les outre-mer. Cependant, son rejet par l'Assemblée nationale signifie que la prorogation de l'état d'urgence se poursuivra sans ces modifications. Cela peut avoir des conséquences sur la durée et l'étendue des mesures restrictives mises en place pour lutter contre la pandémie, ainsi que sur le contrôle démocratique de ces mesures.

15

Pour

79

Contre

4

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

81% des votes exprimés

Participation

98%

98 présents sur 100 élus listés

Bloc le plus favorable

LFI

5 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

39 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 93% des présents alignés sur la position principale

3Pour
39Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
26Contre
0Abstention
1Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 88% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 50% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 50% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
1Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(15)
Contre(79)
Abstention(4)
Absent·e(2)
Scrutin — l'amendement n° 28 de Mme Panot après l'article unique du projet de loi autorisant la pror · Pourquijevote