Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L15V3959·Source officielle ↗

l'amendement n° 377 de Mme Brocard et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi relatif à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure (première lecture).

l'Assemblée nationale a adopté

Analyse IA

Explication

Le scrutin public de l'Assemblée nationale du 22 septembre 2021 concernait l'amendement n°377 de Mme Brocard et l'amendement identique suivant à l'article 2 du projet de loi relatif à la responsabilité pénale et à la sécurité intérieure (première lecture). Cet amendement visait à renforcer les pouvoirs des maires en matière de police administrative. Le débat a porté sur le équilibre entre les compétences des maires et celles de l'État dans ce domaine.

Impact citoyen

L'adoption de cet amendement par l'Assemblée nationale confère plus de pouvoir aux maires pour prendre des décisions relatives à la sécurité et à l'ordre public dans leur commune. Cela peut avoir un impact concret sur les citoyens en permettant une meilleure adaptation des mesures de sécurité aux spécificités locales, mais cela peut également entraîner une certaineheterogénéité dans l'application des règles selon les communes.

72

Pour

5

Contre

4

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

89% des votes exprimés

Participation

98%

81 présents sur 83 élus listés

Bloc le plus favorable

RE

28 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

3 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 86% des présents alignés sur la position principale

25Pour
3Contre
1Abstention
2Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

28Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt abstention · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(72)
Contre(5)
Abstention(4)
Absent·e(2)
Scrutin — l'amendement n° 377 de Mme Brocard et l'amendement identique suivant à l'article 2 du proj · Pourquijevote