Aller au contenu
Pourquijevote
Assemblée nationale··Scrutin VTANR5L15V728·Source officielle ↗

l'amendement n° 209 de M. Dive après l'article 16 B du projet de loi pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine et durable (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

Le scrutin concernait l'amendement n°209 de M. Dive au projet de loi pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine et durable. Cet amendement visait à limiter la possibilité pour les grandes et moyennes surfaces (GMS) de pratiquer des promotions sur les produits alimentaires. Le débat portait sur la régulation des pratiques commerciales dans le secteur agricole et alimentaire.

Impact citoyen

Le rejet de cet amendement signifie que les GMS peuvent continuer à pratiquer des promotions sur les produits alimentaires, ce qui peut avoir un impact sur les prix pour les consommateurs. Cependant, cela peut également avoir des conséquences sur les producteurs agricoles, qui pourraient voir leur pouvoir de négociation réduit face aux grandes surfaces.

36

Pour

48

Contre

6

Abstention

2

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

53% des votes exprimés

Participation

98%

90 présents sur 92 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

18 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

24 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 55% des présents alignés sur la position principale

18Pour
24Contre
2Abstention
2Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 78% des présents alignés sur la position principale

2Pour
18Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 80% des présents alignés sur la position principale

4Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(36)
Contre(48)
Abstention(6)
Absent·e(2)