Assemblée nationale·18 mai 2026·Scrutin VTANR5L17V6733

l'amendement n° 105 de M. Jenft après l'article 34 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

L'Assemblée nationale n'a pas adopté

Analyse IA

Explication

L'Assemblée nationale a examiné l'amendement n° 105 de M. Jenft, proposé dans le cadre du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030. Cet amendement visait à modifier ou compléter l'article 34 du projet de loi, qui porte sur des dispositions spécifiques intéressant la défense. Le rejet de cet amendement signifie que la version initiale de l'article 34 est maintenue dans le projet de loi. Les débats ont probablement porté sur des aspects techniques ou stratégiques liés à la politique de défense.

Impact citoyen

Le rejet de l'amendement n'entraîne pas de changement direct et immédiat pour les citoyens. Cependant, il influence la manière dont les ressources et les priorités de la défense seront définies pour les années à venir. Les implications concrètes dépendront de la version finale du projet de loi et de son application par le gouvernement.

Pour

Contre

Abstention

Absent·e

Analyser le voteOuvrir le dashboard

Tendance

Contre

59% des votes exprimés

Participation

99%

96 présents sur 97 élus listés

Bloc le plus favorable

Rassemblement National

37 votes pour

Votes individuels

Pour(39)

Vote par groupe politique

Rassemblement National

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

37Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Ensemble pour la République

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

16Contre

0Abstention

1Absent·e

Contre (16)

La France insoumise - Nouveau Front Populaire

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

8Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (8)

Les Démocrates

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

7Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (7)

Droite Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

6Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (6)

Écologiste et Social

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

6Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (6)

Horizons & Indépendants

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

6Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (6)

Socialistes et apparentés

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

6Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (6)

Union des droites pour la République

Groupe · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour

0Contre

0Abstention

0Absent·e

Pour (2)

Gauche Démocrate et Républicaine

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

1Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (1)

Édouard Bénard

Non inscrit

Groupe · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour

1Contre

0Abstention

0Absent·e

Contre (1)

Sophie Errante

l'amendement n° 105 de M. Jenft après l'article 34 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Explication

Impact citoyen

Votes individuels

Vote par groupe politique

Pour (37)

Contre (16)

Contre (8)

Contre (7)

Contre (6)

Contre (6)

Contre (6)

Contre (6)

Pour (2)

Contre (1)

Contre (1)

Absent·e (1)